简介:摘要节日的产生与延续都有着明显的文化背景。我国历史悠久,传统节日丰富多彩;现代节日有着鲜明的时代特点;医疗卫生行业有其自身的节日规定;如何把这三者有机地结合起来成为医院文化的重要组成部分,作者结合本单位实际进行了有益的探索,做出了一些成绩,有一定的借鉴作用。
简介:【摘要】目的:本研究旨在比较腹腔镜下腹股沟疝修补术与开放式腹股沟疝无张力修补术在治疗腹股沟疝方面的有效性与安全性。方法:我们回顾了自2021年1月至2022年12月在我院治疗的60例腹股沟疝患者。通过随机分组,30例采用腹腔镜腹股沟疝修补术修补,30例采用开放式修补。结果:通过对比手术时间、术中失血量、术后恢复情况以及并发症发生率,我们发现腹腔镜组在多数指标上均明显优于开放式组。结论:腹腔镜下腹股沟疝修补术在短时间内提供了更为优越的治疗效果,减少并发症,并加速恢复,因此值得在临床上进一步推广。
简介:[摘要 ]目的:腹腔镜下急性胃穿孔修补术患者应用护理干预的具体效果分析。方法:选取 2018年 6月至 2019年 6月收治的 78例行腹腔镜下急性胃穿孔修补术的患者,将其按照简单随机化法均分为对照组和观察组,对照组应用常规护理干预,观察组应用优质护理干预,比较两组干预前后促胃液素( GAS)、焦虑( SAS)评分及并发症发生率。结果:观察组干预后 GAS水平高于对照组,且观察组干预后 SAS评分及并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:对腹腔镜下急性胃穿孔修补术患者应用优质护理干预不仅能降低其并发症,还能有效改善患者的负性情绪,促进其胃肠功能的恢复,值得推广。
简介:摘要目的对小儿腹股沟疝救治中实施腹腔镜小儿疝修补术的有效性进行评估。方法筛选2014年09月-2016年06月因腹股沟疝入住本院的68例患儿,根据手术措施不同进行分组常规组内33例病例接受传统手术,腹腔镜组内35例病例则选择腹腔镜小儿疝修补术,对两种手术措施应用效果进行比对。结果实施不同术式后,常规组有11例(33.33%)病例出现并发症,同时腹腔镜组有2例(5.71%)(P<0.05),且两组的住院时长、手术操作时长等指标间的差距表现出显著性特征(P<0.05)。结论临床上对腹股沟疝患儿进行救治时,选择腹腔镜小儿疝修补术疗效显著,可严控并发症,表现出推广价值。
简介:摘要目的探讨单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔临床效果对比。方法在2012年~2014年中随机选取100例急性胃穿孔患者作为临床研究对象,计算机随机分为对照组和治疗组各50例,对照组中50例急性胃穿孔患者使用胃大部分切除术进行手术治疗;治疗组的50例急性胃穿孔患者则使用单纯修补术进行治疗,观察两组的治疗效果和术后生活质量,并将两组结果进行分析讨论。结果治疗组治愈50例,无术后胃穿孔并发症发生;对照组治愈40例,10例患者有术后并发症情况发生。p<0.05,两组比较数据结果有统计学意义。结论根据本文研究显示,以患者的生命和生活质量为前提,在病情允许的情况下,选择单纯修补术治疗急性胃穿孔,不仅在减轻患者痛苦的同时,也提高了患者未来的生活质量。值得在临床中推广运用。
简介:摘要目的探讨单纯修补术与胃大部分切除术中在急性胃穿孔治疗中的应用效果。方法选择2016年1月—2016年1月来我院进行急性胃穿孔治疗的66例患者作为此次研究对象,按照患者手术方式的差异性,将其分成单纯修补术组和胃大部切除术组,各组33例。比较两组患者的术后复发率、手术时间等基本手术情况。结果胃大部切除术组患者的治疗有效率明显高于单纯修补组,而术后复发率明显低于单纯修补组,两组间比较具有统计学差异(P<0.05)。胃大部切除组患者手术时间、肠鸣音恢复时间、住院时间均高于单纯修补组,且术中出血量比修补组高,比较具有统计学差异(P<0.05)。结论胃大部切除术在急性胃穿孔中的治疗效果更优,且复发率比较低。但单纯修补术治疗操作方式简单,患者术中出血量、术中时间均比较短。因此,在选择手术方式的过程中要结合患者的实际情况。
简介:摘要:目的: 本研究旨在探讨机器人辅助腹腔镜下舌粘膜输尿管狭窄修补术中,对照组与实验组护理干预的临床效果,以提高舌粘膜输尿管狭窄修复手术的安全性和疗效。方法: 选择了2022年5月到2023年5月期间在我院收治的20例输尿管狭窄患者作为研究对象,并随机分为对照组和实验组,每组患者10例。对照组接受一般性护理干预,实验组患者接受针对性护理干预。对比两组患者的手术并发症、术后恢复情况以及生活质量的改善情况。结果: 实验组的手术并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。实验组患者的术后恢复时间明显缩短,住院时间减少(P<0.05)。此外,实验组的生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论: 机器人辅助腹腔镜下舌粘膜输尿管狭窄修补术中的针对性护理干预,可以显著减少手术并发症,缩短术后恢复时间,提高患者的生活质量。这一研究结果为输尿管狭窄修复手术的护理干预提供了有力的支持。
简介:【摘要】目的:分析讨论对于治疗胃溃疡穿孔选择胃大部分切除术或是单纯修补术的不同临床效果。方法:选取本院在2019年1月至2020年7月期间收治的82例胃溃疡穿孔患者作为研究对象,根据随机分配法原则将其平均分为两组,研究组(41例,使用单纯修补术)和对照组(41例,使用胃大部分切除术)。通过对两组患者的术后镇痛时间以及胃功能恢复状况进行比较,分析胃大部分切除术与单纯修补术的治疗效果。结果:根据研究结果分析,研究组患者的各项指标明显优于对照组患者,其差异(P<0.05)具有统计学意义。结论:对于治疗胃溃疡穿孔患者,使用单纯修补术更能帮助患者提高治疗效率,加快康复时间,且降低并发症发生率,具有临床应用价值。
简介:目的:探讨经腹腹膜前腹腔镜疝修补术(TAPP)及开放式无张力疝修补术在治疗腹股沟复发疝中的效果。方法回顾性分析56例单侧腹股沟复发疝患者的临床资料,其中行TAPP26例(腹腔镜组),开放式无张力疝修补术30例(开放组),比较两组手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、术后住院时间、术后并发症、住院费用以及术后复发等。结果两组患者均顺利完成手术。腹腔镜组术中出血量、术后疼痛评分、术后住院时间明显优于开放组[(9.6±2.9)ml比(27.3±7.0)ml、(1.65±0.69)分比(4.37±1.03)分、(4.92±0.84)d比(7.47±1.11)d],但住院费用明显高于开放组[(13314±1466)元比(8478±614)元],差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间、术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论TAPP治疗腹股沟复发疝避免了开放式无张力疝修补术的复杂解剖,手术更加安全、有效,术后恢复快,但住院费用较高。
简介:摘要目的对比腹股沟疝修补术中开展腹腔镜与常规开放无张力手术的临床效果。方法选取2015年2月~2018年2月我院55例腹股沟疝患者,依据治疗方案不同分组,其中A组25例行常规开放无张力手术,B组30例行腹腔镜腹股沟疝修补术(LIHR)。观察统计两组手术效果、手术时间、术后疼痛时间、住院时间及并发症发生率。结果两组手术均获成功,切口I期愈合,术后随访1年均无复发。B组手术时间长于A组,术后疼痛时间及住院时间短于A组,并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论LIHR较常规开放无张力手术,术后疼痛时间较短,且可明显降低并发症发生率,缩短住院时间,值得推广应用。
简介:摘要目的先天性心脏病室缺修补术配合临床护理路径应用价值探究。方法本院心外科2015年1月至12月间共收需经病室缺修补术治疗的98例患者。借助电脑数字表法分对照、观察组,各49例。对照组配合常规护理,观察组例行临床护理路径,对比组间护理效果差异。结果观察组ICU停留时间、住院时间及住院费用分别为(15.1±2.79)h、(9.1±2.1)d、(1.2±0.17)万元,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径配合先天性心脏病室缺修补术可见患者术后恢复良好。