简介:摘要:目的:本研究旨在探究病毒性肝炎患者血常规及生化检验项目的应用价值。方法:采用回顾性研究法,选择50例病毒性肝炎患者,平均分为实验组和对照组。实验组接受血常规及生化检验项目检查,对照组仅接受血常规检查。观察指标包括血常规项目和生化检验项目。结果:实验组和对照组在血常规指标和生化指标上均存在显著差异。实验组白细胞计数、血小板计数、中性粒细胞占比、淋巴细胞占比相对较低,而对照组相反。在生化指标方面,对照组的总胆红素和丙氨酸转移酶水平明显高于实验组,而白蛋白和与球蛋白比值显著低于实验组。结论:病毒性肝炎患者的血常规及生化检验项目能够反映其病情严重程度和生理状态。因此,在临床实践中,综合考虑这些指标的变化,有助于评估患者的病情及制定相应的治疗方案,提高治疗效果和生活质量。
简介:【摘要】目的:探讨对高血压和脑卒中患者实施基本公共卫生服务项目的价值。方法:通过便利抽样法选我院收治的高血压和脑卒中患者230例为研究对象,将所有研究对象分成观察组与对照组,各115例,对照组采用常规护理,观察组实施基本公共卫生服务项目,之后比较两组干预效果。结果:观察组总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在高血压和脑卒中患者预防中采取基本公共卫生服务项目进行干预,其效果十分显著。
简介:摘要:目的 研究 病毒性肝炎相关血常规及生化检验项目的临床应用效果。 方法 在我院 2018 年 6 月至 2020 年 6 月期间收治的 病毒性肝炎患者中,随机抽取出 40 例作为 实验组 ,同时将同时期前来我院健康体检的人员作为参照组(共计 40 例),对两组研究对象的 相关血常规指标 及生化检验指标进行观察比较。 结果 血常规指标:组间血小板、白细胞以及 中性粒细胞指标比较,参照组显著高于 实验组 ,差异有统计学意义 ( P < 0.05 );组间淋巴细胞指标 比较,参照组显著低于 实验组 , 差异有统计学意义 ( P < 0.05 )。生化指标: 组间 总胆红素 以及 谷丙转氨酶指标比较,参照组显著低于 实验组 ,差异有统计学意义 ( P < 0.05 );组间 白蛋白以及 肝功能白球比例指标比较,参照组显著高于 实验组 , 差异有统计学意义 ( P < 0.05 )。 结论 对于 病毒性肝炎患者, 及时安排其进行 血常规及生化检验可以帮助临床及时掌握其 血细胞功能, 并且了解其 生化水平, 可为临床治疗带来有力的参考依据。
简介:[摘要] 目的:探究生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的临床应用准确性。方法:2020年01月~2020年04月研究期间内,在本院接受治疗的40例肝硬化患者、40例同期健康患者为本次研究对象,40例肝硬化患者为实验组,40例同期健康患者为对照组,对两组患者共同实施生化检验,分析两组患者的检验结果。结果:对本院接受治疗肝硬化患者、健康患者实施生化项目检验后,实验组患者丙氨酸转氨酶、总胆红素、碱性磷酸酶、谷草转氨酶、γ-谷氨酰转肽酶、直接胆红素、白蛋白、总蛋白、胆碱酯酶项目数值,与对照组患者检验数据对比后,数据对比有差异,有意义,(P<0.05)。结论:在对肝硬化疾病患者实施生化项目检验后,能够有效对患者的肝脏状况进行检出,并为患者后续的治疗提供理论依据,阻碍患者病情的反复发展。
简介:【摘要】目的:分析中医药健康项目管理在乡镇基本公共卫生服务中的应用价值。方法:对我院2022年1月-2023年12月64例患者进行研究。采用随机数字表法将患者分为参照组与实验组,每组32例。参照组常规公共卫生服务,实验组实施中医药健康项目管理。观察两组门诊就诊情况以及康复率。结果:实验组就诊次数更少,疾病诊疗时间更短,且疾病治疗费用更低,P<0.05; 实验组康复率90.63%,高于参照组的68.75%,P<0.05。结论:中医药健康项目管理在乡镇基本公共卫生服务中的应用,不仅能够提升医疗服务的效率和质量,降低患者经济负担,还能有效提高患者的康复率,对于推动乡镇公共卫生服务的发展具有重要意义。