简介:【摘 要】目的 探究不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的诊断价值。方法 研究对象为本院2020年6月至2021年6月期间收治的60例梅毒患者(设定为甲组),选取同一时间段60例健康体检者作为对照分析(设定为乙组),入选者均采取甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)、梅毒酶联免疫吸附法(ELISA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)检测,对比不同检测方法对于梅毒螺旋体的诊断效果。结果 TRUST在甲组中检出梅毒螺旋体50例,ELISA在甲组中检出梅毒螺旋体58例,TPPA在甲组中检出梅毒螺旋体59例;ELISA、TPPA对梅毒螺旋体的灵敏度、特异度、准确性相较于TRUST 更高(P<0.05)。结论
简介:摘要:目的:探究分析在进行急诊医疗管理时,将一体化管理应用于其中的效果,分析其临床可应用价值以及安全性。方法:本次研究将2020年7月至2020年
简介:摘要:目的:探讨治疗牙体牙髓病过程中应用奥硝唑合剂辅助填充的效果。方法:随机分组,对照组28例患者使用常规根充糊剂进行填充,观察组28例患者使用奥硝唑合剂辅助填充,比较两种填充方式的应用效果。结果:治疗后,观察组患者治疗显效率为57.14%、有效率为39.29%,总有效率为96.43%,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙龈红肿、牙齿疼痛发生率分别为,3.57%、3.57%,比对照组患者不良反应更少,数据比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥硝唑合剂辅助填充效果显著,安全性更高,能够减少不良反应的发生,有良好的临床推广性。
简介:【摘要】目的:探讨不同根管填充程度治疗牙体牙髓病的效果观察。方法:以2020年3月~2021年牙体牙髓病患者80例为观察对象,随机分组,对照组40例,观察组40例,两组患者将牙胶填充到根管内,其中观察组以适量根管填充,对照组则超量根管填充,结合疼痛与牙龈肿胀及咀嚼功能等评估两组的患者的治疗总有效率。同时以VAS法评估疼痛程度。结果:评估治疗效果,其中观察组总有效率97.50%,高于对照组患者的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前不同组别患者疼痛程度无差异性,经治疗后的5d、1个月、3个月均以观察组疼痛评分低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在牙体牙髓病患者根管治疗期间,比照超量根管填充,适量根管填充既填充到根管内部疗效显著,且更有助于减轻患者疼痛程度。
简介:[摘要]目的:分析经皮椎体强化后骨水泥椎间盘渗漏与预防方式。方法:选择2020.5.5~2021.5.5在本院接受PVP手术的60例骨质疏松性椎体压缩性骨折病患为研究样本。患者均接受PVP手术治疗疾病,分析结果。结果:和术前相比,患者术后24h和术后3个月VAS分数更低,P<0.05;术后共计12例患者16个椎体发生骨水泥渗漏的情况。发生率为20.00%。在此其中,椎间隙渗漏共计7例、针道渗漏共计1例、脊柱旁软组织渗漏共计4例。共计3例病患出现单侧神经根刺激表现。结论:椎间盘骨水泥外渗为PVP术后常见的并发症种类。虽说这一情况引起临床症状的概率较低,但是由此所造成的椎间盘退行性改变后果不容小觑。医生在对患者开展PVP手术治疗疾病过程中,一定要做好预防工作,避免骨水泥进入到患者的椎间盘内。
简介:摘要:目的:牙体牙髓疾病是常见的口腔疾病,准确诊断对于治疗和预后至关重要。影像学诊断技术在牙体牙髓疾病的早期诊断、定位和评估病程发展具有重要作用。因此,研究的目的是探索不同影像学诊断技术在牙体牙髓疾病中的应用价值,提高其诊断准确性和临床应用水平。方法:本研究收集了大量临床资料和影像学数据,使用常规X线、CT扫描、MRI、超声等多种影像学技术对牙体牙髓疾病进行诊断和评估。同时,针对不同疾病类型和临床表现,制定相应的影像学诊断标准和分析方法。结果:通过对大量样本的分析和比较,我们发现不同影像学技术在牙体牙髓疾病诊断中各具优势。常规X线能够快速、低成本地检查牙齿和牙根的变化,CT扫描可以提供更详细的骨组织信息,MRI则适用于评估软组织病变。此外,超声也可用于评估口腔内部的变化和病灶。结论:总体而言,影像学诊断技术在口腔内科牙体牙髓疾病中起到了重要作用。不同影像学技术的组合应用可以提高诊断的准确性和敏感性,为临床治疗提供有效的参考依据。然而,我们也应该认识到影像学诊断技术的局限性,避免过度依赖影像学结果,同时结合临床症状和其他检查结果进行综合判断。
简介:摘要:目的:本研究指在比较CT和MR诊断椎体压缩性骨折中的准确性、灵敏度和特异度。方法:本研究采用前瞻性研究设计,选取疑似椎体压缩性骨折的患者,分别进行CT和MR检查。由两名资深放射科主治医生对检查结果进行独立评估,记录诊断结果,并计算诊断准确率、灵敏度和特异度。结果:经过对比分析,我们发现MR在诊断椎体压缩性骨折方面具有更高的准确性、灵敏度和特异度。MR能够更清晰地显示椎体的细微结构和骨折线,对于早期诊断和准确评估骨折程度具有重要意义。而CT虽然在显示骨皮质和骨折碎片方面具有优势,但在诊断椎体压缩性骨折的总体效果上稍逊于MR。结论:与CT相比,MR在诊断椎体压缩性骨折中具有更高的准确率、灵敏度和特异度。因此,在临床实践中,MR可作为更加理想、可靠的检查方案,有助于提高椎体压缩性骨折的准确诊断率。