简介:【摘要】目的 分析高通量血液透析在治疗维持血透终末期肾病上的的治疗效果。方法 选取我院2019年7月至2020年6月登记治疗的维持血透终末期肾病共60例病人为研究对象,采取随机分配,分为参照组和观察组,参照组采取低通量血液透析,观察组病人采取高通量血液透析,两组均采用相同的药物、饮食等,4个月后,观察两组病人的血红蛋白、血清白蛋白水平及病人对治疗的满意度。结果:两组病人血液透析4个月后血红蛋白和血清白蛋白水平相对比,观察组的血红蛋白和血清白蛋白水平均高于参照组(p<0.05)。两组病人满意度相对比,观察组病人总满意度高于参照组,有统计学意义(p<0.05)。结论 高通量血液透析在治疗维持血透终末期肾病人上,比低通量血液透析治疗效果更好,病人的满意度高,值得在临床上推广使用。
简介:摘要:目的:分析健康教育护理模式在老年尿毒症患者血液透析期间的护理应用。方法:选取2021年6月至2022年12月期间本院收治的110例老年尿毒症患者为研究对象,根据护理模式不同随机分为观察组(n=55)和对照组(n=55)。对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上实施健康教育护理模式,对比患者发症发生率、透析充分性。结果:护理后,观察组并发症发生率、透析充分性明显优于对照组,组间差异有统计学意义,P<0.05。结论:健康教育护理模式能缓解患者负面情绪,增强患者治疗依从性和自我管理意识,提高血液透析充分性,减少并发症发生率,改善患者生活质量。
简介:【摘要】目的:分析细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用效果。方法:纳入我院的76例终末期糖尿病肾病患者进行分析,纳入时间2020年3月~2021年3月,单双号方式分组,对照组行普通护理措施,观察组行细节护理措施,对比两组并发症、情绪状态。结果:观察组并发症较少,发生率是13.16%(5例),和对照组相比差异显著,P<0.05;观察组HAMA和HAMD评分比对照组低,分别是(14.36±3.63)分、(15.02±3.18)分,组间差异显著,P<0.05。结论:细节管理用于终末期糖尿病肾病血液透析患者可以减少并发症,保持患者情绪状态良好。
简介:【摘要】目的:观察高危出血倾向患者血液透析中局部枸橼酸抗凝的应用效果。方法:我院2019年6月-2020年6月收治的60例高危出血倾向血液透析治疗患者为本次研究对象,按照是否采取局部枸橼酸抗凝治疗将患者分为对照组(
简介:摘要:目的 探讨个体化封管液在血液透析留置导管中的应用效果。方法 选取2021年2月-2022年5月,我院行中心静脉置管血液透析的患者,共88例,采用随机分组法,观察组(44例)、对照组(44例)。观察组,实施个体化封管液;对照组,使用常规封管液。比较两组患者导管留置时间、并发症发生率、凝血功能和满意度。结果 在透析导管有效留置时间和满意度两个参数上,观察组高于对照组,P<0.05;并发症发生率,观察组少于对照组,P<0.05;封管前后,两组患者在凝血功能方面,P<0.05,差异无统计学意义。结论 个体化封管液有利于减少血透患者的并发症发生率,有效提高导管的使用时间,值得推广使用。
简介:[摘要]目的:观察分析集束化护理在预防血液透析患者导管相关血流感染中的效果。方法:研究对象从2020年10月-2022年10月于医院采取血液透析患者中选取,共纳入82例。将患者随机分入对照组与观察组,各41例。对照组给予常规护理,观察组给予集束化护理。从导管相关血流感染发生情况、导管留置时间与护理满意度3方面评估2组干预效果。结果:对比2组导管相关血流感染发生情况,观察组发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对比2组导管留置时间,观察组时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对比2组护理满意度,观察组比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:集束化护理在预防血液透析患者导管相关血流感染中效果明显,还可延长导管留置时间,改善患者满意度。
简介:摘要:目的;本文针对心理护理联合舒适护理在肾衰竭血液透析患者护理中的临床应用效果进行观察比较和记录。方法;回顾本院2020年8月到2021年8月期间确诊并且收治的60例肾衰竭血液透析患者,将其区分为观察组和对照组两组,每组各自30例患者,对照组患者应用常规护理,观察组患者则对其应用心理护理联合舒适护理,针对两组患者的前后心理状态进行观察比较和记录。结果;本文观察组患者应用心理护理联合舒适护理后,组中患者的心理状态水平显著提升,优于本文对照组,组间差异比较相对显著,P<0.05.结论;本文研究中发现,心理护理联合舒适护理在肾衰竭血液透析患者护理中的临床应用效果显著,值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:分析心理护理在血液透析护理中对提高患者舒适度的临床效果。方法:在2022年1月到2023年10月期间,在院进行血液透析治疗的患者50例作为研究对象。以自愿原则为基础,随机平均分组。将进行常规护理干预的25例患者,设为对照组;将常规护理基础上增加心理护理的25例患者,设为讨论组。对比两组患者的情绪变化、舒适度以及护理满意度。结果:经过护理后,讨论组患者的SAS评分和SDS评分均低于对照组,情绪状态良好;通过舒适状况量表的分数看出,讨论组的分数明显高于对照组,舒适度更佳;最后,统计满意度调查表数据显示,讨论组的护理满意度是96%,远高于对照组的76%;以上三组数据,经过对比(P<0.05)。结论:在血液透析护理中,应用心理护理,可以明显提高患者的舒适度,缓解患者的情绪变化,进而对治疗起到良好作用,效果显著,同时也提高了患者对护理服务的满意度。