简介:摘要:目的:探讨循证护理健康教育模式对新发精神分裂症患者暴力倾向、社会功能的影响。方法:在2023年9月至2024年10月期间选择90例新发精神分裂症患者随机分组,对照组45例采用常规护理模式,观察组45例采用循证护理健康教育模式。结果:干预后观察组甲状腺功能各项指标水平更低,外显攻击行为各项评分更低,社会功能障碍各项评分更低,同时用药依从性更高,各项数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理健康教育模式能够有效改善新发精神分裂症患者的甲状腺功能,减轻其暴力倾向,提高其社会功能以及用药依从性,值得推广应用。
简介:摘要:目的: 探讨 老年脑血管疾病致精神障碍 的患者 采用丙戊酸镁缓释片联合奥氮平 的 治疗 效果。 方法: 本次研究 实验 选取 了 201 9 年 1-2019 年 6 月本院收治的 58 例 老年脑血管疾病致精神障碍患者作为 此次 研究的对象, 对照组患者采用 奥氮平 片治疗干预,观察组则对照组的基础上加 丙戊酸镁缓释片 给予治疗干预,对比两组的临床治疗效果。 结果:从 治疗结果上 看,观察组 第一周改善结果 为( 4.79±1.14 ) 分, 第四周改善结果 为( 3.67±0.93 ) 分, 第七周改善结果 为( 2.32±0.43 ) 分,对照组 分别 为( 4.77±1.12 ) 分、( 3.89±0.97 ) 分 、 ( 2.99±0.61 ) 分, 具有统计学意义( P < 0.05 ),与此同时,在不良反应发生率的调查上,观察组患者为 1 例,不良反应发生率为 3.44% ,明显优于对照组的 20.69% ( 6/29 ),差异具有统计学意义。 结论:采用丙戊酸镁缓释片 与 奥氮平 片相结合的治疗方法来 治疗老年脑血管疾病致精神障碍 疾病,有明显的治疗效果 , 并有助于减轻患者的不良反应率,值得临床大力推广。
简介:【 摘要 】 目的: 探究 氯氮平片联合利培酮片治疗难治性精神分裂症的临床效果。 方法: 选取我院 2016 年 1 月 -2018 年 12 月收治的 60 例难治性精神分裂症患者作为研究对象,按数字随机表法分为对照组 30 例和观察组 30 例。对照组单纯实施氯氮平片治疗,观察组实施氯氮平片联合利培酮片治疗,比较两组患者的临床治疗效果。 结果: 对照组临床治疗总有效率为 73.33% ( 22/30 ),观察组临床治疗总有效率为 93.33% ( 28/30 ),观察组低于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 氯氮平片联合利培酮片应用在难治性精神分裂症的治疗中,具有理想的治疗效果,值得临床广泛推广应用。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症, 分析临床应用的疗效,以及安全性保障结果。 方法: 本次实验选取了 2019 年 2 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其归属为手首发精神分裂症,并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用 计算机随机数字表 法,对 38 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用氨磺必利,观察组则为 利培酮治疗, 分析成果。 结果: 从 改善结局 上看,观察组 患者的治疗总有效率 为 84.2% ,对照组为 78.9% , 组间对比差异并不大,无统计学意义。与此同时,在 SEPS 锥体外系副反应评定量表中,观察组患者的空腹血糖、血浆泌乳素测定和心电图检查上均以观察组的情况更佳。 结论: 采用利培酮治疗首发精神分裂症 效果与氨磺必利的差异不大,两种药物均有利于改善阴性症状,提升治疗有效性,并具有安全性上的保护,可以推广应用。
简介:摘要:目的 分析在对社区严重精神障碍患者进行动态监护以及同伴支持服务的作用。方法 按照对比护理观察的方式展开分析,选入患者60例,为我社区2021年1月至12月内管理的严重精神障碍患者,结合组内盲选的方式,取其中30例,按照常规方式进行管理,作为对照组,剩下患者则进行动态监护并展开同伴支持服务,作为观察组。分析干预效果。结果 结合对两组生活质量以及病症控制情况对比,观察组均优于对照组,P
简介:【摘要】目的:探究分析阿立哌唑与奥氮平两种药物治疗精神分裂症的疗效及对患者糖脂代谢的影响。方法:选取2018年1月到2019年12月期间本院收治的共计100例精神分裂症患者作为观察对象,通过电脑分组法将所有的精神分裂症患者随机分为观察组和对照组,每组患者分别为50例,对照组给予阿立哌唑进行治疗,观察组患者给予奥氮平进行治疗,对比两组患者的整体治疗效果和糖脂代谢(包括LDL、HDL、TG、TC、FPG指数)水平。结果:两组精神分裂症患者分别接受不同药物治疗后,观察组的治疗总有效率(90.00%)高于对照组(74.00%),组间数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者治疗前的LDL、HDL、TG、TC、FPG指数数据对比无明显差异,无统计学意义(