简介:摘要:目的:探究在EICU肠内营养患者护理工作开展中采取集束化护理最终取得的效果。方法:将医院在2019年-2020年间收治的80例EICU肠内营养患者作为研究开展的对象,按照随机划分的方式划分为对照组与观察组,对比两组患者在接受护理干预之后的并发症发生情况、营养状况等数据。结果:两组患者经过干预护理之后,ALB、HGB、TP及PA1b要明显高于干预之前,并且观察组患者的数据要高于对照组,观察组中患者的并发症概率要低于对照组患者,存在的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在护理工作开展中采取集束化护理方式,可以改善患者的营养状态,减少其住院时间与并发症发生概率,对于EICU肠内营养患者来讲有着比较高的应用价值。
简介:【摘要】目的 探究分析集束化护理干预对脑血管介入治疗患者的护理效果及应用价值。方法 选取我院于2020年5月—2021年5月收治的24例脑血管介入治疗患者为观察对象并纳入本组研究,按照其护理方式不同划分为两组,采取分组调研。对照组(12例)患者采取常规护理干预,观察组(12例)患者采取集束化护理干预。结果 观察组经过护理后,其护理总体有效率高于对照组,数据对比结果显示(P<0.05)。结论 在脑血管介入治疗中采取集束化护理干预可以帮助患者更快稳定临床症状,取得理想治疗效果。
简介:[摘要] 目的:研究个体化护理在肠瘘患者护理中的应用价值。方法:针对40例肠瘘患者予以样本选取,2019.10~2022.01时间段纳为样本收录时间范围,随机性规范分组,采用分组对照模式,分析护理内容效果,20例对照组患者采用一般护理内容,20例实验组患者利用个体化护理内容,统计不同护理组别患者(1)ADL评分(日常生活活动能力);(2)并发症发生率。结果:面对纳入研究对象进行ADL评分、并发症发生率统计,在此期间,实验组较之对照组多项测定值指标状况更优,(P<0.05)。结论:病发肠瘘患者在常规护理基础上,联合加用个体化护理干预办法,可及时满足患者实际护理需求,提升患者日常生活活动能力,避免并发症发生,促进患者早日康复,全面加强整体总治疗效率,护理效果显著。
简介:摘要:在本文中,主要研究了在重症肺炎高热惊厥患儿护理中,采用个体化护理的应用效果。方法:将2020年8月至2021年8月我院收治的重症肺炎高热惊厥患儿74例随机分为两组,以常规护理的37例重症肺炎高热惊厥患儿为对照组,以个性化护理的37例重症肺炎高热惊厥患儿为观察组,比较两种护理模式的效果。结果:观察组重症肺炎高热惊厥患儿总有效率(91.9%)高于对照组重症肺炎高热惊厥患儿(70.3%),且观察组重症肺炎高热惊厥患儿癫痫在停止时间、发热时间、住院时间短于对照组重症肺炎高热惊厥患儿,家长护理满意度得分高于对照组重症肺炎高热惊厥患儿,组间比较,P < 005。结论:个体化护理在重症肺炎高热惊厥患儿中,有利于提高护理满意度和治疗效果,适合临床应用。
简介:摘要:目的 对老年慢性支气管炎患者进行优质化的护理,并积极的分析探讨其护理效果。方法 研究对象确定为本院于 2018年 5月 -2019年 6月收治的 102例老年慢性支气管炎患者,采取随机分组的方式,将 102例患者随机的分为两个组别,观察组和对照组,每组各 51例患者,对照组患者接受常规的护理,而观察组患者在接受常规护理的基础上还将被给予优质护理,之后将两组的临床治疗效果以及患者的满意度进行比较。结果 最终得到的结果显示,观察组的护理满意度为 95.22%,而对照组的患者满意度为 77%,对比差异具有统计学意义(P< 0.05)。 而观察组的治疗总有效率为 96.08%,对照组则为 80.39%,差异具有统计学意义(P< 0.05)。 结论 将优质化护理应用到老年慢性支气管炎中,能够得到非常好的护理效果,能够提高患者的护理满意度,以及治疗的总有效率,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探讨人性化优质护理服务在呼吸衰竭护理中的临床价值。方法:选取我院 2017年 11月至 2018年 11月收取的 102例呼吸衰竭患者,以简单随机法分为研究组和对照组各 51例,对照组采取常规护理、观察组采取人性化优质护理服务,对两组患者的住院时间、 PHQ-9评分以及对护理服务的满意度做观察比较。结果:研究组患者的住院时间明显小于对照组, P< 0.05;研究组患者 PHQ-9评分明显小于对照组, P< 0.05;研究组患者对护理服务的满意度明显高于对照组, P< 0.05。讨论:在呼吸衰竭护理中实施人性化优质护理干预具有显著的临床效果,能够有效的减小患者的住院时间和 PHQ-9评分,值得临床推荐。
简介:【摘要】目的:研究人性化护理模式在耳鼻喉科护理中的应用效果。方法:选取2018年12月-2019年12月收治的耳鼻喉科患者120例,随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用常规护理模式,观察组采用人性化护理模式。比较两组的护理满意度及护理前后的疼痛情况。结果:观察组护理总满意率为96.67%,高于对照组的73.33%,有显著差异(P<0.05)。两组护理前疼痛评分相比,无显著差异(P>0.05);护理后观察组VAS(3.08±0.45)分、低于对照组的(4.23±0.78)分,有显著差异(P<0.05)。结论:在耳鼻喉科护理当中,采用人性化护理模式,能够使患者的护理满意度得到提升,同时可帮助患者缓解疼痛,应用效果十分理想。