简介:【摘要】目的:探讨PDCA循环结合细节管理对消毒供应室清洗合格率、包装质量及差错率的影响。方法:随机选取供应室器械200件,时间为:2022年1月-2024年3月,分组依据为抛币法,将器械分为对照组和实验组,每组100件。对照组常规管理,实验组实施PDCA循环结合细节管理,对比清洗合格率、包装质量及差错率。结果:PDCA循环结合细节管理后,清洗合格率对比,分析得出实验组显著优于对照组(P<0.05);包装质量对比,分析得出实验组显著优于对照组(P<0.05);差错率对比,分析得出实验组显著优于对照组(P<0.05)结论:PDCA循环结合细节管理能够显著改善器械的清洗合格率、包装质量与差错率,值得推广。
简介:【摘要】目的 分析复用医疗器械清洗前预处理对清洗效果的影响。方法 选取本院已使用的300件可复用医疗器械,采用随机分组法,把这些复用医疗器械分为观察组和对照组两组,每组各150件。对照组不进行预处理,观察组采用多酶清洗液,把这些医疗器械浸泡其中(时间10分钟)。之后,把这两组器械分别放入全自动清洗消毒机中进行清洗,对比两组清洗效果。结果 清洗前未经过预处理的对照组,其清洗质量远不如经过预处理的观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组隐血合格率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 医疗器械是开展医疗活动时不可或缺的工具,也是院内细菌、病毒传播的重要途径,故而保证医疗器械的清洗质量至关重要。在清洗复用医疗器械之前实施预处理干预,可以有效去除医疗器械上的明显污物,进一步增强医疗器械的清洗灭菌效果,提高医疗器械再次使用的安全性。
简介:摘要:目的:分析消毒供应中心手术器械清洗质量管理模式的实施在预防院内感染中的应用价值。方法:遴选我院2020年12月至2021年5月未进行手术器械清洗质量管理模式时期进行手术的52例患者列为参照组,另遴选我院2021年6月至2021年11月实施消毒供应中心手术器械清洗质量管理模式时期进行手术的52例患者列为研究组。将两组患者院内感染发生率进行对比。结果:研究组院内感染发生率更低,对比结果P
简介:摘要医院中存在大量的致病微生物,容易导致医院感染,为了控制和切断致病微生物的传播途径,消毒供应中心是控制医院感染的重要科室。如何规范消毒供应中心管理,并满足临床科室的需要,同时还能有效地预防和控制医院感染,是CSSD面临的首要问题。
简介:摘要:目的:探讨减压沸腾清洗机在管腔类器械清洗中的应用效果。方法:选择2020年1月-12月用传统方式清洗的管腔类器械200件为参照组,另选2021年1月-12月用减压沸腾清洗机清洗的管腔类器械200件为研究组。计算管腔类器械清洗合格率与管腔类器械感染率,记录管腔类器械清洗时间,调查管腔类器械清洗满意度。结果:研究组管腔类器械清洗放大镜观察合格率与蛋白残留检测合格率高于参照组,P<0.05。研究组管腔类器械感染率0.0%低于参照组2.0%,P<0.05。研究组管腔类器械清洗时间长于参照组,P<0.05。研究组管腔类器械清洗满意度高于参照组,P<0.05。结论:管腔类器械清洗中应用减压沸腾清洗机效果显著,清洗合格率显著升高,患者发生感染的风险小,对器械清洗满意度高。
简介:摘要 目的观察减压沸腾式清洗机清洗超声刀刀头的清洗效果。方法选取 2017年 1- 10月使用后的超声刀头,按其被回收到消毒供应中心的时间先后顺序进行编号 (1~236), 然后根据随机数字表法将 236件超声刀随机分为对照组和试验组,每组 118件。对照组采用手工清洗 +超声波清洗 ;试验组采用减压沸腾清洗机清洗。用目测及带光源放大镜检测、潜血检测和 ATP 生物荧光检测方法,检测两组清洗质量并将结果作比较。结果两组清洗方法均可用于超声刀刀头清洗,但试验器械的清洗质量较对照组明显提高(P< 0.05)。结论减压沸腾式清洗机清洗超声刀刀头清洗质量有显著提高,清洗效果有保证,大大提高了工作效率,降低了工作人员职业暴露的风险,加快了器械的周转和使用率,而且延长了器械使用寿命,是值得推广的一种超声刀刀头的清洗方法。
简介:摘要:目的:分析在口腔综合治疗台水路消毒中实施氯消毒剂人工消毒的效果。方法:选取于2021年4月-2023年4月期间为本院口腔科60台独立水源的综合治疗台作为样本来进行本次研究,随机做有效分组处理,分为研究组(n=30)与常规组(n=30),常规组采用无菌消毒方式,研究组实施氯消毒剂人工消毒,之后对两组消毒效果进行对比分析。结果:研究组不同时间点高速手机中细菌数量优于常规组(P<0.05);研究组不同时间点三用枪中细菌数量低于常规组(P<0.05)。结论:对于口腔科独立水源的综合治疗台来说,应实施氯消毒剂人工消毒予以干预,效果十分显著。
简介:【摘要】目的: 分析在医院消毒供应室手术器械清洗质量管理中应用专科质量敏感指标评估对质量改进的效果观察。方法: 选取我院自 2018年 5月 ~2019年 4月未实施敏感指标评估所处理的 20000件手术器械为对照组,再选取我院自 2019年 5月 ~2020年 5月实施敏感指标评估所处理的 20000件手术器械为观察组,比较两组器械合格率、以及不良事件发生率。 结果: 观察组器械合格率显著高于对照组,(P< 0.05);观察组器械不良事件发生率显著低于对照组,( P< 0.05)。结论: 采用专科质量敏感指标评估对质量改进具有显著的效果,极大的提高了手术器械合格率,减少了不良事件的发生,值得广泛推广使用。
简介:【摘要】目的 探讨PDCA循环应用于消毒供应室的护理管理对清洗灭菌合格率、手术器械感染率的影响。方法 从2022年1月到2022年6月没有采用PDCA循环期间随机选择120件手术器械和80名患者作为对照组,从2022年7月到2022年12月采用了PDCA循环期间随机选择120件手术器械和80名患者作为观察组。对比两组器械的清洗灭菌合格率和患者手术器械的感染率。结果 观察组器械的清洗灭菌合格率显著提高,患者因手术器械感染的概率大幅下降。两组比较的差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论 将PDCA循环应用于消毒供应室的护理管理可以显著改善清洗灭菌的合格率,控制器械的感染率。