简介:摘要:目的:探究分阶段团体积极心理干预对护理实习生心理韧性的影响。方法:选取200例护理实习生作为本次对照实验的研究对象,按照教学方法的不同将其分为参照组和研究组,每组随机分配100例实习生,参照组应用常规带教方法,研究组使用分阶段团体积极心理干预,并对比两种不同教学方法下实习生的心理韧性变化情况。结果:在实验前,两组实习生的心理韧性得分差别不大,(P>0.05),在使用不同的教学方法后,研究组实习生的坚韧、力量、乐观等心理韧性评分分别为(49.07±10.33)分、(26.88±8.53)分、(13.66±4.37)分,总分为(89.59±21.39)分,参照组分别为(46.39±10.28)分、(24.55±9.11)分、(12.52±4.68)分,总分(83.66±23.08)分。两组实习生在实验后的心理韧性评分差异较大,有明显统计学意义,(P<0.05)。结论:在对护理实习生进行教学时采用分阶段团体积极心理干预,能够使带教人员进一步了解实习生的心理状态,对调整教学方案或缓解实习生心理压力有积极意义。
简介:摘要:目的:分析心理干预对急诊创伤患者心理状态的影响及满意度。方法:入选时间:2019年11月--2020年10月期间,研究对象:接受本院治疗的103例急诊创伤患者,根据登记时间分为干预组(n=51例)和对比组(n=52例),对比组实施常规护理措施,干预组实施心理干预措施,比较两组患者心理状态和护理满意度情况。结果:干预组患者焦虑、抑郁、愤怒、孤独评分均较对比组评分低,P<0.05;干预组护理满意度96.07%较对比组满意度80.76%高,P<0.05。结论:对急诊创伤患者应用心理干预措施,改善了患者心理状态,护理效果显著,提高了护理满意度,可推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨心理护理对白血病患儿心理状态及身体情况的影响。方法:选择 2019 年 1月至 2019 年 12月以来我院收治的白血病患者 118 例,分为观察组( 59 例)和对照组( 59 例)。为对照组患者提供日常护理,观察组则在常规护理基础上增加心理护理干预。观察并比较两组患儿的心理状况及治疗效果。结果:经过心理护理干预,观察组患者焦虑、抑郁等疾病明显减轻,患者的抑郁和焦虑评分发生了显著变化,明显好于基线组。结论:根据患者的治疗效果,心理护理对改善患者的心理健康、治疗和身体康复有显著效果。
简介:【摘要】目的:探讨心理护理对体检妇女宫颈癌筛查前后心理状况的影响。方法:我院体检中心于2019年3月-2020年9月接收了1586例宫颈癌筛查体检者,随机样本抽样法858例应用随机数表法分为两组,给予对照组(429例)常规护理;研究组(429例)于以上护理方案的基础上实施心理护理。观察两组进行宫颈癌筛查前后心理状况及体检依从程度。应用抑郁自评量表(SDS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估患者抑郁、焦虑程度。结果:对比两组护理前SDS、HAMA评分无差异(p>0.05);护理后研究组SDS、HAMA评分低于对照组(p<0.05),研究组体检依从率高于对照组(p<0.05)。结论:宫颈癌筛查体检者应用心理护理,可有效改善其心理状况,提升依从度。
简介:【摘要】目的:观察心理护理干预对胎膜早破产妇分娩方式及心理状态的影响,并进行分析讨论。方法:选取我院产科在2020年1月至2021年5月收治的胎膜早破产妇36例进行观察分析,将36例产妇使用电脑随机分组法分为两组,即观察组和对照组,每组18例。观察组产妇使用心理护理进行干预;对照组产妇使用常规护理方法,观察两组产妇的护理前后SAS、SDS评分以及分娩方式。结果:观察组产妇进行护理干预后的SAS、SDS评分比对照组低(P<0.05);观察组产妇的分娩方式比对照组高(P<0.05)。结论:心理护理干预能够提高胎膜早破产妇的顺产率,减少产妇的不良情绪,值得在临床上推广使用。
简介:摘要:目的:探讨心理护理模式对整形美容手术患者心理状态及满意度的影响。方法回顾性选取2019年1月-2020年10月在我院整形美容科行整形美容手术的110例患者,按照护理模式的不同将其分为对照及观察两组,各55例。前者实施常规护理,后者实施叙事护理。根据SAS、SDS评定量表,对比两组干预后手术满意率及焦虑、抑郁情况。结果观察组总满意率98.18%(54/55),对照组89.09%(49/55),组间有差异(P<0.05);SAS、SDS量表数据显示,干预后观察组较对照组优,组间有差异(P<0.05)。结论对行手术的整形美容患者实施叙事护理,降低了负面情绪,使其手术配合度得到提升,对护理质量满意,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨在月经不调患者治疗中强化心理护理干预,对提升其康复效果及改善不良心理的意义。方法:试验对象选择在2021.04-2022.03此阶段内,在我院门诊接受治疗的月经不调女性患者90例,根据随机数字表法均分为2组,在治疗中分别提供常规护理及强化心理护理,统计施护后组间总疗效及情绪变化指标差异。结果:经对比组间施护疗效,观察组比对照组高,P<0.05;经对比组间心理状况,观察组焦虑及抑郁情绪评分比对照组低,P<0.05。结论:在治疗中经强化心理护理干预,可对患者不良心理进行缓解,同时还能促进其月经量及月经周期恢复正常,有利于提升患者康复效果,适宜基层医院借鉴应用。