简介:摘要:心衰是一种常见的心血管疾病,给患者及家庭带来了巨大的负担。针对心衰患者的康复护理方案至关重要。本文基于文献综述,评价了当前心衰患者康复护理方案的有效性与局限性。研究发现,综合性康复护理方案可以显著改善心衰患者的生活质量,减少再入院率,但在实施过程中仍存在一些挑战,如护理团队的不足、康复资源的匮乏等。因此,为提高心衰患者的康复效果,需要加强多学科协作,提高护理人员的专业水平,完善康复服务体系,提高患者的康复参与度
简介:摘要目的探讨卡培他滨联合奥沙利铂方案(XELOX)与紫杉醇联合顺铂及5-氟脲嘧啶的化疗方案(PFC方案)治疗晚期胃癌的疗效和毒副作用比较。方法入组67例经病理学或细胞学确诊的晚期胃癌患者,xelox方案化疗34例,PFC方案化疗33例,于2个疗程后评价疗效,并于3疗程后确认对比疗效和不良反应。结果Xelox组总有效率为54.3%;PCF组总有效率为57.2%;两组间无显著性差异(P>0.05);Xelox组手足口综合征的发病率较PFC组高,但多为I-II度反应,而III-IV度的白细胞减少,恶心、呕吐发生率较PFC组低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论XELOX方案和PFC方案治疗晚期胃癌疗效相近,毒副作用有所差异,但可耐受,对于一些老年、体弱或多次化疗后骨髓功能耐受差的患更适合选用XELOX方案,XELOX方案更适合于门诊病人的化疗。
简介:摘要目的分析与对比XELOX方案和SOX方案对晚期胃癌进行一线治疗的近远期疗效.方法选取2013年1月至2014年2月我院收治的50例胃癌患者,随机将这些患者分为XELOX组与SOX组,对XELOX组患者实施XELOX方案治疗,对SOX组患者实施SOX方案治疗,评价两组患者的不良反应与临床疗效.结果所有患者均接受2周期以上的化疗,并实施临床治疗效果评价.对比两组患者的RR差异性不明显,P>0.05,不具有统计学意义.对比两组患者DCR,差异性不明显,P>0.05,血液学毒性方面,XELOX组患者III级~IV级不良反应发生率为12.0%;SOX组患者III级~IV级不良反应发生率为20.0%,两组差异性不明显,P>0.05,不具有统计学价值.非血液学毒性方面,两组患者肝功能异常、胃肠道反应以及口腔黏膜炎等不良反应发生情况差异性不明显,手足综合征与外周神经神经症不良反应发生情况,XEOLX组患者明显比SOX组患者高,两组患者治疗后18个月的生存率分别是60.0%、44.0%.两组远期治疗效果差异性不明显,P>0.05,不具有统计学价值.由此可见,XELOX方案能够有效治疗IV期胃癌,而且安全性比较高,值得临床应用与推广.结论XELOX方案能够有效治疗IV期胃癌,而且安全性比较高,值得临床应用与推广.关键词SOX方案;XELOX方案;晚期胃癌;近远期疗效中图分类号R735.2文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0442-01
简介:【摘要】 目的:对口腔正畸中应用微型种植体支抗方案与传统正畸方案的预后效果作探究对比。方法:取2018年1月至2018年12月收治的口腔正畸病患
简介:摘要目的比较国际预后指数(IPI)、修订国际预后指数(R-IPI)、改良国际预后指数(NCCN-IPI)及西班牙淋巴瘤组/自体骨髓移植国际预后指数(GELTAMO-IPI)等预后分层模型对弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)的预后评估价值。方法回顾性收集2011年9月至2016年3月山西省肿瘤医院收治的238例初治DLBCL患者的临床资料,按IPI、R-IPI、NCCN-IPI及GELTAMO-IPI对患者进行危险分层和预后评估。采用Kaplan-Meier法进行生存分析,采用Cox回归分析比较各危险组患者发生进展和死亡的风险,采用Harrell′s C-incex法比较各危险分层模型的预测精确度。结果IPI低危组、中低危组、中高危组和高危组患者的3年无进展生存率分别为90.9%、67.5%、54.0%和52.4%,3年总生存率分别为93.9%、72.5%、58.0%和53.7%。预后很好组、预后好组和预后差组患者的3年无进展生存率分别为90.9%、79.8%和53.0%,3年总生存率分别为95.5%、83.3%和55.3%。NCCN-IPI低危组、中低危组、中高危组和高危组患者的3年无进展生存率分别为91.7%、76.5%、66.7%和41.1%,3年总生存率分别为95.8%、79.4%、70.0%和42.9%。GELTAMO-IPI低危组、中低危组、中高危组和高危组患者的3年无进展生存率分别为91.3%、76.3%、67.4%和32.7%,3年总生存率分别为95.7%、80.7%、67.4%和34.5%。Cox回归分析显示,IPI中低危组与低危组间患者的进展风险和死亡风险差异明显(HR分别为4.144和5.085),R-IPI预后差组与预后好组患者的进展风险和死亡风险差异明显(HR分别为2.752和3.171),但明显弱于IPI。NCCN-IPI和GELTAMO-IPI危险分层中,均显示高危组与中高危组患者的进展风险和死亡风险差异明显,但GELTAMO-IPI对于高危患者的甄别能力优于NCCN-IPI(NCCN-IPI危险分层的HR分别为2.290和2.309,GELTAMO-IPI危险分层的HR分别为3.084和2.966)。Harrell′s C-incex法分析显示,IPI、R-IPI、NCCN-IPI和GELTAM0-IPI预测DLBCL患者3年无进展生存的C-index分别为0.672、0.641、0.664和0.700(均P<0.001),预测3年总生存的C-index分别为0.687、0.653、0.671和0.721(均P<0.001),其中GETAMO-IPI的C-index最高,优于其他预测模型。结论GELTAMO-IPI和NCCN-IPI对高危DLBCL患者的甄别能力优于IPI和R-IPI,且GELTAMO-IPI尤佳。GELTAMO-IPI的预测精确度明显优于其他预后分层模型。
简介:摘要研究制订国际标准化组织(International Organization for Standardization, ISO)中草药国际标准已成为中药国际化和标准化的新热点,国际标准化组织/中医药技术委员会(ISO/TC249)为制定中草药标准提供了国际平台。青风藤作为疗效确切且在国际范围内有一定应用的传统中药材,也应通过制订国际标准的形式在全球层面建立统一的质量与安全控制标准。现有文献研究显示,青风藤存在较多别名,品种混淆与掺伪问题较严重。以青藤碱为主的生物碱是其主要药理活性成分。通过分析中国、日本、韩国及欧洲药典发现,中国、欧洲药典均以青藤碱作为青风藤的质量控制指标;日本、韩国药典对青风藤的质控要求较为相似,但韩国药典更偏重对安全性的要求。建议收集青风藤全球贸易数据和样本进行质量与安全性研究来制订青风藤ISO国际标准。