简介：

简介：摘要目的研究初产妇使用分娩球配合自由体位助产的临床意义。方法选取我院2013年5月至2016年6月的40例初产妇进行研究，以随机为原则将其分为对照组与观察组，各20例。对照组进行常规助产，观察组助产措施采取分娩球配合自由体位。观察两组第一产程用时情况、活跃期及分娩方式。结果观察组第一产程用时数据为（8.16±3.24）h，活跃期数据为（3.28±0.47）h，较对照组均更优，P值小于0.05；观察组自然分娩概率为95.00%，较对照组数据（70.00%）而言明显更高，P值小于0.05。结论在初产妇助产中，分娩球及自由体位应用价值较高，能够有效缩短活跃期，促进自然分娩，减少第一产程用时，值得进一步推广使用。

简介：　　3　自由基、细胞凋亡与衰老,探讨研究自由基、细胞凋亡与衰老的相关性,　　2.2　细胞凋亡对衰老的影响　细胞凋亡参与机体的许多重要生理、病理过程

简介：摘要：目的：探讨自由体位联合分娩球对初产妇分娩质量的影响。方法：选择 2018年 8月 ~2019年 8月于我院待产的初产妇 90例，根据入院先后顺序分为实验组（ n=45）与对照组（ n=45），对照组予以常规助产护理，实验组在此基础上联合自由体位与分娩球干预，比较两组初产妇的分娩质量。结果：实验组初产妇干预后的 LAS评分、分娩效能评分显著高于对照组（ P<0.05）。实验组初产妇干预后的 PPI、 VAS、 VRS评分显著低于对照组（ P<0.05）。实验组初产妇阴道分娩率显著高于对照组，产后并发症发生率显著低于对照组（ P<0.05）。实验组初产妇的盆底功能显著优于对照组（ P<0.05）。结论：自由体位联合分娩球干预可提高初产妇的分娩自我效能，改善其分娩控制感，减轻初产妇的分娩疼痛，改善分娩结局，有利于保护初产妇的盆底功能，减少产后并发症发生，干预效果良好，值得推荐。

简介：摘要：目的 研究自由体位助产护理对初产妇自然分娩的影响。方法 选取2017年1月~2018年1月收治的100例初产妇，将其分为对照组与研究，每组50例，对照组选用普通体位待产护理，研究组选用自由体位助产护理，对比两组初产妇产程时间、分娩率、剖宫产以及满意度。结果 研究组在产程、剖宫产等方面低于对照组，而分娩率、满意度高于对照组。差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨第一产程自由体位护理对分娩的影响。方法 选取2020年1月～2020年12月本院接收的产妇100例作为研究对象，将其随机分为两组，各50例，对照组开展常规护理方案，研究组则接受第一产程自由体位护理方案，统计各组产程用时及分娩方式。结果 言究组产程时间均较对照组更短，差异有统计学意义（P＜0.05）；在自然分娩率方面，研究组是95.00%，对照组是88.00%，研究组同对照组相比更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 产妇分娩期间，通过第一产程自由体位护理，不仅可以缩短产程时间，同时有助于阴道分娩率提高。

简介：【摘要】目的：探究分娩球联合自由体位助产对初产妇的应用效果。方法：选取2020年6月至2021年6月我院待分娩初产妇126例，采取随机1:1比例法分为对照组63例与试验组63例，对照组行常规助产，试验组行分娩球与自由体位联合助产，对比两组产妇各产程时间、并发症发生率及分娩方式。结果：试验组第一产程与第二产程时间较对照组短，有统计学差异，P＜0.05，两组第三产程时间比较，无统计学差异，P＞0.05；试验组与对照组并发症发生率分别为9.52%、30.16%，试验组较对照组短，有统计学差异，P＜0.05；试验组与对照组自然分娩率分别为95.24%、79.37%，试验组较对照组高，有统计学差异，P＜0.05。结论：分娩球与自由体位联合助产，可缩短初产妇产程时间，减少并发症发生，提高自然分娩率，效果显著。

简介：【摘要】目的：分析自由体位联合分娩镇痛在自然分娩中的临床治疗效果。方法：运用统计学方法观察200产妇：随机分为观察组（无痛）和对照组（自然分娩）各100例。观察组采用无痛分娩技术，对照组采用普通阴式分娩。观察两组镇痛效果、总产程、新生儿窒息、产后出血及剖宫产率情况。结果：观察组的镇痛效果、总产程、新生儿窒息、产后出血及剖宫产率情况都低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：自由体位联合分娩镇痛能够减轻或缓解分娩疼痛，降低机体的应激反应，帮助产妇顺利完成产程，对运动神经阻滞少，值得临床推广和使用

简介：【摘要】目的：分析胎头异常产妇分娩中应用自由体位的临床效果。方法：选择自2019年1月-2020年

简介：

简介：【摘要】 目的 探究自由体位分娩护理对促进自然分娩的临床效果。方法 将2020年8月～2021年9月本院产科待产的产妇90例随机分为参照组和研究组，各45例。参照组采取传统分娩体位分娩，研究组采取自由体位分娩，对比2组分娩方式、分娩情况、新生儿Apgar评分。结果 研究组自然分娩率86.67%高于参照组55.56%，阴道助产率（4.44%）及剖宫产率（8.89%）均低于参照组（17.78%）（26.67%）（P＜0.05）。研究组总产程时间、屏气用力时间、产后2h出血量均低于参照组，先露下降速度高于参照组（P＜0.05）。研究组Apgar评分≥8分者多于参照组，0-7分者少于参照组（P＜0.05）。结论 自由体位分娩可提高自然分娩率，减少产妇分娩时间与产后出血量，保护母婴安全。

简介：摘要：目的：探讨自由体位护理对产妇妊娠结局的影响。方法选择2021年5—2022年5月期间于我院分娩的76例产妇作为研究对象，随机将其分成两组，每组各38例。对照组实施常规分娩护理，观察组实施常规分娩护理+自由体位护理，对比两组产妇的不良妊娠结局发生情况、不同产程时间、护理前后生活质量量表（SF-36）评分。结果观察组的不良妊娠结局总发生率为5.26%，明显低于对照组的21.04%，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组的第一产程时间、第二产程时间分别为（305.68±29.25）min、（56.64±5.52）min，明显短于对照组的（387.24±41.66）min、（78.57±9.11）min，差异有统计学意义(P＜0.05)；护理后，观察组的精神健康评分、生理职能评分、躯体功能评分、社会功能评分均明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论采用自由体位指导产妇进行分娩,能够使产妇各产程时间显著缩短,提高产妇分娩期间体感舒适度,对产妇产程推进、分娩配合依从性等均具有促进作用,在产科分娩中存在较高应用价值。

简介：【摘要】目的：分析在初产妇中采用分娩球与自由体位助产对产妇产程的影响。方法：选择2021年1月至2021年12月我院收治的初产妇80例，通过双盲法分入实验组与参照组当中，各40例，参照组产妇接受传统卧位或半卧位助产，实验组接受分娩球与自由体位助产，比较两组产妇的产程时间（第一产程、第二产程、第三产程、总产程）、并发症发生率（阴道壁裂伤、宫颈裂伤、软产道损伤）。结果：实验组产程时间短于参照组（P

简介：摘要：目的：对自由体位护理在初产妇阴道分娩中的应用价值进行探讨。方法：研究时间段选择2022年10月~2023年10月，对象为此期间我院接收的阴道分娩初产妇，其中有30例采取自由体位护理干预措施，并设置为观察组；另外30例应用常规的护理干预，并设置为对照组。比较两组产妇的产程时间。结果：观察组产妇第一、第二与第三产程时间全部要显著短于对照组产妇，组间差异均具有统计学意义（P均<0.05）。结论：自由体位护理在初产妇阴道分娩中应用可以有效缩短产妇产程，减轻分娩的痛苦。

简介：摘要：目的：探讨自由体位观察及护理在急救领域的应用与挑战。方法：在2022年10月至2023年10月期间，采用对比法对100例急救患者进行观察和护理。随机分在为对照组50例，和观察组50例，其中观察组采用传统护理方法，另外观察组患者采用自由体位观察及护理方法。比较两组患者在抢救效果、生命体征监测、患者舒适度等方面的差异。结果：观察组患者，在抢救效果方面表现优于对照组，患者的生命体征监测结果更加稳定。此外，自由体位观察及护理方法还能提高患者的舒适度和生活质量。结论：自由体位观察及护理在急救领域具有广泛的应用前景。然而，其在实际操作中仍存在一些挑战，如技术要求高、人力资源不足等。因此，需要进一步研究和改进自由体位观察及护理方法，以提高其在急救领域的应用效果。

简介：【摘要】目的：对产妇第二产程应用自由体位的实际影响展开调查分析。方法：选择近两年在我院自然分娩的产妇共100例作为研究对象，应用常规助产方式的对照组为50例，应用自由体位的研究组产妇为50例。结果：对两组产妇的第二产程耗时、会阴伤口以及产后出血情况进行比较，研究组都有比较显著的优势（P<0.05）。结论：自由体位在产妇第二产程中的应用具有明显的优势。通过允许产妇选择更为舒适和自然的姿势进行分娩，不仅能够减轻她们的紧张情绪和疼痛感，还能够提高分娩效率和质量。因此，我们建议在临床实践中进一步推广和应用自由体位助产方式，为产妇提供更加人性化、个性化的分娩服务。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：分析自由体位护理的应用价值。方法：选取2024年1月-2024年6月100例阴道分娩初产妇，随机分组。对照组采取常规护理，观察组则加入自由体位护理。比较两组产妇分娩结局与护理满意度的差异。结果：观察组产妇分娩结局与护理满意度优于对照组，差异有意义（P＜0.05）。结论：自由体位护理的应用，可以缩短产程时间、降低产后出血率，提高产妇满意度。