简介:【摘要】目的 探讨中药处方运用不合理的原因,并分析应用中药处方点评对中药处方应用效果造成的影响。方法 选取2019年1月到2021年6月期间本院应用中药处方点评后,开具的2000份中药处方进行此次研究,并将其划分为研究组,另选取2019年以前我国开具的2000份中药处方作为参照组,分析中药处方运用不合理的原因,并观察中药处方点评的应用效果。结果 比较两组中药处方的不合理用药率,研究组低于参照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,导致中药处方运用不合理的原因有很多,而通过应用中药处方点评方法,将可以有效避免出现中药处方应用不合理的问题
简介:摘要:目的:探讨药学服务中对处方进行审核、点评分析的效用价值。方法:探究中将中药房处方中选取650份进行审核、评价分析探究,并做好全面统计工作,找出致使药方错误的主要因素,同时从各方面对处方审核、点评分析的重要性及作用进行总结。结果:经研究所得,650份中药方中共发现113份出现错误,其中占比较高的为未中医诊断辨证分析因素,发生次数为62份(9.54%),用量错误为35份(5.38%),诊断与处方不符、重复用药、格式书写错误分别为10份(1.54%)、4份(0.61%)、2份(0.31%)。结论:在中药学药房服务中处方审核、点评分析是重要的环节之一,其工作有效性直接决定着药方的效用价值的发挥、患者的生命健康以及医院的声誉,该项工作能够及时发现可能造成患者损害的问题,并采取相应措施进行预防,以此来减少不良事件的发生率,最大程度地提升中药房整体工作质量水平。
简介:[摘要]目的:探讨我院开启处方前置审核干预后对老年高血压处方合理性的影响。方法:随机抽取2020年4月1日至2020年11月30日及2021年4月1日至2021年11月30日的每月200张处方,共计3200张;应用处方前置审核系统对处方进行统计分析,对比前后8个月门诊老年高血压处方合理性的变化。结果:在3200张处方中,经排除同一时间,相同处方得3103张处方,其中不合理处方有225张(占比7.25%)。老年高血压患者处方不合理的主要因素为用法用量不适宜(72.44%)。启用处方前置审核系统后,老年高血压患者处方合格率由89.29%上升到96.06%。结论:应用处方前置审核系统进行干预后,可以显著提高老年高血压患者处方合理率,减少不合理用药风险。
简介:【摘要】目的:探讨分析处方实时审核及回顾性点评促进门诊处方合理性应用评价。方法:对于药师来说,应实时审核所有门诊处方,并对问题处方予以拦截,向处方医师及时反馈问题处方,并进行相应的修改;临床药师在每月门诊西药处方中,应随机抽取2000张处方,然后予以回顾性点评。结果:2023年1月至2023年9月时间段的门诊处方合理性数据进行X 检验,2023年7月~9月的处方合格率明显比2023年5月~6月的时间段更高,P<0.05。经回顾性点评干预,显著提升了处方合格率及合理用药水平。结论:门诊药房实施处方实时审核,可以使处方的合理性得到保证,处方的回顾性点评,可以实现查漏补缺,同时将处方的合理性提升上来。
简介:[摘要]目的:探析处方点评在药剂科应用中对门诊处方质量以及临床用药合理性的具体影响。方法:从我院门诊2020年9月-2021年8月开具的处方中择取430张进行实验探索,并随机将其分成对照组(215张,实施药剂科处方点评前)与实验组(215张,实施药剂科处方点评后),并对两组处方用药情况及用药不合理现象进行对比。结果:经统计,实验组处方用药情况优于对照组;实验组用药不合理现象低于对照组。且P<0.05,两组数据之间的差异存在统计学意义。结论:将处方点评法合理应用到药剂科日常工作中,可以进一步提高门诊医生开具处方规范性,增强临床用药合理性,降低各种用药不规范情况,值得临床应用推广。
简介:[摘要]目的:探析处方点评在药剂科应用中对门诊处方质量以及临床用药合理性的具体影响。方法:从我院门诊2020年9月-2021年8月开具的处方中择取430张进行实验探索,并随机将其分成对照组(215张,实施药剂科处方点评前)与实验组(215张,实施药剂科处方点评后),并对两组处方用药情况及用药不合理现象进行对比。结果:经统计,实验组处方用药情况优于对照组;实验组用药不合理现象低于对照组。且P<0.05,两组数据之间的差异存在统计学意义。结论:将处方点评法合理应用到药剂科日常工作中,可以进一步提高门诊医生开具处方规范性,增强临床用药合理性,降低各种用药不规范情况,值得临床应用推广。
简介:【摘要】目的:探讨处方前置审核联合点评对医保门诊慢特病病人处方质量的影响,从而促进医保门诊慢特病病人用药的合理性,保障用药安全。方法:随机抽取我院2023年1月-6月的200份门诊处方作为对照组,采用常规处方审核的方式;再抽取2023年7月-12月的200例门诊处方,采用处方前置审核联合点评法,为实验组。对比两组处方的审核结果以及存在不合理情况的处方类型。结果:实验组合理处方的占比明显高于对比组,P<0.05。实验组的适应症不适应、遴选药品不合适、存在配伍禁忌以及不良相互作用不合理等处方占比低于对比组,P<0.05。结果:处方前置审核联合点评,能够有效提升慢特病门诊处方的审核合格率,更加有效的保障处方审核效果,减少错误。
简介:摘要目的研究分析喉罩麻醉和气管插管麻醉在婴儿临床麻醉中的临床效果。方法选取我院在2016年7月至2017年7月收治的80例婴儿患者,回顾性分析所有婴儿的临床资料,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组各40例,观察组患者采用喉罩麻醉进行麻醉,对照组患者采用气管插管麻醉进行麻醉,对比两组患者麻醉效果。结果治疗组患者麻醉总有效率为97.50%,对照组患者麻醉总有效率为72.50%,对比两组患者麻醉效果,治疗组患者麻醉总有效率显著优于对照组患者的,有统计学意义(P<0.05);对比两组患者拔管时间及清醒时间,治疗组患者拔管时间及清醒时间显著低于对照组患者的,有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率5%明显低于对照组的20%,有统计学意义(P<0.05)。结论喉罩麻醉方法在婴儿麻醉临床中效果显著,可有效提高患者麻醉效果,值得推广应用。