简介：

简介：【摘要】目的：分析血液透析采用协同护理干预的效果。方法：选择80例血液透析患者进行分组研究，每一组的例数均为40例，观察组患者的护理方式是协同护理干预，而对照组患者的护理方式是常规护理，对比两组患者的数据。结果：与对照组患者进行对比，观察组患者自护能力护理后明显提升，并发症减少，睡眠质量在护理后明显下降，生命质量在护理后明显提升，P＜0.05；对比两组患者护理前的自护能力、睡眠质量、生命质量，P＞0.05。结论：血液透析采用协同护理干预，有助于患者睡眠质量的提升，患者的护理能力明显更高。

简介：摘要：目的：探讨循证护理在乳腺病科护理临床教学中的应用效果。方法：研究期（2020年1月-2021年12月）内，入组观察对象30例，均为乳腺病科实习护生，以随机数字法进行分组，一组15名护生以循证护理教学（观察组），一组15名护生以常规护理教学（对照组），对比不同临床教学模式的应用效果。结果：观察组乳腺病科实习护生出科考核成绩理论知识评分（89.41±4.16）分、实践操作评分（89.13±4.56）分均高于对照组实习护生出科考核成绩理论知识评分（82.40±3.15）分、实践操作评分（85.52±3.77）分，（p＜0.05）。结论：在乳腺病科临床护理教学中，应用循证护理教学模式，使护生能够主动参与案例问题的分析、解决过程，深入思考，掌握解决问题的方法，充分提高护生护理理论知识与实践操作能力，值得应用。

简介：【摘要】目的：分析预见性护理在降低阴道分娩产后出血护理中的临床价值。方法：选择我院2019年1月-2020年12月阴道分娩产妇共70例，数字表随机分2组每组35例，常规组的产妇给予常规护理，预见性组在该基础上给予预见性护理。比较两组产后失血量水平、产后出血发生率、对服务的满意度。结果：预见性组产后失血量水平低于常规组，产后出血发生率低于常规组，对服务的满意度高于常规组，P＜0.05。结论：预见性护理对于阴道分娩的护理效果确切，可减少产后失血量水平和产后出血率，可提升产妇对服务的满意度。

简介：【摘要】目的：观察不稳定型心绞痛（简称UAP）采用综合护理措施的效果。方法：选择84例不稳定型心绞痛患者进行研究，观察组患者采用综合护理措施，对照组患者采用常规护理措施，对比两组患者的护理效果。结果：比较对照组患者可以看出，观察组患者的护理后疾病认知度、临床疗效、心绞痛发作次数、护理满意度均明显改善，P＜0.05。结论：UAP采用综合护理措施，护理效果显著。

简介：摘要 目的：探讨风险管理护理模式应用于颅脑外伤护理中的价值。方法：选取2020年3月-2022年3月进入我院进行治疗患有颅脑外伤的患者74例作为研究对象，随机将其分为观察组与对照组，对比观察两组患者在经过治疗之后GCS评分、GOS评分与生活质量。结果：在经过治疗之后，观察组患者的GCS评分和GOS评分均高于对照组（p

简介：摘要：目的：探究呼吸科监护室危重患者护理中护理风险管理的应用效果。方法：选取2021年1月-2021年9月我院收治200例呼吸科监护室危重患者作为研究对象，按照是否采用护理风险管理的方式将其分为参考组和研究组。并通过护理有效率、患者满意率这两项指标，对研究结果进行评判。结果：采用护理风险管理的研究组护理有效率和患者满意率分别为99.00%和98.00%，均高于参照组的95.00%和93.00%。且经数据软件分析P

简介：【摘要】目的：研究提升手术室护理安全性中细节护理对其产生的作用及影响。方法：2019年7月-2020年3月本院手术室患者共60例，按照对比分析法将60例患者分为比较组和干预组，比较组应用常规护理，干预组应用细节护理，对两组护理数据的临床有效性进行分析。结果：干预组设备器械管理、护理水平、消毒抗感染和护理质量安全评分与比较组相比差异比较大、安全性更高，P

简介：摘要：目的：分析及总结在自由体位分娩中人性化护理的临床应用价值。方法：选取本院于 2018年 3月 -2019年 3月期间妇产科收治的来我院行自由体位分娩的 70产妇为研究对象，根据随机表法将其分为护理组与参照组各 35例。参照组实施常规护理，护理组在此基础上联合人性化护理，比较两组产妇疼痛评分及分娩时间等临床指标。结果：护理组产妇疼痛评分、出血量以及分娩时间明显低于参照组，且护理组产妇护理满意度为 97.14%明显高于参照组的 82.56%，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：人性化护理在自由体位分娩中的应用能够有效降低出血量，减少出血量，缓解分娩疼痛，提高护理满意度。

简介：摘要：目的：分析优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用及满意度。方法：2021年8月-2022年3月，选48例剖宫产产妇，研究组（24例），优质护理服务模式，对照组（24例），常规护理，比较手术并发症，护理满意度。结果：比较对照组，研究组手术并发症降低（P

简介：摘要：目的：分析对产后出血患者进行健康教育与心理护理的护理价值。方法：对照组为常规护理，观察组进一步增加心理护理和健康教育。结果：产后2h以及产后24h的出血量观察组均少于对照组P＜0.05；护理后SAS、SDS评分观察组低于对照组P＜0.05；护理满意度观察组、对照组分别为100.00%、88.57%，P＜0.05。结论：对于产后出血患者合用健康教育及心理护理能够提升止血效果、缓解其负性情绪及提升护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析预见性护理在重症冠心病患者护理中的应用；方法：对2020年6月至2021年6月在我院接受治疗的90例重症冠心病患者进行分析，并采用编号法将其分为两组，包括对照组的常规护理模式干预，观察组的预见性护理，以及两组重症冠心病患者临床指标数据的比较；结果：对照组患者的心功能指标评估结果显著低于观察组患者(P＜0.05)；对照组患者的生活质量评估结果显著低于观察组患者(P＜0.05)；结论：预防性护理能有效提高重症冠心病患者的生活质量，减少并发症的发生，值得在临床中进一步推广。

简介：【摘要】 目的 探究对急性胆囊炎患者应用临床护理路径的实际效果。 方法 纳入实验研究的30例患者均为急性胆囊炎患者，入组时间：2019年1月-2021年12月，分组方式以随机数字表形式开展，分别采用临床护理路径（实验组，n=15）及常规护理（对照组，n=15）开展护理干预，分析临床护理干预效果。结果 与对照组比较，实验组患者经护理后的生活质量涵盖生理、心理、情感和社会四个维度分值更高，差异显著，P＜0.05。结论 对急性胆囊炎患者采取临床路径护理方式干预，可促进患者生活质量的提升。

简介：[摘要]目的 分析在老年性脑梗塞患者护理中应用优质护理服务的作用价值。方法 以2021年3月－2022年3月为研究时间区间，从我院选取老年性脑梗塞患者共计80例作为研究对象，分组方法取随机数字表法，可分为对照组和观察组，均为40例患者，对照组给予常规护理，观察组实施优质护理服务。将健康知识知晓情况和护理满意度作为观察指标。结果 健康知识知晓率观察组高于对照组（P

简介：【摘要】目的：对比分析优质护理在冠心病患者护理中的应用及实施价值。方法：选取我院（2020年2月至2022年5月）进行治疗冠心病患者共120例，将其进行随机分组，分为研究组和参照组两组。研究组60例患者，应用优质护理模式，参照组60例患者，应用常规护理模式。通过相关统计学来对比分析两组患者的临床效果。结果：研究组患者在护理后的身体机能和情绪状态分值均低于参照组，（P＜0.05）。结论：针对冠心病患者实施优质护理，可加速患者的康复进程，有效缓解患者的不良情绪。因此，该护理模式值得在临床中推广及应用。

简介：【摘要】目的：探究预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法：选取我院2021年5月～2022年5月收治的72例冠心病心绞痛患者作为研究对象，按照Excel软件随机分组方法分为对照组（36例）与观察组（36例），对照组采用常规护理方法，观察组采用预见性护理干预方法。比较两组患者护理效果及护理满意度。结果：观察组患者护理效果显著高于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在冠心病心绞痛患者护理中实施预见性护理干预可提升患者护理效果，提高患者满意度，值得推广实施。

简介：【摘要】目的：对重症监护呼吸衰竭患者护理中人性化优质护理的有效性进行研究分析。方法：以2020年3月-2020年9月收治重症监护呼吸衰竭患者共30例为研究对象，将30例研究对象分为对照组和研究组。对照组研究对象15例采用常规方式进行护理，研究组研究对象15例采用人性化优质护理，对两组护理对象的血气分析指标进行对比研究。结果：干预前两组患者的血气分析指标均未存在显著差异，P>0.05。干预7d、15d后研究组的血气分析指标明显优于对照组，P

简介：摘要：目的:探讨人文关怀护理在精神分裂症患者护理中的应用效果。方法:选取2019年5月-2020年7月在我院进行治疗精神分裂症46例患者为研究对象，随机均分两组，对照组共23例，提供常规护理服务，研究组共23例，提供人文关怀护理服务，对比两种服务应用效果。结果:干预前，两组PANSS、BPRS及NOSIE评分数据比较无意义（P＞0.05）；干预后，两组PANSS及BPRS评分明显低于干预前，NOSIE评分明显高于干预前，研究组PANSS及BPRS评分明显低于对照组，NOSIE评分明显高于对照组；研究组满意度（95.65%）明显高于对照组（73.91%），数据比较存在意义（P＜0.05）。结论:人文关怀护理在精神分裂症患者护理中的应用效果显著，能改善各项症状，促进身体康复，早日出院。

简介：【摘要】目的：探究分析危机管理护理模式对老年急性心肌梗死患者的急诊护理效果。方法：从2021年1月至2023年1月我院收治的老年急性心肌梗死患者中抽选90例进行对比，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为45例，接受危机管理护理模式护理，对照组患者例数为45例，接受常规护理模式护理，对比两组临床护理效果显著。结果：实验组患者分诊评估、心电监测、静脉采血、静脉给药、急诊抢救等急诊抢救时间均明显少于对照组，差异存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对静脉治疗护理小组对持续改进中心静脉导管护理质量的价值进行研究和分析。方法：本研究选取2021年4月-2022年1月收治的样本数据共30例作为研究对象，将30例样本数据分为对照组与研究组，对照组患者接受常规护理干预，研究组患者接受静脉治疗护理小组护理。比较两组患者的穿刺成功率和置管时所用时间。结果：两组患者穿刺成功率进行对比，穿刺成功率较强的一组为研究组，P