简介：摘 要 目的 浅析重症监护病房（Intensive Care Unit，ICU）实施人文关怀对患者心理状态及生存质量的作用。方法 随机数字表法选取本院2019年3月-2020年3月ICU收治的患者164例分对照组和研究组各82例，对照组实施常规护理，研究组在对照组基础上实施人文关怀。干预结束后，采用汉密顿焦虑量表（Hamilton Anxiety scale，HAMA）与汉密顿抑郁量表（Hamilton Depression Scale，HAMD）比较两组患者心理状态，并统计两组总风险事件发生率以及生活质量核心量表（European Organization for Research and Treatment of Cancer，EORTC QLQ-C30）评估两组患者生存质量。结果 护理后研究组HAMA（12.46±2.30）分显著低于对照组（13.58±2.19）分，研究组HAMD（10.52±1.76）分显著低于对照组（12.34±2.83）分，（P

简介：【摘要】 目的：探讨中医综合疗法对消化道恶性肿瘤患者术后营养状态的影响。方法：选择136例消化道恶性肿瘤患者，随机分为对照组和观察组，每组68例。对照组术后采取常规营养支持治疗，观察组在对照组治疗基础上联合中医综合疗法治疗。比较两组治疗前后的营养指标、免疫指标、白细胞介素-6(IL-6)、C-反应蛋白(CRP)和并发症发生情况。结果：治疗后，观察组前白蛋白水平较治疗前升高且高于对照组(P＜0.05)，转铁蛋白、总蛋白、白蛋白水平均高于对照组(P＜0.05)。治疗后，观察组免疫球蛋白(Ig)G、Ig A水平均明显高于对照组，血清IL-6、CRP水平均低于对照组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。观察组并发症发生率为8.82%(6/68)，低于对照组的16.18%(11/68)，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：中医综合疗法能有效改善消化道恶性肿瘤患者术后营养状态，提高免疫功能，控制炎症反应，减少并发症发生，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析个性化护理对胃癌患者自我护理能力及心理状态的影响。方法：选取2019年5月至2020年5月我院收治的54例胃癌患者为主要研究对象，采取随机分组的形式，将患者分为观察组和对照组，每组各27例。对两组患者自我护理能力及心理状态进行对比。结果：观察组患者自我护理能力较对照组较强，P

简介：【摘要】目的 探讨介入治疗对心力衰竭患者NT-proBNP及心功能状态的影响。方法 研究对象70例为颅脑外伤患者，入院后以电脑随机法分为A（n=35）、B（n=35）两组，分别给予常规治疗及介入治疗，并进行疗效的组间对照分析，研究起止时间为2021年1月－2022年1月。结果 治疗后B组NT-proBNP水平较A组更低，心功能LVESD及LVEDD较A组更低、LVEF较A组更高，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 介入治疗有助于降低心力衰竭患者NT-proBNP水平，并积极改善心功能，具备临床推广应用价值。

简介：【摘要】目的 探讨认知行为干预对直肠癌术后放疗患者心理状态的影响。方法 选取我院收治的90例直肠癌患者（2020.05~2022.08），随机分为对照组和观察组，各45例。两组均予以常规护理，观察联合认知行为干预。比较两组患者心理状态以及生活质量。结果 护理后，两组患者心理状态均改善，但对照组低于观察组（P

简介：摘要：目的：分析为额叶胶质瘤患者提供个体化心理干预的效果。方法：本次研究开始于2021年10月，结束于2022年11月，选取该阶段我院收治的50例额叶胶质瘤患者作为研究对象，采用电脑抽号法的方式将其分为两组，以研究组、常规组作为两组的命名，各25例，对研究组患者提供个体化心理干预，对常规组患者提供常规干预，对比两组患者的差异性。结果：研究组患者的 SAS、SDS等评分均低于常规组，差异存在统计学意义（p＜0.05）；研究组患者的满意度高于常规组，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论：为额叶胶质瘤患者提供个体化心理干预，这种方式有助于缓解患者的负性情绪，提升患者的满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】 目的 分析护理对初诊高血压患者心理状态及用药依从性的影响。方法 选取本院于2023年1月-12月收治的80例初诊高血压患者，随机分组，各40例。对照组行常规护理，观察组行综合护理，比较患者心理状态和用药依从性。结果 观察组指标优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 综合护理干预的应用，使初诊高血压患者的用药依从性升高，改善了焦虑、抑郁情绪。

简介：【摘要】目的探讨采取优质护理干预对白血病患者心理状态的改善评价。方法选取我院2022年5月-2023年5月期间收治的白血病患者78例为研究对象，随机分为两组，各39例。对照组采取常规护理方法，观察组在其基础上采取优质护理的方法，对比护理效果。结果对照组并发症的发生率为25.64%，显著高于观察组的7.69%，具有统计学意义（P＜0.05）。护理前，两组患者的SAS评分与SDS评分，结果没有明显差异（P＞0.05）。护理后，两组患者的SAS评分与SDS评分都有所下降，且观察组比对照组低，（P＜0.05）。结论 优质护理可以明显减少白血病患者的不良反应，减少并发症的发生，有利于患者恢复。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 通过Meta分析方法研究甲状腺术后引流的利弊。方法 以《Cochrance系统评价员手册》为检索策略准则，于《PubMed》、《Cochrane Library》、《Embase》数据库中以“Thyroid、Drain、Randomized Controlled Trial、”为检索词检索其主题词及自由词，以主题词及自由词检索自建库至2021年5月发表的文献。结果指标：血肿、皮下积液、感染、短暂性甲状旁腺功能异常、永久性神经损伤、出血再手术、需要肌肉镇痛、住院时间、术后住院时间、术后当天疼痛评分、术后第一天疼痛评分。采用Review Manager 5.4软件进行Meta分析。结果 最终纳入文献16篇，共有2391例甲状腺手术患者。干预一（引流）与干预二（非引流）相比,甲状腺术后发生血肿概率更高：合并RR=1.91,95%CI（1.02，3.59）;皮下水肿概率无差异：合并RR=0.90,95%CI（0.51，1.60）;感染概率更高：合并RR=2.95,95%CI（1.46，5.95）;短暂性甲状旁腺功能异常概率无差异：合并RR=1.33,95%CI（0.44，4.04）;永久性神经损伤概率无差异：合并RR=1.40,95%CI（0.28，7.02）;术后出血再手术概率无差异：合并RR=2.53,95%CI（0.86，7.47）;需要肌肉镇痛概率更高：合并RR=1.42,95%CI（1.06，1.91）;住院时间更长：合并MD=0.76,95%CI（0.45，1.08）;术后住院时间更长：合并MD=1.37,95%CI（0.80，1.94）;术后当天疼痛评分更高：合并MD=1.67,95%CI（0.77，2.58）;术后第一天疼痛评分更高：合并MD=1.42,95%CI（0.88，1.97）。结论 引流组和非引流组在皮下水肿、短暂性甲状旁腺功能异常、出血再手术发生率方面无显著差异。与非引流组相比，引流组的患者发生血肿及感染的概率更高；患者平均住院时间和术后住院时间更长；患者术后当天疼痛感和术后第一天疼痛感更强且发生需要肌肉镇痛概率更高。