简介:【摘要】目的 分析药学服务对高血压患者合理用药的影响。方法 选取某自营药店2022年01月-2023年01月间144例予以药物治疗的高血压患者作为观察对象,按照是否予以药学服务,分为对照组(未行药学服务,予以常规用药指导)和观察组(予以药学服务),各72例,比较应用效果。结果 观察组服药依从性均高于对照组(P<0.05);存在配伍禁忌、给药时间与间隔不合理、特殊剂型药物不合理、剂量不合理等不合理用药事件发生率低于对照组(P<0.05);呼吸抑制、呛咳、心律失常、恶心呕吐等药物不良反应发生率低于对照组(P<0.05);舒张压、收缩压低于对照组(P<0.05);各项SF-36生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论 药学服务在高血压患者中的应用,可促进合理用药,减少不良反应,提高患者服药依从性,合理控制血压,改善其生活质量,具有推广价值。
简介:摘要:目的:评价药学服务对高血压患者管理效果的影响。方法:基于现场调查及药学服务前后自身对照的方法,使用方便抽样法选取居民健康档案,比较药学服务前及6个月药学服务后患者药物使用情况、血压值、生活方式、正确用药比例、血压控制满意等指标的变化情况。结果:社区药学服务6个月后,高血压患者血压值呈下降趋势(P<0.05);患者药物使用情况、生活方式、正确用药比例、血压控制情况等多项指标均有改善(P<0.05);高血压患者规律服药率由71.52%提高至88.89%,血压控制满意率由43.43%提高至92.12%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区高血压药学服务的开展,有助于提高患者药物使用率、药物服用依从率、正确用药比例,促进患者降低血压值,帮助患者生活方式、血压控制指标的改善。
简介:摘要:目的:探讨呼吸科患儿用药指导的药学服务模式。方法:收集2021年9-12月在我院呼吸科门诊用药指导接受吸入剂使用教育的患儿120例,由药师对其开展吸入剂的用药指导以及评估,并于1个月后进行二次评估,从而考察药师干预行为的效果。结果:经过药师的指导与纠正后,患儿错误操作步骤的条数明显下降。布地奈德福莫特罗粉吸入剂(信必可·都保)由用药指导前的人均3.44条错误降低为0.78条,沙美特罗替卡松粉吸入剂(舒利迭)由人均3.11条错误降低至0.71条,差异均有统计学意义。结论:门诊药师结合多种形式和途径帮助患儿正确掌握吸入装置的使用,有助于患儿和家长接受长期规律的吸入剂治疗,是一次主动、持续提供药学服务的有效尝试。
简介:摘要:药物治疗是临床上普遍采用的一种治疗方式,不管是感冒、咳嗽、发烧这类常见的疾病,还是患者在手术后的康复治疗,都需要药物的辅助。随着医药行业的发展,药品种类也在不断增多。患者在用药上必须谨慎,一定要了解患者的症状、了解药物的成分、了解用药方法及有可能产生的不良反应等。如果用药不当,不但不能治疗患者的疾病,还会使患者身体的菌群失去平衡,给患者的心脏、肾脏等器官带来伤害。为此,临床药师制的建立,能够规避和降低用药风险。本文主要探讨了药学服务对降低药物不良反应的效果评价。目的:探讨开展药学服务对降低药物不良反应的效果。方法 选取2019年7月—2020年7月医院90例患者作为研究对象,根据患者具体病情按照组间基本资料均衡可比的原则进行分组,分为观察组和对照组,每组 45 例。对照组不提供药学服务,观察组提供药学服务,对比两组的相关指标。结果 观察组的药物不良反应发生率为 6.68%,低于对照组的 22.22%,差异有统计学意义( P
简介:【摘要】目的:分析优质护理用于呼吸衰竭的价值。方法:2021年1月-2022年1月本科接诊呼吸衰竭病人68名,随机均分2组。试验组采取优质护理,对照组行常规护理。对比住院时间等指标。结果:关于住院时间:试验组数据(10.34±2.53)d,和对照组数据(14.96±2.97)d相比更短(P<0.05)。关于血氧分压和血二氧化碳分压,试验组数据分别是(93.94±4.85)mmHg、(34.02±2.91)mmHg,和对照组数据(78.21±5.39)mmHg、(45.86±4.73)mmHg相比更好(P<0.05)。结论:呼吸衰竭用优质护理,住院时间更短,血气指标改善更加明显。
简介:【摘要】目的:观察西药房药学服务质量的临床效果。方法:在2019.09—2020.09在西药药房管理中采取普通管理模式,在2020.09—2021.09年间在西药药房管理中采取药学服务管理。对比两年间的不良事件发生率和患者满意度。结果:对比两年间西药药房学管理中不良事件发生率和患者满意度,结果表明,实施新型药学服务管理比起普通管理中发生不良事件的概率更低,患者满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在西药房药学服务中,通过新型药学服务可取得明显更佳的效果,可降低不良事件的发生率,提高患者满意度,有较高应用价值。
简介:【摘要】目的:本文就实施优质护理对口腔门诊的应用效果进行分析,并针对患者护理满意度以及投诉事件发生率作进一步观察。方法:选取人数共计100例进行对比实验,将我院2021年1月至2022年1月期间内的50例口腔门诊患者作为对照组,并采用常规门诊护理。同时将2021年1月至2022年1月期间口腔门诊患者为研究组,采用优质的口腔门诊服务,对两组患者干预后的各项数据变化进行对比分析。结果:研究组患者护理满意度为(98.00%)投诉事件发生率为(0.00%)相比对照组满意度(86.00)投诉事件发生率(6.00)差异P<0.05以达到统计学标准。结论:优质护理服务更适合口腔门诊应用,在明显改善医患关系的同时,使护理满意度显著提升,对此护理服务提倡推广。
简介:【摘要】目的:本文就实施优质护理对口腔门诊的应用效果进行分析,并针对患者护理满意度以及投诉事件发生率作进一步观察。方法:选取人数共计100例进行对比实验,将我院2021年1月至2022年1月期间内的50例口腔门诊患者作为对照组,并采用常规门诊护理。同时将2021年1月至2022年1月期间口腔门诊患者为研究组,采用优质的口腔门诊服务,对两组患者干预后的各项数据变化进行对比分析。结果:研究组患者护理满意度为(98.00%)投诉事件发生率为(0.00%)相比对照组满意度(86.00)投诉事件发生率(6.00)差异P<0.05以达到统计学标准。结论:优质护理服务更适合口腔门诊应用,在明显改善医患关系的同时,使护理满意度显著提升,对此护理服务提倡推广。