简介：[摘要]目的：比较经尿道单极前列腺电切术（TURP）及双极等离子前列腺切除术(PKRP)治疗BPH的围手术期数据、功效及术后生活治疗。方法：回顾性分析2018年2月至2020年3月于南京医科大学附属江宁医院泌尿外科的137例BPH患者临床资料，其中70例PKRP和67例TURP。分析比较两组一般情况、围手术期资料及术后疗效。结果：两组在年龄、前列腺体积、PSA、IPSS、QOL、Qmax、残余尿量方面均无统计学差异（P＞0.05）。PKRP组在术中出血量、持续膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间均明显小于TURP组；然而，其在手术时间大于TURP组，差异有统计学意义（P＜0.05）。术后3个月，PKRP组IPSS及QOL评分略小于TURP组（P＜0.05）；而两组在Qmax及残余尿上未见明显差异（P＞0.05）。结论：PKRP在治疗前列腺增生安全性、术后康复时间及生活质量均略优于传统的TURP。然而，在术后短期疗效上两组未有明显差异。

简介：摘要：目的：比较经尿道柱状水囊前列腺扩开术与等离子前列腺电切术治疗小体积（≤30 mL）前列腺增生症的疗效。方法：将本院于2018年6月-2023年6月这5年期间收治的小体积前列腺增生症患者纳入研究并设为研究样本，纳入患者例数为20例，参照随机数字表法将这20例患者做分组处理，其中研究组收治的10例患者采用经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗，常规组收治的10例患者采用等离子前列腺电切术治疗，并将两组患者的治疗效果作为评价指标。结果：治疗效果的结果对比中，研究组患者的最大尿流量（Qmax）、前列腺功能（IPSS）以及生活质量（QOL评分）等指标均优于常规组。（P＜0.05）。结论：对于小体积前列腺增生症患者来说，应采用经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗，其临床疗效显著优于等离子前列腺电切术。