简介：目的：应用网状Meta分析方法,通过对主要不良心血管事件的比较,评价氯吡格雷、普拉格雷、替格瑞洛等格雷类药物联合阿司匹林的临床治疗效果。方法：检索国内外中英文数据库Pubmed、CochraneCentralRegisterofControlledTrials、中国生物医学文献数据库SinoMed（CBM）、知网（CNKI）、维普（VIP）、万方。收集氯吡格雷、普拉格雷、替格瑞洛、坎格瑞洛、沙格雷酯相互比较的用于治疗冠心病患者的随机对照试验。使用Stata软件,应用间接比较的逐步策略,进行Meta分析。结果：本文共纳入33项随机对照试验（RCTs）,对主要不良心血管事件的比较,替格瑞洛和氯吡格雷比较差异有统计学意义（OR=0.70,95%CI：0.64~0.77,P〈0.001）。普拉格雷和氯吡格雷比较差异没有统计学意义（OR=0.92,95%CI：0.84~1.01,P=0.487）。替格瑞洛和普拉格雷间接比较差异有统计学意义（OR=0.76,95%CI：0.67~0.86,P〈0.001）。结论：在冠心病术后预防主要不良心血管事件方面,替格瑞洛疗效最佳,其次是普拉格雷,最后是氯吡格雷。

简介：

简介：【摘要】目的：浅析阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞患者的效果影响。方法：将2019年1月到2021年6月期间我院接诊的脑梗塞患者进行分组，按随机数字表法分为对比组和实验组，每组患者35例，共计患者70例。对比组患者采取阿司匹林治疗，实验组在阿司匹林的基础上采取氯吡格雷进行治疗。对比两组脑梗塞患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果：在治疗有效率的比较中，实验组高于对比组患者（P＜0.05），数据之间存在对比意义；在不良反应发生率的比较中，实验组低于对比组（P＜0.05），差异对比具有统计学意义。结论：氯吡格雷与阿司匹林联用能有效提高脑梗塞患者的治疗有效率，临床效果值得肯定。

简介：摘要：目的：研究主要分析心肌梗塞患者在临床中联合使用氯吡格雷和阿司匹林治疗的效果。方法：在2020年2月开始研究，在-2021年2月结束研究，研究对象从我院心肌梗塞患者中抽取，共抽取70例患者。患者随机组合成为联合组与单一组，联合组患者运用氯吡格雷联合阿司匹林治疗，单一组患者运用阿司匹林治疗，观察患者的凝血指标。结果：比较凝血指标，联合组好于单一组，p＜0.05。结论：心肌梗塞患者在临床中同时运用氯吡格雷和阿司匹林治疗，有助改善患者凝血指标。

简介：【摘要】目的 探究阿司匹林联和氯吡格雷治疗脑梗死的效果。方法 选取2022年2月-2023年8月在我院进行治疗的32例脑梗死患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，各16例。对照组使用氯吡格雷治疗，实验组使用阿司匹林联和氯吡格雷治疗，对比治疗效果。结果 观察组患者神经功能受损评分明显低于对照组，日常生活能力评分明显高于对照组，差异（P＜0.05），通过对比可以看出两组患者用药不良反应差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论 对脑梗死患者使用阿司匹林联和氯吡格雷联合治疗，能够通过治疗效果，保护患者大脑神经功能，并且不会增加不良反应，值得临床治疗推广应用。

简介：【摘要】目的 观察阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死患者的作用效果。方法 将本院2016年12月－2017年5月期间所收治的88例患者进行本次研究对象，按照随机颜色球抽取法将所有患者均分为对照组和治疗组两组，各44例。给予对照组常规治疗，对实验组进行阿司匹林联合氯吡格雷治疗， 对比两组患者的临床治疗效果和不良反应率。结果 总有效率比较，治疗组为 97.73%高于对照组的 79.55%；不良反应发生率对比，治疗组为 4.55%低于对照组的23.73%，差异性明显（P

简介：摘要：目的：探究积极护理对吉兰﹣巴雷综合征患者的康复影响。方法：通过采用一般护理、口腔护理、心理护理等多种护理形式帮助患者改善病情。结果：经过良好细致的护理，病人病情好转出院。结论：良好积极的护理有助于吉兰﹣巴雷综合征患者的病情康复。

简介：摘 要

简介：【摘要】 目的：研究分析急性心绞痛治疗中氯比格雷的使用效果。方法：80例急性心绞痛于2020年5月1日至2021年5日1日入院，组别做平均划分，给药消心痛+阿司匹林对常规组开展治疗，增加给药氯比格雷对试验组开展治疗，分析疗效。结果：症状缓解时间，试验组服药后症状缓解时间较短（P＜0.05），药物不良反应，试验组发生率相比常规组未见差异（P＞0.05）。结论：治疗急性心绞痛，氯比格雷的使用具备极佳疾病治疗功效，且用药安全性高。

简介：摘要：目的：探讨奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择2020年1月-2021年12月收治的100例急性脑梗死患者为对象，根据治疗方法将患者分成对照组和观察组。对照组用阿司匹林治疗，观察组用奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗。结果：观察组神经功能缺损程度低于对照组，P＜0.05。观察组认知功能高于对照组，P＜0.05。两组不良反应发生率比较，P＞0.05。结论：急性脑梗死患者用奥扎格雷钠治疗的效果显著，可降低患者的神经功能缺损程度，改善患者的认知功能，使患者的病情得到有效治疗，不良反应少。

简介：【摘要】：目的 观察分析奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法 选取我院 2018 年 1 月 -2019 年 10 月收治的急性脑梗死患者 84 例作为本次的研究对象，随机分为相同例数的两组：治疗组和对照组，每组患者各有 42 例。在常规治疗的基础上，对照组患者采用阿司匹林肠溶片进行治疗，治疗组患者联合应用奥扎格雷钠治疗。比较两组患者的临床疗效，比较两组治疗前后神经功能的缺损程度（ NIHSS ）评分和脑梗死体积的变化。结果 治疗组患者的临床总有效率为

简介：【摘要】目的：研究分析氯比格雷在急性心绞痛治疗中的应用。方法：选择2020年1月-2022年1月，医院接诊的100名急性心绞痛患者，按照随机数字表法将患者分成两组，实验组与对照组，每组50名，实验组患者采用氯比格雷治疗，对照组患者采用阿司匹林，对比两组患者心绞痛发生情况，以及患者治疗的效率。结果：从患者心绞痛发作频率、心绞痛持续时间来看，实验组明显优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。从患者治疗效果来讲，实验组患者治疗效果明显好于对照组，组间差异明显（P＜0.05）。结论：急性心绞痛患者应用氯吡格雷治疗，作用效果明显，能够有效提高治疗效率，减少发作频率，缩短疾病持续时间，值得推广。

简介：【摘要】 目的 分析氯吡格雷片与阿司匹林治疗冠心病的临床应用效果。方法 选取2019年11月-2021年8月本院收治的120例冠心病患者，以随机抽签法分组，各60例。对照组给予阿司匹林肠溶片治疗，观察组给予硫酸氢氯吡格雷片治疗。对比治疗效果。结果 观察组活化部分凝血活酶时间、凝血酶原活动度水平均高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果。方法 研究对象为70例脑梗死患者，以电脑随机法分为观察组（n=35）、对照组（n=35）两组，对照组给予阿司匹林治疗，观察组在阿司匹林治疗的基础上联合氯吡格雷治疗，对比治疗效果，研究起止时间为2021年1月-2022年1月。结果 观察组不良反应少于对照组；观察组的C反应蛋白水平优于对照组（P〈0.05）。结论 对脑梗死患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗，患者的并发症更少，C反应蛋白水平更好，更具临床优势，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析对脑梗死患者在其治疗中合用阿司匹林及氯吡格雷的实际价值。方法：对照组应用阿司匹林治疗，观察组合使用阿司匹林、氯吡格雷治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.30%，对照组为83.78%，P＜0.05；施治前NIHSS、Barthe评分2组做对比差异甚微P＞0.05，经施治与对照组相比，NIHSS评分为观察组更低，Barthe评分为观察组更高P＜0.05。结论：对于脑梗死患者合用阿司匹林及氯吡格雷进行治疗可有效改善其神经功能、提升治疗效果，并更好地恢复自理能力。

简介：【摘要】目的 探讨分析对冠心病患者采用氯吡格雷与阿司匹林治疗的效果。方法 选取我院2021年1月到2022年7月期间收治的106例冠心病患者为研究对象，根据双色小球法进行平均分组（参照组与研究组），均为53例。参照组接受单纯阿司匹林药物治疗，研究组联合氯吡格雷药物治疗。观察对两组的治疗效果。结果 研究组的治疗效果优于参照组（P＜0.05）。结论 对冠心病患者采用氯吡格雷与阿司匹林治疗，能够取得更为确切的疗效，切实改善患者的病情，减轻其不适症状，具有推广价值。

简介：摘要：目的：分析对于脑梗死患者通过合用阿司匹林与氯吡格雷进行治疗的临床价值。方法：对照组应用阿司匹林进行治疗，观察组合用氯吡格雷、阿司匹林治疗。结果：施治前NIHSS、Fugl-Meyer量表评分2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比Fugl-Meyer评分为观察组更高，NIHSS评分为观察组较低P＜0.05；治疗总有效率组间横向对比中，观察组达到97.30%、对照组86.49%，P＜0.05。结论：通过对脑梗死患者合用阿司匹林及氯吡格雷进行治疗能够有效提升临床疗效及改善预后。

简介：摘要：目的：分析对于老年冠心病患者合用氯吡格雷、阿司匹林的治疗价值。方法：对照组患者以阿司匹林治疗，观察组合用氯吡格雷、阿司匹林治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.30%，对照组为83.78%，P＜0.05；施治前LVEF、LVEDD 2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比LVEF为观察组更高，LVEDD 为观察组较低P＜0.05。结论：对老年冠心病患者合用氯吡格雷及阿司匹林进行治疗能够改善患者的心功能，并显著提升治疗效果。

简介：摘要： 目的评价慢性胃炎病人应用雷贝拉唑治疗的症状转归情况。方法 选取2022年1月-2023年1月本院收治的慢性胃炎患者78例为研究样本。采取随机抽样分组法划分组别，即单药、联用二组，39例/组，治疗方案依次为替普瑞酮单一药物治疗、替普瑞酮+雷贝拉唑两种药物联合治疗。评析指标：两组治疗后的症状改善时间、胃动力指标、治疗有效性、药物副作用发生率。结果 在对慢性胃炎患者进行治疗后，联用组的症状改善时间短于单药组（P<0.05）；联用组的胃动力指标低于单药组（P<0.05）；联用组的治疗有效性高于单药组（P<0.05）；联用组的药物副作用发生率与单药组相比无明显差异性（P>0.05）。结论 在对慢性胃炎患者进行治疗时，应用替普瑞酮+雷贝拉唑治疗能够缩短症状改善时间，改善胃动力情况，提高治疗有效性，且药物副作用发生率不高，推荐使用。

简介：[摘要]目的：探讨阿司匹林+氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果。方法：2019年12月-2020年11月期间，选取本院诊治的老年冠心病患者78例作为本次研究对象，根据治疗方法不同对患者分组，采用阿司匹林治疗患者为对照组，39例，采用阿司匹林+氯吡格雷治疗的患者为观察组，39例，对比两组治疗的临床疗效。结果：在治疗的有效率方面比较，观察组（94.87%）明显高于对照组（76.92%），两组比较差异显著（P