简介:摘要目的分析健康宣教对于肿瘤化疗患者从医行为的影响。方法选取2018年1月~2019年1月于我院收治的88例肿瘤化疗患者,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各44例。给予对照组患者常规治疗及护理,观察组患者在对照组患者的基础之上予以全面系统的健康宣教。结果经比较,观察组患者经全面系统的健康宣教后从医性为95.45%,对照组为79.54%;观察组的从医性显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),具有可比性。结论对肿瘤化疗患者实施全面系统的健康宣教可以明显提高患者的从医行为,且对于提高患者的预后以及生活质量有着至关重要的意义,值得在临床中进行推广应用。
简介:【摘要】目的:分析健康宣教对于肿瘤化疗患者从医行为的影响。方法:选取2018年1月~2019年1月于我院收治的88例肿瘤化疗患者,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各44例。给予对照组患者常规治疗及护理,观察组患者在对照组患者的基础之上予以全面系统的健康宣教。结果:经比较,观察组患者经全面系统的健康宣教后从医性为95.45%,对照组为79.54%;观察组的从医性显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),具有可比性。结论:对肿瘤化疗患者实施全面系统的健康宣教可以明显提高患者的从医行为,且对于提高患者的预后以及生活质量有着至关重要的意义,值得在临床中进行推广应用。
简介:目的探讨局部晚期乳腺癌患者新辅助化疗前后p53、Ki-67、NM23、表皮生长因子受体(EGFR)的表达变化及临床意义。方法收集112例Ⅱ~Ⅲ期乳腺癌患者的临床资料,所有患者均接受氟尿嘧啶+表柔比星+环磷酰胺序贯多西他赛(FEC-T)或多西他赛+表柔比星+环磷酰胺(TEC)化疗,化疗前后行空心针活检穿刺获得病理标本,采用免疫组织化学法检测p53、Ki-67、NM23、EGFR的表达情况,比较化疗前后上述蛋白的阳性表达情况及其与化疗疗效的关系。采用Logistic回归模型分析乳腺癌患者化疗疗效的影响因素。分析化疗前p53、Ki-67、NM23、EGFR阳性表达情况与患者3年生存率的关系。结果化疗后乳腺癌患者的p53、Ki-67、EGFR阳性表达率均低于化疗前,NM23阳性表达率高于化疗前,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。化疗后有效患者75例,化疗前p53、Ki-67、EGFR阴性患者的有效率高于p53、Ki-67、EGFR阳性患者,而NM23阴性患者的有效率低于NM23阳性患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。Logistic多因素分析结果显示,组织学分级为Ⅲ级及p53、Ki-67、EGFR阳性表达是影响患者化疗疗效的危险因素,NM23阳性表达是影响患者化疗疗效的保护因素(P﹤0.05)。化疗前p53、Ki-67、EGFR阳性患者的3年生存率均低于p53、Ki-67、EGFR阴性患者,NM23阳性患者的3年生存率高于NM23阴性患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论局部晚期乳腺癌患者新辅助化疗前后p53、Ki-67、NM23、EGFR的阳性表达率均有变化,且化疗前上述指标的表达情况与化疗后疗效及远期预后有关。
简介:【摘要】目的:观察医护同步护理对膀胱肿瘤术后化疗患者生活质量和心理改善的作用效果。方法:选取 2016年 1月 -2018年 12月我院收治的膀胱肿瘤术后化疗患者 200 例,随机分为观察组和对照组。对照组接受常规护理教育,观察组采用医护联合式护理健康教育,对比两组患者生活质量 QLQ-C30评分、焦虑及抑郁评分和护理满意度调查。结果:观察组 QLQ-C30各领域评分均明显优于对照组, SAS及 SDS评分低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。观察组患者的护理总满意度明显高于对照组( χ2=4.92, P<0.05)。结论:医护同步护理模式能明显提高膀胱肿瘤术后化疗患者的生活质量,减轻患者的焦虑、抑郁症状,患者满意度良好,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨现阶段肝癌介入化疗护理中应用循证护理模式的护理体会与成效。方法针对我院于2017年4月到2019年4月的时间内进行介入化疗的肝癌86例患者经由随机分组的方式,将患者平均分为两组,在研究组中应用了循证护理,对照组中则采用常规护理,对两组患者护理过程中并发症发作、身体素质、心理健康程度等相关数据进行对比。结果研究组中相关患者的并发症发作率、心理情况乃至于生活质量等都明显优于对照组(P<0.05),与对照组相比,研究组的患者往往具备更迅速的身体恢复速度。结论由此我们得出在肝癌介入化疗护理中引用循证护理方式能够显著提升对患者的护理效果,有效保障患者的恢复水平。
简介:【摘要】目的:研究舒适护理是否影响乳腺癌患者化疗效果。方法:选取 2018年 3月— 2019年 3月到本院化疗的 95例乳腺癌患者作为实验对象,经数字盲选方式,划分 A组( n=47,常规护理)和 B组( n=48,舒适护理),比较两组生活质量量表( Quality of Life Questionnaire—Core 30, QLQ—C30)评分。结果: B组患者 QLQ—C30内功能项目评分高于 A组; B组 QLQ—C30内症状项目评分低于 A组。两组之间比较差异具有统计学价值( P< 0.05)。结论:在乳腺癌患者化疗期间应用舒适护理模式,有助于提高患者生活质量,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨乳腺癌化疗时应用综合护理干预的临床效果。方法择选我院2018年3月-2019年3月化疗的乳腺癌患者60例,按照单双数分为参照组和研究组,两组各30例,其中参照组行常规护理干预,研究组行常规护理加综合护理干预。比较两组护理干预后SAS评分和SDS评分,同时,比较两组患者干预后不良反应发生情况。结果护理干预后,研究组患者SAS评分和SDS评分均优于参照组(p<0.05);研究组患者护理干预后不良反应发生率明显低于参照组(p<0.05)。结论乳腺癌患者化疗时采用综合护理干预,有效的改善了患者的不良情绪,提高患者的生活质量,降低了患者疾病不良反应的发生,值得广泛推广。