简介：<正>案例刊载于《最高人民法院公报》2005年第9期【案情】公诉机关:上海市人民检察院.第二分院。被告人:RANDOLPHHOBSONGUTHRIEⅢ(中文名顾然地),男,37岁,美国国籍,住上海市延平路。2004年7月29日被逮捕。被告人:吴东,男,23岁,上海市人,住上海市浦东新区潍坊二

简介：新刑法颁布之后，关于刑法分则第397条的罪名和罪过一直存在着很大的争议；同时，“两高”司法解释对该条罪名的规定也不统一，因此有必要对此作进一步探讨和研究。关于罪名，本文在评析不同意见的基础之上，结合刑法中的罪数理论、法条竞合的立法方式等进行了分析，指出该条只规定了滥用职权罪与玩忽职守罪两个罪名。关于罪过，文章从刑法中的罪过理论、立法意图等方面加以分析，主张滥用职权罪的罪过形式是故意，玩忽职守罪的罪过形式是过失。

简介：二元罪过形式选择型犯罪是刑法修订后新创制的犯罪类型,是对依罪过形式把犯罪区分为二元罪过形式分离型犯罪与二元罪过形式混合型犯罪之传统的突破。在此基础上,本文研究了该类犯罪在其刑事立法进一步完善前的罪名确定问题。

简介：（2）对刑法第397条规定的滥用职权和玩忽职守行为确定为两罪的根本原因在于,确定刑法第399条第3款所规定犯罪的罪名,　　二、关于刑法第399第3款罪名的确定　　在确定此款所规定犯罪的罪名之先

简介：

简介：

简介：我国刑法中的罪名具有法定性、概括性、简明性以及多样性的特征。罪名的功能既非犯罪构成的功能,亦非罪刑规范的功能,而是作为"犯罪之名"所具有的功能。罪名的功能包括指称功能和概括功能。罪名的功能说明了罪名存在的价值,其中指称功能解释罪名存在的必要性,概括功能解释罪名存在的合理性。罪名是对法条中的罪状所进行的概括,对应的则是某一具体犯罪构成的整体。

简介：人民法院能否变更起诉罪名在我国刑事诉讼法学界颇具争议。现阶段，“以审判为中心”的诉讼制度改革以及认罪认罚从宽制度改革等司法改革措施正在逐步展开，使得人民法院变更起诉罪名又出现新的问题。以司法实务中的具体样态为标准，人民法院变更起诉罪名的模式可分为“由重罪转轻罪”、“由轻罪转重罪”以及“平行变更”3种。对人民法院变更起诉罪名行为的法律规制也应当在不同的变更模式下从实体法与程序法两个层面进行研讨，应正确适用罪数区分理论，充分贯彻罪刑法定原则、控审分离原则与辩护权保障原则。为了增强法律规制的实效，应当完善刑事立法，科学设置罪名，增加“起诉罪名不成立”判决无罪、明确规定人民法院变更起诉罪名的具体形式、细化保障辩护权的相关规定。

简介：在电信诈骗案件呈现出爆发性增长的趋势下,案件的复杂性也在不断增加,这就造成一些电信诈骗案件中的犯罪行为人的罪名认定在司法实践中存在差异,电信诈骗犯罪中帮助取款人罪名的认定就是争议最大的问题之一。根据帮助取款人的行为不同,在司法实践中,既可能构成诈骗罪,也可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,但是具体如何认定的标准却不一,需要通过对帮助取款人的帮助取款行为从理论和立法阐释两个角度进行分析,理清了帮助取款人在没有和诈骗者共谋的情况下,构成诈骗罪的共犯的条件,或是构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的条件。

简介：

简介：【摘要】近年来，随着银行金融事业的发展，银行卡的出现，我国也逐渐迈向塑料“货币时代”。银行卡的出现的确给我们的生活带来很大的方便，但是，银行卡的出现和使用，也给我们带来了诸多的风险。但对于利用银行卡犯罪该如何用法律来惩罚，在我国的理论界和司法界的争议却很大，本文所要探讨的就是利用银行卡冒领存款，该给予定什么罪。【关键词】银行卡信用卡诈骗盗窃侵占冒领自1985年中国银行在我国境内发行第一张信用卡以来，我国也逐渐开始一步步迈向“塑料货币”时代，然而，信用卡业务存在的风险也逐渐显现出来，利用信用卡犯罪不论是在犯罪手段、行为方式、侵犯客体，还是社会危害性上都具有自身的特点[1]。而我国法律对利用信用卡犯罪在“罪与非罪”，“此罪与彼罪”的界定在理论界和司法实务上均存在着较多的争议，这些法律漏洞给犯罪分子提供了可趁之机，本文就对利用信用卡犯罪的相关问题进行探讨，希望对界定利用信用卡实施的的各种犯罪界定有所裨益……

简介：79刑法第43条关于死刑案件都由最高人民法院判决或核准的规定,没有法官就不可能有死刑的适用,从刑事法官、司法解释、死刑核准和死刑的执行方式等几个方面对我国死刑司法的现状进行了较为详细和系统的研讨

简介：2、调整死刑的适用范围我国现行刑法共规定有70个罪名可适用死刑,按我国现行刑法都可执行死刑,根据刑法规定通过适用死刑使犯罪分子得到应有的惩罚

简介：据人民网报道，7月7日．经最高人民法院核准，原重庆市司法局局长文强在重庆被执行死刑。

简介：奴隶制时期的死刑最初是为了祭祀神灵，古罗马皇帝以杀人取乐，腓尼基人发明了十字架刑，那个时期有五花八门的死刑执行方式。到了欧洲中世纪，英国有了有关死刑的立法，有花样百出的死刑执行方法，引进和改造了断头台，杀人示众使刑场成了“死亡剧场”。近现代西方国家死刑制度的发生了变革，从20世纪50年代开始，西欧与北欧各国陆陆续续地全部废除了死刑。

简介：死刑废止问题绝不仅仅是简单的删除我国刑法中与死刑相关的内容,而是一个背景复杂需要进行多维度考察的综合性问题.死刑废止对中国而言,并不是一座虚无缥渺的空中楼阁,伴随着我国现代化的深入,在相关条件不断成熟的过程中,将有计划有步骤地逐步阶段式推行.同时,它的实现也并非一劳永逸没有任何代价的理想蓝图,其实现的过程将会引起全社会范围的巨大波动,会引发社会价值的重新反思.就目前的发展态势而言,死刑的废止运动将是一个自上而下进行推广的过程,将是限制-废止模式的应用.

简介：

简介：死刑适用混乱的主要原因之一是死刑适用标准不明确。从实体法上明确死刑适用标准是限制死刑的上策。两部刑法典对死刑适用对象都进行了限制,但仅规定了未成年人、怀孕的妇女不适用死刑。《刑法修正案(八)》将75周岁以上老年人一般纳入不适用死刑之列,但婴幼儿母亲、精神病人、生理上或心理上有重大缺陷的人并未被排除。应进一步扩大不适用死刑的对象范围,完善限制死刑适用对象的标准。

简介：期间死刑的适用,认为死刑可以惩罚犯罪,期间更应强化这些基本原则对死刑案件量刑的指导作用

简介：但笔者认为这并不是我国废除死刑的理由,笔者认为立即在我国废除死刑是不现实的,但笔者认为这里的死刑应当是情节严重的犯罪