简介：司法部部長、黨組書記吳愛英出席閉幕式並講話。吳愛英強調,廣大律師要深入學習貫徹黨的十八大和十八屆三中、四中、五中全會精神,深入學習貫徹習近平總書記系列重要講話精神和對律師工作的重要指示,把擁護中國共產黨的領導、擁護社會主義法治作為從業的基本要求,堅定理想信念,堅守法治精神。

简介：法律政策在侵权法上因果关系判断中起到怎样的作用？在英美法系对因果关系考察的二分法下，最近原因考察与法律政策考量密切相关。最近原因的判断标准中渗透着政策考量的因素，具体而言，行政管理、价值层级、环境、责任保险等政策因素影响着最近原因的判断，尤其体现在与有过错、救助等特殊类型案件中。法律政策在因果关系判断中的作用，深层次上反映了对侵权法上因果关系本质的不同看法。

简介：1999年以来，窦秀英检察长带领党组一班人，以班子建设为重点，以干部人事制度改革为切入点，以机制创新为保障，以科技强检为根本，以全面履行法律监督能力为目标．开拓进取，务实创新，带出了一支高素质的队伍，创出了一流的检察业绩。顺义区人民检察院连续两次被评为“首都文明单位标兵”，先后荣获“北京市思想政治工作先进单位”、“北京市人民满意的政法单位”、“首都模范检察院”、全国“人民满意检察院”等荣誉。

简介：马尧海聚众淫乱案、吴英集资诈骗案、许霆盗窃案三个案件在判决作出前后都引起了大范围的、深入持久的争论，刑事司法的公正性深受质疑。对前两个案件进行深入地剖析，可以发现，刑法对社会秩序（金融秩序和社会管理秩序）的保护重于对个人权利、自由的保护。对后两个案件的分析，则可发现刑法对金融秩序和金融机构财产过度保护背后的金融垄断以及国企与民企、金融行业与其他行业、金融机构财产与其他产权人财产的不平等。从这几个案件可以看出，我国在引进、更新、培育了大量先进刑法观念的同时，在刑事立法、司法中还潜隐着一些落后于时代要求的观念和规范：忽视公民在新时代中不断扩展的权利、自由；未能在立法上做到人人平等；刑事司法中“有罪必治”的观念超越了“罪刑法定”的理念。只有夯实现代刑法的自由、权利、平等的精神理念基础，采行现代罪刑法定原则，改进、更新我们的刑事立法、司法实践，才能最大程度减少此类引起巨大争议的案件，实现刑事司法公正。

简介：上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区八旗二马路40号。

简介：民办学校出资人转让出资时，其他出资人是否享有优先购买权？由于民办学校不属于《公司法》中的公司或《合伙企业法》中的合伙，因此不能简单地套用《公司法》或《合伙企业法》中有关公司或合伙的规定，只能在《民办教育促进法》的框架下予以规制。本文通过对民办学校财产性质的分析，认为其他出资人并不当然享有优先购买权。

简介：出口退税是我国为鼓励出口而采取的措施．本案并不存在没有真实货物出口而假冒出口的情形．出口方有权获得出口退税款。本案所涉外贸代理合同约定了出口退税款由外贸代理人支付给委托人的条款．该条款是当事人关于出口退税款再分配的约定．系当事人基于真实意思的有权处分，该合同不应因此被认定为为达到骗取国家出口退税款这一非法目的而签订的合同．不应因此被认定无效。外贸代理人获得的出口退税款应当依约支付给委托人。

简介：保险合同是最典型的诚实信用合同，它要求合同双方以最诚实信用为基础签约及履行。在保险合同双方均缺乏试信的情形下，人民法院在审理案件时，应以保护投保人的利益为侧重进行裁决。此外，尽管我国立法尚未全面规定不可抗辩条款，法官在审案时，仍可依据有关保险法理论予以斟酌裁判。

简介：挂靠车辆运营在当前社会经济生活实践中普遍存在，对于挂靠车辆驾驶员引发的侵权损害赔偿责任也因为挂靠关系中存在“两个雇主”而呈现一定的复杂性，具钵司法实践中必须慎重判断。本文主要对被害人对于被告主体选择以及赔偿责任主体这两个问题进行了一定的探讨，认为法院对于原告如果执意撤回对部分被告的起诉只能适用驳回诉讼请求而不能适用驳回起诉，公共交通汽车运营的公益性排斥挂靠雇主与公共汽车公司内部约定对抗第三人的效力。

简介：原告李杏英，女，1934年2月3日出生，汉族，上海第一百货纺织品公司退休，现就聘于上海航空旅行社，住本市双阳路666弄1号1007室。

简介：3月5日下午，全国人大代表、省长李国英在审议政府工作报告时说，报告通篇贯穿着习近平新时代中国特色社会主义思想，充分体现了“五位一体”总体布局和“四个全面”战略布局，高质量发展的劲头使得足，稳中求进的丁作总基调把得准，以人民为中心的发展思想树得牢。

简介：上诉人(原审原告)张学英，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住泸州市纳溪区大渡口镇民强村四社。委托代理人肖文远，泸州五月花律师事务所律师。被上诉人(原审被告)蒋伦芳，女，1942年12月11日出生，汉族，退休工人，住泸州市纳溪区泸天化集团公司打渔村10—1—5-13号。

简介：【裁判要点】自留地系农村集体所有的用于农业的土地，依法应当实行承包经营制度。农村土地承包经营权纠纷属于民事纠纷，该类纠纷应当依照《农村土地承包法》第五十一条的规定，在当事人协商、调解不成后，依法应由农村土地承包仲裁机构或人民法院作出裁判。

简介：如果建筑工程施工合同的转包人通过司法程序，仍能保全其已经或者将要获得的非法利益，则合同无效的确认就失去了意义，这必然加剧建筑市场的混乱，导致违法转包行为增加，工程质量低劣。因此，为了使法律追求的公正目标不至落空，一旦涉及非法转包，则承包人不能获得工程转包利润，法院对这部分工程价款则应依法予以收缴。