简介：<正>2006年8月,全国人大常委会通过了《中华人民共和国合伙企业法》的修订案。修订后的《合伙企业法》专章规定了有限合伙制度。根据规定,有限合伙是由对合伙企业债务承担无限责任的普通合伙人与承担有限责任的有限合伙人共同组成的一种合伙形式。有限合伙人对合伙企业承担有限责任的原因有哪些,有限合伙人承担有限责任的逻辑起点——基础性因素是什么?回答这些问题不仅关系有限合伙的理论依据,而且还决定着有限合伙人在有限合伙企业中的法律地位,本文就此展开并作简要分析。

简介：<正>现代破产程序作为法院审理破产案件的司法程序,以保证对全体债权人的公平清偿为首要宗旨,同时维护债务人的正当利益,并进而保护社会利益,保障正常的市场经济秩序。代表全体债权人共同利益的债权人会议。在破产程序中具有举足轻重的地

简介：一身黑色休闲装，语速很快，思维敏捷，笑声爽朗。外在的李海鹰看上去不像一位作曲家。难怪有媒体称，李海鹰是一个无法用风格界定的作曲家，他的艺术追求是不断创新。

简介：谈及央华之于中国戏剧,国内戏剧圈用了“功德无量”四个字.创始人王可然却说,“功德,哪能用在职业里啊”,他认为他只是需要做这个职业.对话戏剧观《中国版权》:著名导演赖声川在内地第一个合作伙伴不是央华,但他说,跟央华合作是最尽兴的.王可然:在央华发展史上,赖声川是很重要的合作者.央华一度只和赖老师合作.

简介：<正>合同义务有先合同义务、合同义务和合同终止后义务,这是以时间关系为准对合同义务的划分。理论上,一般用合同义务和附随义务来概括全部义务。从私法自治的角度观察,合同义务是由当事人约定的义务,附随义务只是基于社会公平正义价值

简介：

简介：当前，“未经著作权人许可”在司法实践中难以认定，已经成为困扰著作权刑事保护工作的第一难题。问题的根源在于某些部门受到“无罪推定极端化”的消极影响，不能依法适用著作权侵权认定规则。文章从“未经著作权人许可”的司法认定现状入手，通过深入剖析“无罪推定极端化”思想产生的原因及其危害，得出在刑事诉讼中适用“著作权侵权认定规则”符合“无罪推定”原则的结论，并给出了具体司法适用建议。

简介：2002年4月，自贡市雄飞房地产开发有限公司(下称雄飞房地产公司)为了在其开发的房产项目修建一城市雕塑，与自贡市拓展艺术设计有限公司(下称拓展艺术公司)协商雕塑设计事宜，拓展艺术公司同意后，于同月23日将《奋进》等五幅雕塑的设计说明和彩色电脑图稿件送交雄飞房地产公司。后雄飞房地产公司告知拓展艺术公司已选定了《奋

简介：<正>一、问题缘起:我国证券投资人保护之诉讼机制遭遇困境"证券投资人保护"一直以来都是证券法律研究永恒的主题。一般意义上的投资人,是指企业的债权人和上市公司的股东。而证券投资人则仅仅指上市公司的持股股东。近几年,我国物权法和新证券法对证券投资人权益的保护规定了一系列制度,拓展了有关投资人保护的规定,内容更详尽,保护更有效。然而,我

简介：新《合伙企业法》正式肯定了法人可以参与合伙企业的经营活动,于是,在对合伙企业进行破产分配的过程中,包括法人在内的所有普通合伙人是否应同时对合伙企业债权人承担清偿责任,还是应针对连带清偿责任的逻辑获得一些保护性救济,以暂时阻却合伙企业债权人的直接追索。另外,合伙企业在进行破产分配的过程中如果同时遭遇作为合伙成员的法人的破产分配状况,两者在更多还原

简介：2000年，在人们聚焦于CEO、CTO、CIO等光彩绚烂的名头时．企业总法律顾问这个名词在中国境内是“小荷才露尖尖角”，然而随着法治市场经济建设逐步深入到国有企业，总法律顾问制度“润物细无声”般走过了从最早的试点到今天全面推行的历程。2004年6月1日，国资委公布《国有企业法律顾问管理办法》，在全国范围内的国有及国有控股企业全面实行企业法律顾问制度。

简介：记者：2006年，国家版权局会同有关单位。完成了作为国家知识产权战略一部分的版权战略的研究和制定工作。它在2007年全国版权工作中的意义是什么？

简介：2月16日下午，由中国版权保护中心（CPCC）主办的2008“CPCC十大中国著作权人年度评选”颁奖典礼暨国际版权交易中心落成仪式在京举行。新闻出版总署署长、国家版权局局长柳斌杰、新闻出版总署副署长、国家版权局副局长阎晓宏和北京市委常委、宣传部部长、副市长蔡赴朝等出席仪式并为“神七”航天舱外服设计单位——中国航天员科研训练中心等获奖著作权人颁发了荣誉证书和奖牌。

简介：鉴于近今印刷商、书贾及他人每擅行印刷、重印、发行或使人印刷、重印、发行书籍及他种著述，而未获该书籍及著述之著作人或所有人之应允，于其殊有损害，且迭致本人破产及其家境败落，爰为防止将来此等行径复施，暨为勉励学人撰著及写作有益之书籍起见，经集议于本届议会之教会长老、公侯世爵及下议员公议及赞同，亦经其授权，承至尊女王陛下御准，并恭请陛下颁令如次：

简介：影视作品的著作权由制片者享有,制片者的认定应结合影视作品正版DVD光盘片头片尾的出品方、国产电视剧发行许可证及DVD包装封底封面的出品方来判断。联合摄制单位不是著作权法意义上的影视作品著作权人。对于继受取得影视作品权属的权利人的权利完整性判断不应过于苛刻,应从宽处理。