简介:摘要目的探究手术室细节护理对提高手术室护理安全性的影响,以供临床参考以及研究。方法本次研究对象从2015年1月~2016年5月于我院接受手术治疗的患者中选取100例,通过动态化随机分组的方法将其分为2组,对照组50例接受手术治疗患者采用常规护理干预,观察组50例接受手术治疗患者采用手术室细节护理干预,探究经不同方法护理干预后护理治疗以及临床护理效果的差异性。结果通过本文研究结果中可以看出,在护理治疗以及临床护理效果的比较中,观察组患者的结果与对照组患者的结果相比较,存在较大的差异,P<0.05,差异具有统计学意义。结论手术室细节护理对提高手术室护理安全性具有一定的影响,能够有效保障护理质量和安全,提高患者对护理人员的护理满意度,从而进一步的提高患者的手术治疗效果,其具有较高的临床护理价值,值得临床进一步应用以及推广。
简介:摘要:目的:分析消毒供应室器械包装图谱在消毒供应室实习生带教中的应用。方法:选取40名护理实习生,随机分为对照组(n=20)和实验组(n=20)。对照组采用常规带教;实验组采用消毒供应室器械包装图谱带教,比较两种教学方法的效果。结果:两组理论知识、操作技能、综合得分,实验组优于对照组(P
简介:摘要通过供应室与手术室的一体化合作,针对出现的问题,通过充分的前期准备、加强科之间的沟通、规范制度和提高业务水平,使流程更合理,配合更默契,既提高器械的灭菌质量,共享有限的资源,同时将手术护士从非护理工作中解放出来也拓展了供应室的工作范畴。
简介:摘要目的本次实验旨在分析循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用方式及效果。方法本次实验将我院手术室在2017年接收的120例急诊患者作为实验对象,将选取的实验患者分为了询证护理组和普通护理组两组,每组分别有60例患者,普通护理组患者接受的是普通手术室急诊患者护理,询证护理组患者接受的是询证手术室急诊患者护理,比较的是实验患者的手术时间、术后恢复时间、不良反应发生概率。结果询证护理组患者的手术时间、术后恢复时间均短于普通护理组患者,不良反应发生概率则低于普通护理组患者。结论循证手术室护理适合被应用在手术室急诊患者护理中,进而缩短手术时间和患者术后恢复时间,减少患者的不良反应。
简介:摘要目的分析研究探讨手术室实施无痛护理技术对手术室护理质量的影响和临床效果。方法选择于我院2017.01-2017.12,1年以内就诊的手术患者50例,按照护理方式的不同,将患者分为治疗组和对照组,治疗组(25例,实行无痛护理干预),对照组(25例,实行常规护理干预),护理结束后,收集整理两组患者的护理效果进行研究分析。结果通过患者护理完成各项数据的处理和患者术后恢复对手术室护理质量的满意度分析可得,两组患者都有一定好转,但实行无痛护理干预的患者在术后的满意度比对照组高。P<0.05,数据具有统计学差异。结论通过本文分析探讨手术室实施无痛护理技术对手术室护理质量的影响更佳,对护理人员和患者双方都有好处。
简介:摘要目的观察细节护理应用于手术室护理安全管理中的效果。方法选取在我院2015年3月-2016年7月收治的手术室患者临床资料120例作为研究对象,按照入院顺序随机分为实验组与对照组,每组均为60例。对照组应用常规管理方法,实验组应用细节护理管理方法。结果实验组护理缺陷发生率、术后并发症发生率分别为4.00%(2/60)、5.00%(3/60),对照组护理缺陷发生率、术后并发症发生率分别为11.67%(7/60)、16.67%(10/60),实验组护理缺陷发生率、术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);实验组护理总满意度为98.33%(59/60),对照组护理总满意度为83.33%(50/60),实验组护理总满意度远远高于对照组(P<0.05)。结论细节护理应用于手术室护理安全管理中的效果较为显著。
简介:摘要手术室是医院的重要科室,是医院对病人实施手术治疗、检查、诊断并担负抢救工作的重要场所。近年来,由于医学科学和治疗技术的发展对手术室的管理提出了更新更高的要求。
简介:摘要:目的:探究手术室患者的手术室全期细节护理内容、应用效果及在护理质量、满意度方面影响。方法:本次选取2019年12月为研究起始时间,截止时间在2021年4月,参考对象均于本院收治,具体构成为:86例患者,分为2组后,各组中平均收纳患者43例,其组别名称为:对照组、研究组,分组指导为:随机抽样法,且2组患者均行手术治疗,而后提供护理;其中,常规护理在对照组中实施,手术室全期细节护理在研究组中实施,比对2组护理成效。结果:对研究组予以评测,护理质量(91.59±2.08)、满意度(92.86±2.11)相较对照组(82.57±3.56、83.45±3.12),研究组手术治疗患者评分高,P<0.05。结论:临床患者手术治疗期间,在护理质量、满意度有效提升方面,手术室全期细节护理具显著优势,推广价值高。
简介:【摘要】目的 探究手术室护理风险因素评估在手术室护理质量持续改进中的作用。方法 将2020年2月1日——2021年1月31日定为研究时间,将此时间内,在我院接受手术治疗的患者112例作为参与者参与本次研究。常规组为:2020年2月1日——2021年1月31日实施手术疗法且应用常规护理质量把控的患者(56例),研究组为:2020年2月1日——2021年1月31日实施手术疗法且应用手术室护理风险因素评估展开质量管理的患者(56例)。统计并分析不同管理模式的最终效果。结果 与常规组相比,研究组患者的满意度与护理质量评分更高。结论 手术室护理风险因素评估是避免不良事件发生,提升护理质量的有效管理模式,应予以大范围推荐应用。
简介:【摘要】目的:研究骨科植入物感染的手术室相关危险因素及手术室护理策略。方法:本文通过对2020年6月至2021年5月80例骨科植入体的病例进行回顾性研究,探讨与植入体感染有关的外科风险因素,为预防和控制提供依据。结果:本组15例病人,发生了骨科手术植入物的感染,植入物的感染与病人的年龄、手术时间、安排、次数、基础疾病、创伤状况、术中的抗生素使用等都有很大的关系。结论:营造出一个干净、整齐的骨科手术室环境,在手术过程中要坚持无菌操作,对骨科植入物手术的每一个步骤都要重视起来,同时还要强化临床护理及植入物管理,这样可以有效地防止植入物感染,从而提升手术质量,并有利于患者的术后恢复。
简介:摘要:目的:探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全性的应用。方法:选取90例手术患者分组(对照组、观察组),每组45例,分别予以患者常规护理、细节护理干预,实施对比。结果:观察组护理质量评分(护理标识、器械管理、消毒隔离、护理安全)均更高,护理质量更好(P<0.05,t=6.240;8.658;6.284;6.087);另外,观察组患者风险事件发生率为2.22%(1/45),满意度为95.56%(43/45),均优于对照组11.11%(5/45)、82.22%(37/45),差异具统计学意义(P<0.05,X²=4.445;6.675)。结论:手术室细节护理对提升手术的安全性有积极作用,不仅能减少风险事件还能得到患者认可,具有积极推广价值。
简介:摘要:目的:探索在手术室实施细节护理的效果,以改善手术室护理的安全。方法:选择2021年5月-6月住院的88例外科病人作为研究对象,在医师推荐的基础上,按病情轻重将88例病人分为对照组,对照组各44名。在一般数据方面,如年龄、手术方式等方面,两组无显著性差异。对照组给予常规外科护理,对照组在常规外科基础上进行细致护理。通过对护理人员管理,无菌技术管理,手术器械准备,术中操作配合等方面的护理质量进行评分,对比分析了手术过程中手术室感染的控制,急救物品的准备,差错事故的预防,消毒隔离技术等方面的护理安全评分,并对两组病人的术后恶性事件的发生率进行统计。结果:实施精细护理后,观察组与对照组比较,观察组的护理品质及操作间的安全程度明显高于对照组,两组间的不良反应发生率及发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:在手术室护理过程中实施细节护理,可以减少术后恶性事件的发生率,从而保证手术的安全性和安全性。所以,在临床上,细节护理是值得大力提倡的。