简介:摘要目的对优质护理的服务模式在剖宫产产妇护理中起到的效果进行分析。方法随机选取2013年4月份~2014年4月份在我院行进行剖宫产手术的126例产妇,129患者被随机分为两组,观察组和对照组。其中观察组63例,对照组60例。对观察组的产妇使用优质护理服务模式进行护理,对对照组63例产妇使用常规护理方式护理,由此比较得出两种护理方法的效果。结果术后观察组产妇心理评分明显优于对照组,住院时间也普遍短于对照组,疼痛评分及新生儿Apgar评分也优于对照组。结论剖宫产产妇应用优质护理服务模式以后,医院的手术效率大大提升,产妇术后疼痛感大大减少,值得给与一定重视和传播。
简介:摘要目的探讨优质护理在临床手术室护理中的应用价值。方法研究于2016年1月-2016年6月将择期接受手术治疗的60例按照数字表法随机分为研究组和对照组,每组各30例,其中对照组采用常规护理,而研究组则在常规护理基础上实施优质护理,比较两组患者术后焦虑评分、抑郁评分、并发症发生率及满意度。结果研究组患者的SAS及SDS评分均明显低于对照组(t=5.49、4.24,P<0.05)。研究组中仅发生1例切口疼痛;而对照组中发生切口感染1例,切口疼痛1例,腹胀腹痛2例;经统计学分析发现研究组的并发症发生率(3.33%)明显低于对照组(13.33%)(χ2=4.02,P<0.05)。研究组患的满意率(96.67%)明显高于对照组(83.33%)(χ2=4.27,P<0.05)。结论在手术室护理中,优质护理效果显著,能够显著稳定患者的情绪,提升护理质量,减少术后并发症发生率,增进护患关系,提高患者满意度。
简介:摘要目的探讨在综合医院骨科住院病房中实施优质护理的效果。方法对2014年2月至2015年9月我科收治的120例各类骨科疾病住院患者进行调查,以是否实施了优质护理随机分为对照组(60例)和观察组(60例)。对照组采用骨科常规护理,观察组采用优质护理方法进行护理管理。对两组患者的护理满意度、护理表扬及护理投诉发生率等进行比较。结果观察组的护理满意度高于对照组,护理投诉发生率低于对照组,护理表扬事件明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在综合医院骨科住院病房中实施优质护理能提高临床护理满意度,并减少护理投诉的发生,提高患者护理满意度。
简介:摘要目的探讨优质护理对普外科护理的应用效果,并对其作出评价。方法随机选取2014年1月-2015年1月期间在我院普外科进行治疗的210例患者,以是否提供优质护理干预为区别,将210例患者平均分为两组,优质组为105例患者,给予患者优质护理干预;而剩余105分为普通组,作为对照组只提供常规护理服务,将两组患者实验结果进行对比,分析出优质护理干预的效果并对其作出评价。结果优质组在提供优质护理服务后患者满意度明显优于普通组,且护患纠纷发生率低于普通组,差异明显有意义(P<0.05)。结论普外科护理过程中,优质护理干预后,能有明显提高患者满意度,减少护患纠纷,更适合当今医疗发展。
简介:摘要目的探讨干眼症产生的原因分析及优质护理对策。方法收集我院诊断为的干眼症的患者,年龄29岁~49岁,平均年龄(33.8±4.8)岁,其中男性120人,女性80人,病程1月~13月,平均病程(32.1±5.1)岁。给予患者优质护理,同时分析(1)干眼症患者的疾病原因。(2)患者护理前后泪液分泌量及泪膜稳定性。结果干眼症患者的疾病原因主要与视频终端综合症、眼部长期用药、既往眼部手术、泪腺老化、用眼过度及其他原因有关,其中视频终端综合症为首要原因;患者护理前后泪液分泌量及泪膜稳定性比较有差异(P<0.05);患者护理前后泪液分泌量及泪膜稳定性比较有差异(P<0.05)。结论干眼症产生的原因主要与视频终端综合症有关,给予优质护理可以改善患者泪液分泌量及泪膜稳定性。
简介:摘要探讨优质护理在传染科中开展为患者在治疗,消毒,隔离,预防的依从性,及满意度的提高起到了明显的作用。对我科实施优质护理后的2013年1月到2014年10住院期间的3个病区的150例患者进行调查,分别是结核病区50例,肝炎病区50例,肠道传染病区和部分艾滋病患者50例在住院中,每月由护士长和责任组长对各病区抽查患者对疾病的认知程度,预防,消毒,隔离,治疗,健康指导是否掌握。对责任护士的病房管理,生活护理,护理操作满意度,心理护理,主动巡视方面的抽查及出院前采用问卷调查的方法,评价150例患者住院期间的满意率,对传染病知识的掌握,治疗的依从性。优质护理能提高护士的护理服务质量,建立良好的护患关系,提高患者满意率。提高患者对传染病治疗的依从性,达到减少或消灭传染病。
简介:摘要目的观察并分析优质护理服务对控制院内感染的影响。方法回顾性分析2007年至2013年我院住院患者的临床资料,我院2010年起开始实施优质护理服务,2010年前均采用常规护理。随机选取2007至2010及2010至2013两个时间段的住院患者资料各1000份,分析两组患者院内感染发生情况,包括呼吸系统、消化系统及泌尿系统的感染,比较两组患者对护理的满意度。结果常规护理组院内感染率为3.5%,优质护理组为1%,优质护理组院感发生率明显比常规护理组低,差异具有统计学意义(P<0.05);优质护理组患者满意度为98.6%,常规护理组为82.3%,两组满意率比较,优质护理组满意率高于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理能有效预防和控制院内感染的发生,值得推广。