简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨血液透析与血液灌注对尿毒症自身毒素清除效果的临床分析.方法选择２０１１年１月至２０１４年１２月期间在我院治疗的１４２例尿毒症患者为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组各７１名患者,给予观察组患者实施血液透析与血液灌注联合治疗的治疗方式,对照组只采用血液透析的治疗方式.结果观察组采用血液透析与血液灌注联合的治疗方式治疗后,治疗效果显著,患者的满意率为９５．７７％明显高于对照组中的７４．６５％,P＜０．０５为差异具有统计学意义.结论通过对患者实施血液透析与血液灌注联合的治疗方式,患者病情有明显的好转,取得良好的社会效益,具有临床推广的应用价值.关键词血液透析;血液灌注;尿毒症;毒素清除;临床效果AbstractobjectiveToinvestigatetheclinicalanalysisoftheeffectofhemodialysisandbloodperfusiononuremictoxins．MethodsfromJanuary２０１１toDecember２０１４inourhospitaltreatmentof１４２casesofuremicpatientsastheresearchobject,thepatientswererandomlydividedintoobservationgroupandcontrolgroup,７１patientsineachgroup,theobservationgroupofpatientswithhemodialysisandbloodperfusioncombinedtreatment,thecontrolgroupwastreatedwithhemodialysis．ResultstheobserＧvationgrouptreatedwiththecombinationofhemodialysisandbloodperfusion,thetreatmenteffectwassignificant,thesatisfactionrateofpatientswas７４．６５％,９５．７７％,P＜０．０５,thedifferencewasstatisticallysignificant．Conclusionthroughthetreatmentofpatientswithhemodialysisandbloodperfusion,thepatient??sconditionhasasignificantimprovement,andhasachievedgoodsocialbenefits,andhasclinicalapplicationvalue．中图分类号Q４６１文献标识码A文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０８４１－０１

简介：【摘要】目的：研究分析血液透析联合血液灌流对尿毒症脑病的治疗效果。方法：选取 2016年 4月至 2018年 1月期间医院收治的尿毒症脑病患者 50例随机均分为对照组 25例和观察组 25例，对照组采用常规血液透析治疗，观察组采用血液透析联合血液灌流治疗，比较两组治疗效果。结果：治疗后观察组格拉斯哥昏迷评分法（ GCS）评分比对照组明显更高（ p＜ 0.05）；治疗后观察组血清肌酐（ SCr）、血尿素氮（ BUN）、 β2微球蛋白（ β2-MG）、甲状旁腺素（ PTH）水平改善程度均比对照组更明显（ p＜ 0.05）。结论：临床治疗尿毒症脑病采用血液透析联合血液灌流疗效显著，可有效缓解患者症状，促进肾功能改善，值得推广。

简介：摘要：目的 ：对血液灌流联合血液透析治疗急性中毒过程中循证护理的效果进行研究。 方法 ：本次实验共计抽取本院 2018 年 5 月 -2020 年 5 月期间就诊的 224 例急性中毒患者，通过掷硬币的方法将所选患者分为甲组及乙组，两组患者分为甲组及乙组，两组患者人数一致，以 112 例患者为一组。在实验过程中，对两组患者实施血液灌注联合血液透析治疗，通过基础护理手段对甲组患者进行护理，通过循证护理手段对乙组患者进行护理，对两组患者治疗总有效率、护理满意情况进行记录和对比。 结果 ：与甲组患者相比，乙组患者治疗总有效率较高，甲组患者治疗总有效率为 87.50% ，乙组患者治疗总有效率为 99.12% ， 两组患者治疗总有效率方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（ p ＜ 0.05 ）；相比甲组患者，乙组患者护理满意度较高，甲组护理满意度为 81.25% ，乙组护理满意度为 96.43% ，两组患者护理满意度方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 在 血液灌流联合血液透析治疗急性中毒过程中循证护理有着较好的效果，其能够在一定程度上提高患者治疗总有效率，促进患者护理满意度的提升，具有较高的临床价值。

简介：摘要目的对血液灌流联合血液透析在尿毒症皮肤瘙痒患者的应用和护理治理中进行探究。方法我院2014年2月-2015年2月收治的尿毒症皮肤瘙痒患者53例进行了研究，随机将这53例患者分为两组，一组为治疗组25例，一组为对照组28例。对照组的患者采用常规的血液透析治疗，而治疗组除了要实施常规的血液透析治疗之外，还需要采用血液灌流治疗。两组患者的治疗时间均为4h，针对两组的患者同时给予舒适性的护理和痊愈指导，时间均为12周，对两组患者护理的效果进行研究，并对两组患者的护理满意度进行分析。结果根据研究的结果表明，治疗组患者的治疗总有效率为80%，明显高于对照组，两者比较具有明显差异，有统计学意义（P<0.05）。结论针对尿毒症皮肤瘙痒患者进行治疗的过程中，采用血液灌流联合血液透析的方法来进行治疗，治疗的效果较为明显，同时配以良好的护理，能够有效的较快患者的康复速度，使得患者的护理满意度能够得到最大限度的提升。

简介：血液灌流（hemoperfusion，HP）是将患者的血液引出体外并经过血液灌流器，通过吸附的方法来清除人体内源性和外源性的毒性物质，最后将净化后的血液回输给患者，达到血液净化目的的一种治疗方法。它的基本原理依靠活性．炭巨大表面积的强大吸附作用进行血液吸附，能针对性地清除抗体及免疫复合物，并可能使细胞免疫紊乱趋于平衡，大大降低炎症介质在过敏性紫癜（HSP）发展过程中所造成的损害。

简介：

简介：摘要 ： 目的： 本文将主要研究 探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效，从而提升临床治疗尿毒症的效果，提高患者生活质量。 方法： 选取我院 2018 年 8 月 -2019 年 8 月收治的 66 例尿毒症皮肤瘙痒患者，将其作为此次研究对象，并随机分为各 33 例的观察组与对照组。两组患者均实行基础治疗，在此基础上，对照组患者给予血液透析治疗，观察组患者在此基础上，联合血液灌流开展治疗。对比两组患者临床治疗疗效。 结果： 采用血液灌流联合血液透析的 观察组患者，治疗总有效率 96.9%，远高于对照组 69.7%，两组之间存在显著的差异，（ P＜ 00.5）。 结论： 对于 尿毒症皮肤瘙痒患者的治疗，主要以血液灌流与血液透析联合治疗为主，具有明显的治疗价值和效果，有效改善患者自身状况，不良反应低，很大程度上提升患者生活质量，患者治疗满意度较高。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 观察在维持性血液透析患者便秘治疗的过程中按照穴位贴敷联合血液透析进行治疗的效果进行分析。方法 结合对比治疗观察的方式展开探究，选入在2022年10月至2023年3月所收治患者中的70例为研究对象，并按照盲选分组的方式均分为2个治疗小组，选取其中1个小组，按照常规血液透析配合通便药物进行治疗，作为对照组，在对剩下患者治疗时则按照穴位贴敷联合血液透析进行治疗，作为观察组。分析患者的恢复情况。结果 通过对两组患者腹胀积分以及便秘积分以及肛周疼痛程度、首次排便时间统计，观察组均存在优势，P<0.05。结论 在对维持性血液透析患者便秘治疗的过程中按照穴位贴敷联合血液透析进行治疗，可以促使患者便秘症状迅速得到改善，有助于患者减轻精神心理负担，利于患者康复。

简介：

简介：摘要：目的：分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床应用有效率。方法：2020年1月1日-2021年11月30日，选72例尿毒症患者，研究组（36人），血液透析联合血液灌流，对照组（36人），血液透析，对比治疗效果，肾小管损伤评分。结果：对比对照组，研究组治疗总有效率优（P＜0.05），肾小管损伤评分降低（P＜0.05）。结论：血液透析联合血液灌流治疗尿毒症，效果显著，具有临床价值。

简介：【摘要】目的：分析终末期肾病用血液灌流+血液透析治疗的临床疗效及对营养状态的影响。方法：本研究纳入对象为终末期肾病患者（n=68），均为本院2020.8~2021.9月收治。对患者的相关资料进行分析，以治疗形式为分组依据，将68例分为两组，即对照组（34例、血液透析治疗）、实验组（34例、血液灌流+血液透析治疗）。对比两组营养指标、炎性因子水平、并发症。结果：营养指标相比，实验组高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析血液灌流联合血液透析治疗急诊重症有机磷农药中毒患者的效果。方法：选择2020年1月-2020年12月期间我院收治的100例有机磷农药中毒患者为研究对象，随机分成观察组（血液灌流联合血液透析治疗）和对照组（常规治疗），比较两组的治疗效果。结果：在进行救治后，观察组患者的意识恢复时间、血清胆碱酯酶复常时间均较对照组更短，血清胆碱酯酶明显低于对照组，IL-6、TNF-α、CRP水平明显低于对照组，患者出现尿潴留、血小板减少等并发症发生几率明显低于对照组，两组差异存在统计学差异（P

简介：摘要：目的：分析一次性血液透析护理包在血液透析中的应用。方法：选取我院2020年3月-2021年3月进行血液透析的患者共80例展开研究。随机分为两组，研究组应用一次性血液透析包；对照组应用常规的血液透析方式。对照最终效果差异。结果：应用一次性血液透析包的研究组各项时间参数明显小于对照组，对照两组的透析后交叉感染、二次感染及满意度，可见研究组发生率明显小于对照组，组间差异显著，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究急诊重症有机磷农药中毒患者的血液灌流联合血液透析应用效果。方法：选取2022年3月～2023年3月我院急诊重症有机磷农药中毒患者66例作为研究对象，按照随机数字表分组方法分为对照组（33例）与观察组（33例），对照组采用常规对症处理，观察组在常规对症处理基础上实施血液灌流联合血液透析治疗。比较两组患者治疗指标、并发症发生率。结果：观察组患者苏醒时间、胆碱酯酶恢复正常时间、住院时间均短于对照组，阿托品使用剂量低于对照组（P＜0.05）；观察组患者并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在急诊重症有机磷农药中毒患者治疗中采用血液灌流联合血液透析干预可缩短患者苏醒时间，并降低患者并发症发生率，值得推广实施。

简介：摘要：目的：探究对血液透析患者透析间期通过采用血液净化专科护理对患者体质量控制的影响。方法：通过选取160例来自我院近一年内诊治的进行血液透析的患者，将患者平均分配为两组，每组按照80例为基数抽取。对照组患者进行常规护理干预，观察组患者在常规护理干预不变的基础上采用血液净化专科护理，对两组不同护理方法对患者透析间期体质量控制的影响进行比较。结果：观察组患者经护理后对体重管理的依从性有着更为良好的表现（P＜0.05）。结论：在血液透析患者透析间期使用血液净化专科护理能够有效的提升患者对体重管理的依从性，对于控制患者体质量有着良好的帮助，因此对护理工作有着研究及运用的价值。