简介:摘要:目的:研究家庭医生签约服务在社区老年糖尿病管理中的应用效果。方法:将老年糖尿病患者分为实验组和对照组,实验组接受家庭医生签约服务。通过比较两组患者在干预前后的血糖控制指标来评估家庭医生签约服务的效果。结果:干预后观察组患者较各项血糖、血脂及血压指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。家庭医生签约管理1年后,老年糖尿病患者FPG控制率(35%)较签约前(27.5%)明显提高,差异有统计学意义(P<0.05),HbA1c控制率(52.5%)较签约前(37.5%)也明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:家庭医生签约服务能够显著改善社区老年糖尿病患者的血糖控制。
简介:摘要: 目的: 研究麻醉方法对老年创伤患者术后早期认知功能的影响。方法: 选取 2017年 1月 ~2018年 1月在我院接受股骨手术治疗的 86例患者,将其随机分成观察组和对照组。其中,对照组有 43例患者,在手术中采取全麻;观察组有 43例患者,在术中采取的是单侧腰 -硬的联合麻醉。对其术前 1d以及术后 1d的智力情况进行检查评定。对其在麻醉前后发生 MMSE的概率进行分析比较。结果: 观察组和对照组患者术前的 MMSE评分相近,对比差异不具有统计学意义( P> 0.05);与术前相比,两组患者的 MMSE评分明显下降( P< 0.05)。结论:全 麻患者术后早期 MMSE评分下降较椎管内麻醉者明显。术后认知障碍的发生率明显高于椎管内麻醉者。术后认知功能在术后 ld-3d基本能恢复正常 。
简介:【摘要】: 目的 观察分析 综合护理干预在 有机磷农药中毒患者治疗中的应用效果 。方法 选取我院 2017 年 7 月 -2018 年 12 月收治的 92 例 有机磷农药中毒患者作为本次的研究对象 ,将其 随机分为两组: 对照组患者 46 例采用常规的护理措施,干预组患者 46 例 在常规护理的 基础上实施综合护理干预,观察比较 两组患者的洗胃时间、洗胃液量、并发症发生率、住院时间以及 护理满意度。结果 与对照组患者比较,干预组患者洗胃时间、洗胃液量、住院时间以及并发症发生率均明显降低,差异有显著性( P<0.05 )。 干预组患者的护理满意度率较对照组患者的显著提高,差异具有显著性( P<0.05 )。 结论 综合护理干预措施可以有效的促进 有机磷农药中毒患者的康复,减少并发症发生率,患者的护理满意度明显提高,临床大力推广的价值较高 。
简介:摘要:目的:探究在手术室进行综合护理干预对于患者切口感染的有效预防所起到的效果。方法:随机选择我院 2017年 1月 -2017年 12月就诊的手术患者 64例作为研究对象,分为试验组和对照组,各 32例。对照组患者实施手术室常规护理,试验组患者实施较为全面的综合护理,即手术前后加强护患沟通,增加抗生素的使用,严格要求在手术室的感染控制规章,应用最新先进消毒方式,注意器具使用时的绝对清洁等。结果:试验组患者切口的愈合例数为 31例,显著高于对照组的 26例;试验组患者切口发生感染 1例,对照组 6例,两组对比差异有统计学意义 (P< 0.05)。结论:对于降低手术室患者的切口感染率,加强综合护理的干预可以起到明显的作用效果,并促进伤口愈合,值得临床应用推广。
简介:摘要:目的 探讨对颈椎病患者常见疼痛症状的护理干预措施及临床效果。方法 整理筛选本院2018年1月至2019年7月诊治的106例颈椎病患者相关临床资料,根据本次研究的目的将患者按照在本院治疗康复期间所接受的护理干预措施,均分为对照组(常规护理)和观察组(疼痛护理)。对两组患者接受相关护理干预措施后的治疗有效率、颈椎前屈活动度、疼痛评分、睡眠质量。结果 在接受相关护理干预措施后的相关指标对比结果,观察组患者颈椎前屈活动度、睡眠质量得到更好的改善,患者疼痛评分明显优于对照组,治疗总有效率大幅度高于对照组。结论 针对颈椎病患者觉的疼痛症状,着重给予针对疼痛的护理干预措施,可更好地减轻患者的疼痛、改善睡眠、加快颈椎活动功能的恢复,从而能够显著提高临床治
简介:【摘要】目的:探讨心理护理对焦虑症患者心理康复效果的影响;方法:回顾性分析我院收治的90例焦虑症患者护理结果,以护理方式为依据,建立对照组(n=45)与观察组(n=45),对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施心理护理,比较两组治疗前后心理情绪,以及护理后患者满意率;结果:护理前组间心理情绪评分差异不明显(P>0.05),护理后评分低于护理前,两组相比观察组评分低于对照组(P<0.05);观察组护理满意率(91.11%)高于对照组(73.33%),组间差异具有统计学意义(P<0.05);结论:对焦虑症患者护理期间,以常规护理方式为基础,落实心理护理干预,利于改善患者负面情绪,同时可提升患者对护理方式满意程度。
简介:【摘要】目的 对比观察在临床病理技术质量控制中,免疫组化染色的影响。方法 将本院2020年7月-2021年7月间收治的患者资料进行整理,从中抽取74例进行分析,根据不同的染色方式均分2组,其中采取常规染色的37例记作参照组,另采取免疫组化染色的37例记作研究组,对比在不同方案下切片的结果及诊断结果,观察不同染色技术的应用价值。结果 于研究组染色方案下切片有更高的优良率,对比有统计差异(P<0.05)。于研究组方案下诊断的准确性更高,对比差异明显(P<0.05)。结论 在临床病理技术质量控制中,免疫组化染色方案的应用,能够显著的对切片的优良率起到提升的效果,让临床对于患者的诊断更加准确,后续治疗方案更加科学,适合应用。