简介:【摘要】目的:分析医学影像技术在医学影像诊断中的临床应用效果。方法:对我院收治的不同类型疾病患者进行研究。随机分为两组(常规组与医学影像组)并给予不同检查方式。观察两种检查方式诊断结果、对疾病敏感度。结果:医学影像组诊断正确率95%,高于常规组的70%,组间对比,P<0.05。两种检查方式在消化系统肿瘤敏感度上无明显差异,P>0.05;但医学影像组在妇科相关肿瘤、呼吸系统疾病以及胸腔积液的敏感度上均显著高于常规组,组间对比,P<0.05。结论:医学影像技术在医学影像诊断中具有举足轻重的作用,但需要严格规范医学影像技术,确保诊断结果准确性。同时需要结合患者实际情况、其他检查方式结果等进行综合判断,提高疾病诊断准确率。
简介:摘要:目的分析医学影像技术在医学影像诊断中的临床应用。方法在本院接受疾病诊断的患者中随机抽选124例,随机对其进行分组,对照组62例接受常规疾病诊断,试验组62例接受医学影像技术诊断,比较两组临床诊断结果、诊断特异性与灵敏度。结果试验组诊断准确率(95.16%)、特异度(94.29%)、灵敏度为(96.30%)均高于对照组诊断准确率(72.58%)、特异度(71.43%)、灵敏度(74.07%),组间比较具有统计学差异(P<0.05)。结论临床采取医学影像医学影像技术诊断疾病可全面了解患者疾病情况,为临床诊断疾病提供有利的依据,使漏诊、误诊风险得到有效降低。
简介:摘要:目的:医护人员为了有效的提高患者的护理治疗效果,通过采取医学影像技术来提高医学影像诊断正确率,使医护人员第一时间了解患者病情,为患者进行诊断治疗。方法:本文主要通过对本院医疗机构进行简单的咨询,同时结合我国临床护理实践相关经验,对我国医学影像技术在医学影像诊断中占据的地位进行分析研究。医护人员为了更好的对比出医学影像技术与常规诊断技术对患者护理治疗带来的效果,通过将2022年6月至2022年9月期间,前来我院进行检查的100例患者为分析研究对象,医护人员对50例患者采取常规的诊断技术,而对另外50例患者采取医学影像诊断技术,并且通过对两组患者的诊断结论进行对比。结果:医护人员通过对100例患者的诊断结果进行对比分析后,可以发现采取医学影像技术诊断患者的漏诊率明显低于采取常规诊断技术的患者,具有明显差异。结论:医护人员在对前来医院就医检查的患者采取医学影像技术,不仅可以有效的提高就医诊断的准确率,为医护人员后期护理治疗提供依据,而且还可以有效的缩短就医诊断时间,大大提高医护人员护理诊断的工作效率,降低漏诊、误诊、错诊概率。
简介:【摘要】目的:探讨医学影像技术在医学影像诊断中的临床应用效果。方法:将2021年02月-2022年03月在本院进行疾病检查的98例患者随机分为对照组(n=49)和实验组(n=49),对照组患者接受常规检查,实验组采用医学影像技术进行检查,以病理诊断结果为金标准,比较两组疾病诊断准确率、灵敏度及特异度。结果:实验组对疾病诊断的灵敏度及特异度分别为96.67%、94.74%,对照组分别为72.73%、74.07%,实验组对疾病诊断的灵敏度及特异度较对照组均明显升高(P<0.05);实验组疾病诊断准确率为95.92%,对照组为73.47%,实验组疾病诊断准确率较对照组均明显升高(P<0.05)。结论:在临床疾病诊断中借助医学影像技术,可有效提升诊断准确率,减少漏误诊,值得推广。
简介:【摘要】 目的 研究临床检验过程中实施便常规检验的价值。方法 选择2019年11月-2021年11月在我院进行治疗后证实为消化系统疾病的患者86例,根据治疗前疾病诊断过程中所选择的检验方法的差异将其分成对照组和研究组,对照组中43例患者治疗前接受查虫卵试验检验,研究组中43例患者治疗前接受便潜血试验检验。对比两组治疗前检查结果与治疗后证实结果的符合率、误诊率和漏诊率、检验结果得出时间和治疗总时间、诊断导致的纠纷事件。结果 研究组研究对象治疗前检查结果与治疗后证实结果的符合率高于对照组,组间比较P<0.05;误诊率和漏诊率低于对照组,组间比较P<0.05;检验结果得出时间和治疗总时间短于对照组,组间比较P<0.05;诊断导致的纠纷事件少于对照组,组间比较P<0.05。结论 临床检验过程中实施便常规检验,能够提高病情诊断的准确性,减少误诊和漏诊情况的发生,缩短病情确诊时间和治疗时间,减少纠纷事件的发生。
简介:【摘要】 目的 文章对静脉血、末梢血血常规检验结果的不同进行重点分析。方法 将我院2021年1月-2021年12月1680例进行血常规检验的患者纳入本次研究,其中840例患者通过采集静脉血进行血常规检验(研究组),另外840例患者通过采集末梢血进行血常规检验(参照组),对检测结果进行对比。结果 研究组VS参照组:PLT(225.41±21.98 VS 173.84±21.92)、Hb(11.53±1.12 VS 14.71±1.33)、WBC(5.30±0.33 VS 7.06±0.69)、RBC(3.68±0.47 VS 5.01±0.60)、对比结果P<0.05;MXD(6.84±1.46 VS 6.93±1.30),对比结果P>0.05。结论 在进行血常规检验时,采集静脉血以及末梢血检验结果具有一定的差异性,经研究分析,采集静脉血的的结果更加精准,可准确诊断病情,为临床提供有利依据,值得应用及推广。
简介:【摘要】目的 探讨分析在尿常规检验中应用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法的效果。方法 选取2020年3月到2022年期间于我院接受尿常规检验的300例患者进行此次研究,采集患者60毫升尿液,平均分为两份,其中1份采用常规尿液干化学检验法进行检验,另一份则联合尿沉渣检验,观察对两组样本的检验结果。结果 比较两种检验方法的红细胞阳性检出率,联合检验高于尿液干化学检验(P<0.05);比较两种检验方法的白细胞阳性检出率,联合检验高于尿液干化学检验(P<0.05)。结论 在尿常规检验中应用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法有着极为确切的效果,能够有效提高对白细胞与红细胞的阳性检出率。