简介：

简介：摘要： 随着社会的发展和科技的进步，医学检验技术也在逐步的发展和进步，很多疾病的治疗和、预后和诊断都是依靠检验结果而得出的，所以说医学检验在临床治疗工作中起着至关重要的作用。而医学检验的质量的准确性就直接影响到医生对患者的疾病的诊断，因此控制检验质量、提高检验的准确性就显得尤为重要，本文对现在临床医学检验质量控制存在的问题进行了分析，并通过分析提出了一些改进的措施，旨在为临床医学检验质量的提高提供帮助。

简介：【摘要】目的：本研究的主要目的在于系统研究质量控制在临床医学检验中的重要性，以不断提高检验效果。方法：我们选择了在我院2017年03月至2019年03月期间接受临床医学检验的80例患者作为研究对象，采用随机数字表法将他们分为两组。其中对照组包括40例患者，他们接受了常规质量控制，而实验组也包括40例患者，他们接受了强化质量控制。我们比较了两组患者的检验结果准确率和满意度。结果：实验组的检验结果准确率为95%（38/40），明显高于对照组的80%（32/40），这种差异在临床上具有统计学意义（P＜0.05）。此外，实验组的满意度为97.5%（39/40），显著高于对照组，差异同样具有统计学意义（P＜0.05）。结论：本研究的结论表明，在临床医学检验中，质量控制可以显著提高检验结果的准确性。此外，它还对医院的形象建设具有重要作用。这一发现强调了质量控制在医疗实践中的重要性，有望为医疗机构提供改进临床医学检验质量的指导和策略。

简介：摘要： 目的：对基层单位中临床医学检验的质量控制方法以及效果进行探讨分析。方法：选择二零二零年一月~二零二一年一月期间，我院所接诊进行临床医学检验的病人60例作为本次的研究对象，把本次所选的60例病人，随机分为A和B两组，每组内30例病人，对A组内的病人采用临床检验当中较为常规的管理措施，对B组内的病人则是在A组所应用的基础上应用具有针对性的护理措施，最后对比分析两组病人检验结果的准确性以及满意度。结果：通过对两组内的病人采用不同的管理措施以后可以看出，B组的检验结果以及满意度均要明显的优于A组的病人，两组之间的差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：通过本次调查研究的结果可以看出，对于当前的临床医学检验而言，对其质量影响的因素相对较多，因此必须要采取更具有针对性的管理措施，从而才能确保检验结果的准确性，以为临床的诊疗提供强有力的依据，同时还能够对满意度进行有效的提高。

简介：【摘要】目的：分析临床医学生化检验质量的影响因素。方法：将我院2019年10月-2020年12月收治76例患者作为研究核心，并实施临床医学生化检验。结果：通过对76例患者临床医学生化检验质量分析以及统计发现:检验标本不合格3例（3.95%）、检验试剂以及设备不合理2例（2.63%）、患者自身因素4例（5.26%）、检验人员专业技能不过关2例（2.63%）、检验方式不科学2例（2.63%）。结论：现阶段，临床在医学生化检验层面涉及到的影响因素较多，应实施有效管理，加强对检验质量控制，确保检验结果更加可靠以及准确，进而为临床疾病治疗提供支持。 【关键词】医学生化检验；影响因素；质量 现代医疗技术逐渐发展，临床各项检验技术以及设备均得到进一步升级以及创新，临床医学生化检验是疾病诊断以及治疗方案确定的辅助手段，可为患者疾病得到科学且有效治疗提供基础支持，但在医学生化检验中经常会存在误差，多是由于影响检验过程的因素相对较多，导致诊断以及治疗方向被误导，可能将患者最佳治疗时机耽误，影响患者健康以及生命安全。本文章对76例患者实施医学生化检验，探析影响检验结果的因素，并提出改良措施，保障治疗安全以及可靠性，报道内容如下。 1 资料与方法 临床资料 将我院在2019年到2020年患者76例作为本研究基础，其中男女各为40例.36例，最大年龄是70岁、最小年龄是13岁，平均年龄是（38.49±3.01）岁。疾病类型有心血管疾病10例、妇科疾病12例、泌尿系统疾病20例、骨科疾病20例、消化系统疾病14例。 　方法。 首先对患者临床资料分析依据患者诊断以及治疗，统计临床医学生化检验质量影响因素，并提出对应的解决措施。 　1.3 观察指标 医学生化检验质量影响因素 统计医学生化检验质量影响因素，主要有5种，即检验标本不合格、检验试剂以及设备不合理、患者自身因素、检验人员专业技能不过关、检验方式不科学。 1.4 统计学分析 用SPSS20.0分析本研究涉及到的影响因素数据，计量资料（ ±s）、计数资料行t检验、 检验对比。P＜0.05为差异显著。 2 结果 医学生化检验质量影响因素 对76例患者临床医学生化检验质量统计分析，检验标本不合格3例（3.95%）、检验试剂以及设备不合理2例（2.63%）、患者自身因素4例（5.26%）、检验人员专业技能不过关2例（2.63%）、检验方式不科学2例（2.63%），具体如表1。 表1医学生化检验质量影响因素（n,%） 影响因素 例数 占比 检验标本不合格 3 3.95% 检验试剂以及设备不合理 2 2.63% 患者自身因素 4 5.26% 检验人员专业技能不过关 2 2.63% 检验方式不科学 2 2.63% 总计 13 17.11% 3 讨论 3.1医学生化检验影响因素 （1）检验标本不合格 检验标本质量是检验结果准确性判断的关键标准。标本不合格多是因医护人员或是检验人员在生化检验标本采集期间未曾依据规程以及固定规范操作，例如前期准备不到位、送检超过规定时间、标本处理不够规范等，导致检验结果偏差[1]。

简介：摘要：目的 分析临床医学检验重要环节的质量控制措施，总结效果。方法 选择2020年1月-2020年7月我院接受的100例参加临床试验的患者作为对象，随机实施分组，分别是对照组和研究组，对照组实施的是常规控制，研究组实施针对性管理，管理后对结果分析。结果 在本次研究中对两组案例的差错例数发生几率分析，研究组的发生几率是4%，对照组的发生几率是16%，对比可知，研究组的发生几率低于对照组。结论 影响临床医学检验质量的因素比较多，需要结合实际情况，对具体的因素分析，采取针对性的管理方式，提升整体控制效果。

简介：摘要：新时代我国的社会经济取得迅速发展，人们的生活水平和需求也得到很大提升。针对现阶段临床医学基础检验技术而言，实践过程中还存在一系列问题，无法有效满足临床医学基础检验的需求，因此本文便对新时代下临床医学基础检验技术应用发展的问题进行分析，然后提出相关解决对策，期望能够起到一定参考作用。

简介：摘要：在本文中，本文主要分析了影响临床医学检验关键环节质量控制的因素，总结了质量控制相应的措施和效果。方法：2020年1月至2020年12月选取我院240例接受临床检查的患者进行研究，240例患者分为每组120例患者，随机分为对照组和研究组。常规临床检验方法在对照组患者中采用，在常规临床检验方法的基础上，研究组患者采用关键环节的质量控制，对研究组和对照组患者的临床医学检验满意度和准确性的比较分析。结果：研究组临床医学检验准确率显着高于对照组，96.67%5%（116/120）为研究组临床医学测试准确率。研究组患者满意度明显高于对照组患者，79.75%（95/120）为对照组临床医学测试准确率，97.5%（117/120）为研究组患者满意度，84.17%（101/120）为研究组患者满意度。结论：临床医学检验关键环节质量控制的提高，可以提高患者满意度，显着提高治疗效果，提高医院检测水平，从而提高医疗质量，值得推广和应用。

简介：摘要：随着医学技术的不断发展与完善，临床医学检验技术也朝着智能化、自动化、多元化的方向渐渐演进。临床医学检测技术是指对采集到的样本进行技术检测。这是临床诊断和治疗疾病的一个重要基础，必须引起足够的重视。因此，必须持续强化临床检验技术的质量，确保检验结果的正确性，从而促进医师的后续诊疗工作的顺利进行。本文主要从临床检验技术的质量控制入手，具体分析了如何进一步提高其应用水平。

简介：摘要：目的：探讨和分析临床医学检验重要环节的质量控制措施。方法：选取200例接受医学检验的患者为对象展开研究；在为患者实施临床医学检验的过程中，从中随机选取100例针对重要环节实施质量控制，设定为研究组；另外100例患者以常规流程实施检验，设定为参考组。对比检验质量与满意度。结果：研究组病人的检验差错率1.0%显著低于参考组，对检验的满意度98.0%显著更高于参考组，P

简介：摘要：近年来，随着我国医疗行业和相关实验室技术的发展，为临床医学检测提供了更高的便利，有效地提高了临床医学检测的质量。然而，在临床医学检测过程中，存在一些对其检测质量有重大或微小影响的问题。本文将分析他们的相关问题，然后在临床医学检测之前、期间和之后控制他们的检测质量，以便为患者的后期治疗和康复提供良好的参考，提高他们的生活质量。

简介：摘要：医学检验质量是医院的一项重要工作，对于患者来说，准确的医学检验结果可以对患者病情进行准确的诊断，有效的保障患者的生命健康。随着医学检验技术的发展，医疗仪器设备的不断更新，检测速度也在不断提高，但是由于一些人为因素的影响，导致医学检验质量受到一定程度的影响，导致患者出现误诊、漏诊现象。因此，需要在工作中加强对质量控制管理工作，从根本上提高工作人员的责任心以及检验效率，通过应该建立一套完整、科学、有效的管理制度和监督制度，完善医学检验部门与临床科室之间沟通协调机制，保障医学检测结果的准确性和可靠性。本文针对临床医学检验过程中存在问题进行分析与研究，提出有效解决措施。

简介：摘要：医学检验质量是医院的一项重要工作，对于患者来说，准确的医学检验结果可以对患者病情进行准确的诊断，有效的保障患者的生命健康。随着医学检验技术的发展，医疗仪器设备的不断更新，检测速度也在不断提高，但是由于一些人为因素的影响，导致医学检验质量受到一定程度的影响，导致患者出现误诊、漏诊现象。因此，需要在工作中加强对质量控制管理工作，从根本上提高工作人员的责任心以及检验效率，通过应该建立一套完整、科学、有效的管理制度和监督制度，完善医学检验部门与临床科室之间沟通协调机制，保障医学检测结果的准确性和可靠性。本文针对临床医学检验过程中存在问题进行分析与研究，提出有效解决措施。

简介：摘要：医学检验质量是医院的一项重要工作，对于患者来说，准确的医学检验结果可以对患者病情进行准确的诊断，有效的保障患者的生命健康。随着医学检验技术的发展，医疗仪器设备的不断更新，检测速度也在不断提高，但是由于一些人为因素的影响，导致医学检验质量受到一定程度的影响，导致患者出现误诊、漏诊现象。因此，需要在工作中加强对质量控制管理工作，从根本上提高工作人员的责任心以及检验效率，通过应该建立一套完整、科学、有效的管理制度和监督制度，完善医学检验部门与临床科室之间沟通协调机制，保障医学检测结果的准确性和可靠性。本文针对临床医学检验过程中存在问题进行分析与研究，提出有效解决措施。

简介：摘要：医学检验质量是医院的一项重要工作，对于患者来说，准确的医学检验结果可以对患者病情进行准确的诊断，有效的保障患者的生命健康。随着医学检验技术的发展，医疗仪器设备的不断更新，检测速度也在不断提高，但是由于一些人为因素的影响，导致医学检验质量受到一定程度的影响，导致患者出现误诊、漏诊现象。因此，需要在工作中加强对质量控制管理工作，从根本上提高工作人员的责任心以及检验效率，通过应该建立一套完整、科学、有效的管理制度和监督制度，完善医学检验部门与临床科室之间沟通协调机制，保障医学检测结果的准确性和可靠性。本文针对临床医学检验过程中存在问题进行分析与研究，提出有效解决措施。

简介：摘要：结合临床医学检验如今的工作状态，将临床医学检验的方法进行一个具体性能的分析评价。深入研究临床医学检验方法的相关控制体系，研究现代临床医学检验方法的应用推广，顺应现代社会的需求。通过临床医学检验方法性能及质量有效性的控制研究，促进我国临床检验的进一步发展，将更有利的方法应用于医学检验领域。

简介：摘要：随着医疗水平的不断提升，临床医学检验人才的需求日益增急。本文从临床医学检验人才新的需求情况出发，提出了针对目前存在问题的解决策略和人才培养方向。首先，本研究通过调查不同等级医院对临床医学检验人才的需求，确立了专业技术能力、敬业精神和创新意识等方面的新需求。同时，发现当前人才培养模式未能完全适应医疗界日新月异的变化，尤其是对创新能力和敬业精神等素质的培养相对匮乏。针对这些问题，本文提出加强临床实践、拓宽专业知识和重视综合能力培养的培养策略。并着重强调了创新教育的重要性，通过设立临床医学检验课程设计、增设实验项目和开放实验室等方式，激发学生创新精神和实践能力。本研究对临床医学检验人才的培养具有深远的指导意义，有助于优化临床医学检验专业人才培养模式，更好地适应临床医学检验人才的新的需求。

简介：摘要：检验是医疗机构的重要组成部分，其主要职责是遵医嘱完成各项检验，为医师提供准确的检验结果，进而为疾病的诊断及疗效评估提供参考。检验工作流程较为复杂，在检验前需妥善完成标本采集、送检及储存等，为确保检验结果准确，需加强检验前质量控制。本文总结检验前质量控制措施如下，希望为相关人员提供参考。

简介：摘要：目的 对临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法进行深入探究。方法 在本次研究中，笔者主要选取2018年1月-2019年12月在我院进行血液细胞检验的120例受检人员进行研究，对实际的检测要求进行分析，结合影响血液细胞检验质量的相关因素（不同抗凝比例、不同时间等），对血液细胞检验的最终结果进行对比。结果 在使用正常比例和非正常比例抗凝剂的情况，对比的结果有很大差异，而且，在抗凝剂正常比例下的RBC、WBC、HGB以及PLT都比抗凝剂处于不正常比例下高出很多。结论 有很多因素都会对血液细胞检验结果产生一定的影响，在具体检验阶段一定要做好质量控制工作，确保最终检验结果的稳定性。

简介：【摘要】目的：分析临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方案与成果。方法：将 2017年 12月至 2018年 12月通过本服务中心进行血液检测的病患随机抽取 56例作为此次探讨对象。分析血液样本由于环境、时间、比例等情况导致血液样本质量受干扰程度。结果：血液样本的质量检查通过多种条件的干扰，同时依照抽血位置、抗凝剂调配、贮存温度差异与贮存时段的不同，导致检测结论差异较为明显，具有统计学意义（ P＜ 0.05）结论：对血液细胞检查质量造成感染的情况多种多样，包含血液样本所置环境温度，也有放置时间区域不同同时还有抗凝剂调配比例的干扰，其次检验员的实际操作程度及问题处理能力同样会使血液样本质量出现误差。只有对以上问题的严格把控，才能保障质量精准性。