简介：在我们的日常生活中，体检已经成为一种常见的健康管理方式。然而，面对着检验报告中的各种数据和指标，很多人常常感到困惑和迷茫。这些看似复杂的数据究竟意味着什么？它们与我们的身体健康又有怎样的关联？这篇文章将为你揭开临床检验结果的神秘面纱，让你轻松看懂检验报告，为自己的健康把关。我们将带你走进临床检验的奇妙世界，用通俗易懂的语言解读那些看似高深的医学知识，让你在享受阅读乐趣的同时，增长健康智慧。现在，让我们一起踏上这场解读检验报告的旅程吧！

简介：摘要：随着临床检验医学的飞速发展，检验学科已从临床诊断的辅助手段发展成为一门对疾病的诊断、治疗和预防起着越来越重要作用的独立学科。近年来社会公众法律观念和维权意识日益增强，对医疗安全提出更高的要求。检验医学涉及临床各科，如果检验流程或结果出现检验差错，就有可能误导临床诊治方向，导致医疗差错甚至医疗事故的发生。因此，应加强对医学检验技术专业学生检验差错的防范教育。

简介：摘要：随着医疗科技的进步和精准医疗理念的发展，医学检验的角色不再局限于单纯的样本检测，而是逐渐演变为对患者疾病诊断、治疗和预后判断的重要依据。本文分析了这一转变的社会背景，阐述了检验医学在多个学科中的融入，提出了医学检验向检验医学转变的要求，以推动医学检验向检验医学的深入转型。

简介：

简介：摘要：本文主要探讨了检验检测机构质量检验分析的重要性、步骤和方法。质量检验分析是确保检验检测机构提供准确、可靠数据的关键环节。通过对检验检测过程的全面分析，可以发现潜在的问题并采取相应的纠正措施，从而提高机构的质量管理水平和服务质量。本文还介绍了一些常用的质量检验分析工具和技术，如统计过程控制、测量系统分析等，以帮助检验检测机构更好地进行质量检验分析。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析实施分级检验方式在血脂生化检验中的效果。方法随机选取本院2017年7月—2018年7月收入40例健康体检者作为本次观察对象，抽取受检者血液样本分为两组，对照组予以拉网式检验，分析组予以分级检验，对两组血脂生化检验结果进行比较。结果对同一批受检者的血液样品进行拉网检验和分级检验，分析组患者的高密度脂蛋白、三酰甘油、总胆固醇水平与对照组相比差异不显著，无统计学意义（P＞0.05）；分析组的低密度脂蛋白、载脂蛋白AI、载脂蛋白B水平与对照组相比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论临床上针对血脂实施分级检验方式，能够提高血脂生化检验准确性，具有便捷、高效的优点，值得推广。

简介：【摘要】目的： 研究临床血脂生化检验中应用分级检验方法的临床检验效果。 方法： 选取我院检验科收集的 300 份血脂生化样本作为研究对象，两等分后分为对照组与观察组，每组各 150 份血液样本，对照组采用拉网式检验，观察组采用分级检验方法，比较两组 TG 、 TC 、 HDL 、 LDL 、载脂蛋白 A 、载脂蛋白 B 的阳性检出情况。 结果： 两组在 TG 、 TC 、 HDL 阳性检出率方面比较， P>0.05 ，无明显统计学差异；观察组的 LDL 、载脂蛋白 A 与载脂蛋白 B 阳性检出率高于对照组，数据比较 P<0.05 ，存在明显统计学意义。 结论： 分级检验方法可使血脂生化检验的阳性检出率大幅提高，为临床高血脂等疾病诊断提供可靠性依据，具有推广价值。

简介：摘要目的探析分级检验方法应用于临床血脂生化检验中的具体方法及临床检验效果，方法本研究的选择对象为我院收治的住院患者88例，选择时间为2016年1月至2017年1月期间，收集患者的血液标本，均为血脂生化检验，以检查方式不同为依据进行标本分组，同等份，即A，B2组，传统检查方式对A组检验，分级检验方法，对B组检验，分析两组标本检验效果。结果经不同的检验方法进行检验，A，B两组总胆固醇、三脂甘油、高密度蛋白差异对比P>0.05，而与A组相比较，B组患者低密度脂蛋白，载脂蛋白A1、载脂蛋白B均明显提升，同时相较于A组，B组阳性显著较高，对比差异P<0.05结论应用分级检验方法进行血脂生化检验有显著的效果，可提升检验准确性，在临床检验中值得应用推广。

简介：摘要目的，将分级检验方法用于临床血脂生化检验中，探讨其临床检验效果。方法，随机选取我2016年5月到2018年5月期间门诊接收以及住院80例患者作为研究对象，随机数字表法将其平均分为观察组以及对照组，观察组患者采用分级检验法进行血脂生化指标检验，对照组患者采用传统拉网式检验法进行血脂生化指标检验，对比分析两组患者的检验阳性率情况。结果，观察组低密度脂蛋白（48.84%）、载脂蛋白AI（48.84%）以及载脂蛋白B（37.21%）阳性率显著高于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论，在临床血脂生化检验中应用分级检验方法的检验效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的针对临床血脂生化检验中采用分级检验方法临床检验效果观察。方法选取2016年4月-2017年4月在我院收集的216份血脂生化检验报告作为研究对象。按照随机数字法，分为对照组(108份，拉网式检验)和观察组(108份，分级检验方法)。比较两组分别检测两组患者总胆固醇、高、低密度脂蛋白、胆固醇、甘油三酯、载脂蛋白A、B。将检测结果进行统计学分析。结果两组经过检验，TC、TG、BDL指标组间无差别，观察组中LDL、载脂蛋白A、B阳性率明显高于对照组，组间有显著性差异(p<0.05)。结论依据患者实际病情采用分级检查方式，能提高检查结果准确性，降低患者经济压力，值得推广使用。

简介：摘要目的比较血糖检验中酶检验方法与快速检验法的检验结果。方法选取2015年5月至2016年3月在我卫生院接受血糖检验的患者78例，所有患者均抽取静脉血进行酶检验与快速检验，比较两种检验方法所得结果。结果静脉血酶检验法血糖值明显高于快速检验法（P＜0.05），而静脉血酶检验法与末梢血快速检验所得血糖值无显著差异（P＞0.05）。结论在血糖检验中酶检验法更加准确，快速检验法更加便捷，可将这两种方法结合起来使用，为疾病诊断与治疗提供准确依据。

简介：摘要目的探讨分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用效果。方法选取120例患者的血清标本作为研究对象。对所有血清标本进行血脂生化检验。随机将标本分成两组对照组60例，采用传统检验法；观察组60例，采用分级检验法。对比两组血清标本的检验结果，探究分级检验方法的应用价值。结果两组标本的TC、TG、HDL-C对比无明显差异（P＞0.05）；观察组标本的LDL-C、APOB明显高于对照组，APOA-1明显低于对照组，结果对比差异显著（P＜0.05）。阳性率方面，两组标本的TC、TG、HDL-C阳性率对比无明显差异（P＞0.05），观察组标本的LDL-C、APOA-1、APOB阳性率明显高于对照组（P＜0.05）。结论分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用能够提高血脂生化检验的准确性。

简介：[摘要]目的：比较分析血常规检验中静脉血检验与末梢血检验结果。方法：随机选取2021年3月到2021年6月到我院进行血常规检查的60名患者作为研究对象，分别对同一研究对象进行静脉血检验与末端血检验，比较其各指标水平。结果：静脉血检VAS 疼痛评分与末梢血检验VAS 疼痛评分无统计学意义；末端血检验红细胞数均明显低于静脉血检验，末端血检验红细胞比容明显高于静脉血检验, 差异均具有统计学意义 (P

简介：摘要：目的 探讨分级试验对血脂生化检测的影响。方法 随机把120份血脂生化样本，分为实验组和对照组，每组60例。对照组样品使用传统的拉网式试验，实验组样品采用分层检验。试验项目主要为三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、载脂蛋白AI、载脂蛋白B，比较两组试验结果。结果 比较两组的测试结果，TC，TG和HDL各指标没有显著差异(P>0.05)，但对比两组的LDL、载脂蛋白AI、载脂蛋白B阳性率，实验组明显高于对照组，组间差异显著（P

简介：

简介：【摘要】目的 分析临床血脂生化检验的分级检验方法应用的检验效果。方法 于2022年8月-2023年8月期间，选取122例血脂生化样本为研究对象，电脑随机均分为两组各61例，其中对照组采用常规拉网式检验方法，观察组采用分级检验方法，对比检验效果。结果 观察组较对照组TC、TG 和 HDL无统计学意义（P＞0.05），LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B指标，有统计学意义（P＜0.05）；LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B阳性检出率高，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 分级检验方法在临床血脂生化检验中的准确率更高，可以为临床提供参考依据，既节省检测费用又可以减少治疗费用，在临床上具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：探讨尿沉渣与尿常规在尿样检验中的作用。方法：选取本院住院尿标本100例，进行尿沉渣镜检及尿常规检验。比较两种检验结果的临床表现及漏诊情况，并进行比较。结果：与尿液常规比较，尿液沉渣的细菌阳性率、红细胞阳性率及白细胞阳性率均高于尿液，但两者无统计学意义（P＞0.05）；其中，尿沉渣检验与尿液常规检验、合并检验的漏诊率无显著性差别（P＞0.05）。结论：尿常规与尿沉渣检验都是尿液检验中常用的检验手段，两者各有利弊，需要结合检验，以提高尿液检验的精度，降低漏诊概率。

简介：【摘要】目的 比较分析血常规检验中静脉血检验与末梢血检验的差异性。方法 本院选择2022年2月-2023年2月中收治的35例患者作为此次研究对象，根据采血方式的不同分为对照组（末梢血）与观察组（静脉血），两组患者都进行血常规检验，分析检验结果。结果 经检验，观察组的WBC、HCT、Hb 水平低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组RBC、 MCV、 MCH、 MCHC等指标比较，组间差异性不明显（P>0.05）。结论 采集静脉血进行血常规检验，在 WBC、 HCT、 Hb上，与末梢血检验存在一定的差异性，前者采集部位的准确性更好。