简介:【摘要】目的:观察连续性血液净化在重症胰腺炎中的应用价值。方法:按照奇偶数字分组原理对 2017年 6月 -2019年 1月本院接诊的重症胰腺炎病患 64例进行分组,研究组 32例采取连续性血液净化法,对照组 32例采取常规疗法。分析两组肿瘤坏死因子和白细胞介素 -6水平的变化情况,并对各组的住院时间等指标作出比较。结果:研究组治疗后的肿瘤坏死因子和白细胞介素 -6水平比对照组低, P< 0.05。研究组的住院时间为( 8.59±2.03) d,比对照组的( 13.56±2.87) d短, P< 0.05。结论:经连续性血液净化治疗能够有效改善重症胰腺炎病患的相关炎症因子水平,缩短住院时间,建议采纳。
简介:摘要目的通过探索重症监护室ICU心肾综合征患者疾病进展以及相关特征,观察通过运用连续性血液净化(CBP)治疗I型心肾综合征,观察治疗效果。方法通过回顾性的研究,选取我院2013年1月至2014年3月在我院ICU住院治疗的32例病例,通过使用静脉-静脉血液滤过手段进行为期24h以上的治疗,并根据患者的病情变化及时修订治疗方案;将我院采取常规治疗的另外20例患者作为对照组,观察两组患者治疗前后的住院时间、有效率以及相应的好转情况,并对研究组HR、Cr、动脉血氧分压、PaO2等生理指标进行监测。结果两组患者在住院时间上尚不能认为存在差异,研究组的治疗有效率要明显高于对照组,研究组中HR、Cr等明显下降。结论当前我国临床中心肾综合征患者主要为I型为主,原发病中冠心病最为常见,连续性血液净化开展治疗可以明显降低,好转率明显增强。
简介:摘要目的探讨优质护理服务应用于血液净化护理的临床效果。方法选取2017年6月-2018年9月期间,在我院血液净化中心接受血液净化治疗的90例患者,对其进行研究。采用随机数字表法,将研究对象平均分为对照组与实验组,每组患者数量为45例。常规组应用常规护理方法,实验组则应用优质护理方法。比较两组患者的临床护理效果和护理满意度。结果实验组患者的各项指标,均显著优于对照组,组间比较差异较大,具有统计学意义(P<0.05);对照组的护理满意度为97.8%,实验组的护理满意度为84.4%,组间比较差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论在血液净化中心应用优质护理服务,将有助于促进患者临床指标改善,提高临床护理质量,患者满意度高,值得临床推广。
简介:摘要目的比较不同的血液净化方式对急危重患者的疗效。方法将急危重症患者57例按照不同的血液净化方式分为血液透析联合血液灌流组(HD+HP)和连续性肾脏替代治疗联合血液灌流(CRRT+HP)组,检测2组患者治疗前后部分生化指标变化,比较2组治疗后生化指标和病死率的区别。结果CRRT+HP组患者治疗后血肌酐(BUN)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(AST)、血清肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB),住院天数及病死率均明显低于HD+HP组(P<0.05)。结论CRRT+HP治疗危重症患者,疗效明显优于HD+HP,可显著改善患者病情,是提高患者预后,降低病死率的重要治疗措施。
简介:摘要目的探讨早期应用血液净化治疗急性中毒的临床效果。方法方便选择2017年10月—2018年10月该院收治的急性中毒患者110例,以随机数字表将其分为两组,即研究组与对照组各55例。对照组采取常规治疗,研究组在对照组的基础上早期应用血液净化治疗。观察对比两组昏迷时间、机械通气时间、住院时间及死亡率。结果研究组昏迷时间(40.6±8.8)h、机械通气时间(41.5±3.6)h与住院时间(10.3±2.4)d均低于对照组(87.2±5.6)h、(63.5±4.8)h、(17.2±5.3)d,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组死亡率为3.64%,低于对照组14.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期应用血液净化治疗急性中毒疗效确切,可以有效缩短患者的昏迷时间、机体通气时间与住院时间,降低死亡率,适于临床推广。
简介:摘要目的探讨血液净化技术在ICU急性肾衰竭患者治疗中治疗模式的选择及疗效和并发症。方法回顾性分析急性肾衰竭患者行间歇性血液透析(IHD)和连续性肾脏替代治疗(CRRT),观察两种不同治疗方法的疗效,记录不良反应。结果39例急性肾衰竭患者中,接受IHD治疗者13例,接受CRRT治疗者26例,其中26例患者经CRRT治疗,死亡13例,死亡率为50.0%,13例患者经IHD治疗,死亡7例,死亡率为53.8%,2组患者死亡率比较差异无统计学意义。IHD组并发症发生率为60.5%,CRRT组中并发症发生率为31.6%。结论CRRT组和IHD组治疗的存活率差异无统计学意义,但CRRT血流动力学稳定,可使血液中血清肌酐、血尿素氮和血钾平稳下降,波动较小并可维持在较低水平,因此更加适用于ICU急性肾功能衰竭(ARF)患者。