简介：[摘要]目的： 研究神经内科患者采用舒适护理干预措施的效果。方法： 此次于本院神经内科选取2017年6月～2018年12月收治的150例患者进行研究，使用电脑随机分组方法将其分成实验组和对照组，每组75例，分别实施舒适护理干预和常规护理干预，对比两组患者的护理满意度、并发症发生情况以及干预后的舒适度评分和SAS评分。结果： 实验组的护理满意度和干预后舒适度评分明显高于对照组（P＜0.05）；并发症发生率和SAS评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论： 在神经内科患者护理干预中，合理使用个性化舒适护理措施，能够使患者的身心状况得到更加有效地改善，降低并发症发生风险，有利于患者的临床治疗以及良好医患关系的创建。

简介：

简介：摘要目的研究分析优质护理在呼吸内科护理中的应用效果。方法筛选2012年呼吸内科收治的患者128例为本次研究对象，作为优质组；同时选取2010年期间我院收治的120例为本次研究对象，作为常规组；我科室自2010年末开展优质护理，常规组患者为未开展优质护理时期，采用常规护理，优质组实施优质护理。统计两组患者对护理情况的满意度，结果优质组患者对环境护理，生活护理，治疗护理，心理护理，基础护理5项评分均高于常规组，两组分数差异较大，具有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理在呼吸内科护理中的应用具有较高价值，患者对各项护理均较为满意，评分较高，利于护患关系和谐的发展，提高治疗的依从性，从而提高患者的治疗效果，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究呼吸内科重症患者的护理效果。方法：本案例选择的是某医院2022年1月到2022年12月的100名呼吸内科重症患者，基于护理模式的差异将其分到常规组和实验组中，每组都是50人。常规组患者采用传统护理模式，而实验组患者采取多类个性化护理模式。对比两组患者的疗效和不良事件发生率。结果：实验组的有效率为96.00%，常规组的有效率为78.00%，实验组更高（P

简介：摘要：目的：本研究的目的是评估舒适护理在神经内科护理中的应用效果。方法：选取自2021年1月到2022年1月期间我院神经内科收治的50例患者作为观察对象，其中25例为对照组，采用一般护理办法；另外25例为舒适组，在一般护理的基础上融合舒适护理的要点进行护理。通过比较两组患者的心理状态、神经功能、生活自理能力、护理舒适度和护理投诉率等指标来评估舒适护理的效果。结果：舒适组与对照组相比，护理后的焦虑评分和抑郁评分显著降低，神经功能评分显著提高。此外，舒适组的ADL评分显著高于护理前，护理舒适度显著提高，护理投诉率低于对照组。结论：舒适护理在神经内科护理中的应用能够改善患者的心理状态，提高生活自理能力，提升护理舒适度，并降低护理投诉率。因此，舒适护理在神经内科护理中具有积极效果，并值得重视和推广。

简介：摘要：目的：研究在神经内科护理中运用舒适护理方式起到的临床效果和作用。方法：本次实验时间主要选择2022年5月至2023年5月，实验对象为该时间段在本院收治的70例神经内科患者，将这70例患者按照奇偶数法分为对照组和观察组，每组各35例患者。对照组实施常规护理方式，观察组实施舒适护理，护理之后对两组患者基本状况进行对比，从对比中了解不同护理方式起到的护理效果。结果：综合实验结果表明，观察组患者心理状况评分优于对照组，患者护理满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：在神经内科护理中应用舒适护理方式能够从有效、科学护理服务实施中改善患者身体不适感，当患者身体不适感得到改善、生活质量得到提升时其护理满意率也会随之提升。

简介：【摘要】目的：探讨呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法：纳入本院2021年1月-2021年12月在我院呼吸内科收治的130例重症患者，随机数字法将患者分为对照组65例，采用常规的护理方案，研究组65例患者，在对照组使用的方案基础上应用应急护理干预措施。对比两组患护理效果。结果：研究组患者康复有效率为96.92%（63/65）显著高于对照组87.69%（57/65）（P＜0.05）。结论：患者进行护理的过程中，应急护理干预措施具有十分显著的效果，对于患者后期康复质量的提升有着十分积极的推动意义。

简介：摘要目的分析了优质护理在内科护理中应用实际效果。方法选取了本院2016年7月至2017年7月收治的100名内科患者作为研究对象，按照随机分配的原则分成了实验组与参考组，分别采用优质护理与普通护理，对患者护理效果进行对比分析。结果采用优质护理的实验组患者护理实际效果远远优于对照组，差异具有显著的统计学意义（P<0.05）。结论优质护理因为能够兼顾到患者的心理情绪等方面的内容，相比常规护理具有显著的优势，具有重要的实际推广意义。

简介：摘要目的探究在内科患者的住院治疗期间循证护理的应用效果。方法2015年1月至2015年9月期间，我院内科接受治疗的患者180例作为研究对象，根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行分组，其中单号为对照组，双号为观察组，对照组患者在治疗期间实施常规护理，观察组患者则在治疗期间实施循证护理，对比两组内科治疗患者的焦虑、抑郁以及失眠等负面情绪的发生比率，并对比两组患者的并发症发生率。结果观察组患者的焦虑、抑郁以及失眠和治疗期间的并发症发生率均显著低于对照组，差异显著符合统计学判断标准（P＜0.05）。结论在内科患者治疗期间实施循证护理能够显著改善患者的情绪和睡眠状况，同时降低并发症的发生率，值得在内科治疗和护理中推广应用。

简介：摘要目的探究在基层内科护理中使用优质护理的效果.方法选取２０１３年１月－２０１４年１月５０例内科患者,作为对照组,对其实施常规护理.选取２０１４年２月－２０１５年２月５０例内科患者作为实验组,对其实施优质护理,对比２组患者护理的效果.结果实验组内科患者经优质护理后,其在护理的满意程度、患者家属对护理的满意程度、患者投诉情况、住院时间等方面与常规护理的对照组相比,存在明显的差异(P＜０．０５).结论在基层内科中实施优质护理,可以有效提高患者对护理的满意度,增加患者治疗的效果,值得在临床推广应用.关键词基层内科;优质护理;护理满意度中图分类号R４７文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０４３３－０２

简介：

简介：摘要：目的 ：探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法及应用效果。 方法 : 本次研究对象共 66 例，均选自我院收治的呼吸内科重症患者，根据临床常规护理、综合护理方式的不同应用，将其分组展开实验，组名为对照组和观察组，每组人数均等，各 33 例。 结果 ：从两组患者学期指标、咳痰等不良事件发生率两项指标的比较上来看，观察组患者的总体护理效果更好，指标差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 : 综合护理涵盖于患者的心理、饮食、药物指导等多方面的护理服务，各项护理措施更具针对性和有效性，有利于呼吸内科重症患者临床症状的改善，提高临床治疗效率。

简介：摘要：内科护理管理存在着制度不完善、护理技能水平低、患者合作能力差等潜在风险，值得推广。

简介：

简介：摘要目的研究神经内科患者采用舒适护理干预措施的效果。方法此次于本院神经内科选取2017年6月～2018年12月收治的150例患者进行研究，使用电脑随机分组方法将其分成实验组和对照组，每组75例，分别实施舒适护理干预和常规护理干预，对比两组患者的护理满意度、并发症发生情况以及干预后的舒适度评分和SAS评分。结果实验组的护理满意度和干预后舒适度评分明显高于对照组（P＜0.05）；并发症发生率和SAS评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论在神经内科患者护理干预中，合理使用个性化舒适护理措施，能够使患者的身心状况得到更加有效地改善，降低并发症发生风险，有利于患者的临床治疗以及良好医患关系的创建。

简介：【摘要】 目的：观察并分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预疗效。方法：选取 2016 年 12 月 -2017 年 12 月期间 84 例呼吸内科重症患者，按随机数字表法分为两组各 42 例。观察组实施应急护理干预，对照组使用常规护理干预，比较两组总有效率。结果：经过相关护理观察组总有效率显著高于对照组，两组数据比较有差异（ P<0.05 ）。结论：在呼吸内科重症患者中实施应急护理干预效果较好，值得今后推广应用。

简介：摘要目的探究在消化内科护理人员的护理过程中风险管理及防范措施应用情况。方法选取2013年1月至2015年6月在我院消化内科治疗的患者200例，按照随机分组原则将患者分为对照组和观察组分别100例，其中对照组患者在护理过程中进行常规护理，观察组患者则在常规护理的同时实施风险管理控制，对比两组患者的护理风险事件发生率以及护理满意度。结果观察组患者的护理风险事件发生率和护理满意度分别为2.0％、99.0％，对照组患者的护理风险事件发生率和护理满意度分别为12.0％、84.0％，观察组指标明显优于对照组，差异显著具有统计意义（P＜0.05）。结论在消化内科患者的临床护理中应用风险管理能够显著降低风险事件发生率，同时保证其护理满意度，值得在临床上推广应用。

简介：摘 要：呼吸系统疾病具有多发性和常见性的特点，患者临床表现为咳嗽、呼吸困难以及胸痛等，还会产生烦躁、郁闷等心理问题，会严重影响到患者的生命健康和生活质量。随着近几年社会的高速发展，环境污染问题逐渐严重，呼吸系统疾病成为影响人们生命健康的重要因素。多数呼吸系统疾病病情较复杂，病程较长，极易出现一系列并发症。重症病患同时伴有呼吸衰竭、咯血等疾病，若不即使诊治容易造成难以预料的严重后果。对于呼吸内科的重症患者来说，除了需要采取相应的治疗措施以外，还需要给予患者针对性的护理干预。本次实验主要选取96例呼吸内科重症患者作为实验对象，探究护理干预的临床效果，具体报道如下。