简介：摘要目的分析温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压病人的临床效果。方法按照入院顺序奇偶法将我院2011年11月-2015年11月收治的72例高血压患者分为临床组（n=36）及对照组（n=36）。临床组采用温胆汤合半夏白术天麻汤治疗，对照组采用氨氯地平治疗，对比两组患者接受治疗后的临床效果。结果临床组患者的康复率为29例（80.56%），好转率为5例（13.89%），无效率为2例（5.56%），治疗总有效率为34例（94.44%），明显高于对照组患者的康复率26例（72.22%），好转率4例（11.11%），无效率6例（16.67%），以及治疗总有效率30例（83.33%）。两组数据对比具有可比性（P＜0.05）。结论采用温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压病人能够明显降低患者血压，改善患者的临床症状，提高患者的康复率，值得临床推广。

简介：摘要目的观察芍药甘草汤治疗颈肩腰腿痛临床疗效。方法回顾分析2014年6月～2015年6月期间在我院接受治疗的102例颈肩腰腿痛患者临床资料，将其随机分为对照组和治疗组，每组51例患者。对照组患者给予常规西药治疗，治疗组患者给予芍药甘草汤治疗，治疗2个疗程（1个疗程7d），观察两组患者临床治疗效果。结果治疗组患者临床治疗总有效率为96.07%，对照组患者临床治疗总有效率为76.47%，差异具有统计学意义(P<0.05)；治疗后两组患者临床疼痛评分均明显降低，与治疗前对比差异具有统计学意义(P<0.05)，治疗组患者临床疼痛评分降低明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；治疗后两组患者颈椎功能评分明显提高，与治疗前对比差异具有统计学意义(P<0.05)，治疗组患者颈椎病功能评分提高明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；治疗后两组患者血清C反应蛋白（CRP）水平明显降低，与治疗前对比差异均具有统计学意义(P<0.05)，治疗后治疗组血清C反应蛋白（CRP）降低明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；治疗后两组患者临床症状(关节活动度、疼痛、压痛）积分明显降低，与治疗前对比差异均具有统计学意义(P<0.05)，治疗后治疗组临床症状积分降低明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；治疗组患者复发率7.84%。与对照组患者复发率27.45%对比，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论芍药甘草汤治疗颈肩腰腿痛临床疗效理想，可以有效改善患者临床症状，减轻患者临床疼痛，具有临床推广的意义。

简介：摘要目的探讨玻璃酸钠加独活寄生汤治疗老年性膝关节炎的临床效果。方法随机选取2013年1月~2015年12月我院收治老年性膝关节炎患者100例为研究对象，分为观察组（n=50例）与对照组（n=50例），分别给予玻璃酸钠加口服独活寄生汤、单纯玻璃酸钠注射治疗，比较两组治疗效果。结果观察组治疗有效率96.0%，明显高于对照组治疗有效率76.0%，差异明显（P＜0.05)，具有统计学意义。结论在老年性膝关节炎的临床治疗上，玻璃酸钠加独活寄生汤的效果极佳，值得在临床治疗上进一步推广应用。

简介：摘要目的探讨妇科止痛解毒汤综合给药联合微波照射治疗慢性盆腔炎的临床研究。方法回顾性分析我院收治的102例慢性盆腔炎患者的临床资料，并随机分为观察组和对照组，各组51例，对照组患者给予妇科止痛解毒汤加减口服、妇科止痛解毒汤加减汤汁浓煎取汁保留灌肠治疗，观察组患者给予妇科止痛解毒汤加减口服、妇科止痛解毒汤加减汤汁浓煎取汁保留灌肠治疗，并联合微波照射治疗，分析临床治疗效果。结果观察组的51例患者的治疗总有效率为96.09%，对照组的51例患者的治疗总有效率为82.35，观察组患者治疗的总有效率明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者在治疗后的症状积分（5.32±1.21），对照组患者在治疗后的症状积分为（8.62±3.11），观察组患者的症状积分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论临床上，治疗慢性盆腔炎采用妇科止痛解毒汤综合治疗，具有一定的疗效，但是给药较为单一，在此基础上联合微波照射治疗的效果显著，在预防和治疗慢性盆腔炎方面具有十分重要的意义，提高了临床治疗效果。

简介：摘要目的对比四联、三联疗法根除老年幽门螺旋杆菌（Hp）感染效果以指导临床用药。方法收集2014年10月2015年10月期间在我院门诊根除Hp治疗的老年患者116例,并随机分组，分别进行含铋剂四联和不含铋剂三联根除Hp治疗2周。分析两组老年患者Hp根除率，及药物副反应发生率。结果四联组老年患者幽门螺旋杆菌根除率均好于三联组（P<0.05），且药物副反应没有差异（P>0.05）；含阿莫西林治疗组幽门螺旋杆菌根除率好于不含阿莫西林治疗组（P<0.05）。结论老年Hp阳性患者四联疗法对比三联疗法具有疗效高的优点，阿莫西林根除率较高，副反应无明显增加，值得在老年Hp感染患者中推广。

简介：目的:比较GCS、APACHEⅡ、APACHEⅢ、SIRS四种评分方法对颅脑外伤病人病情评估价值.方法:回顾分析314例颅脑外伤病人的临床资料,分别进行GCS、APACHEⅡ、APACHEⅢ、SIRS评分.比较病死组与存活组之间各评分分值的差异;比较每种评分各分值段之间病人病死率的差异;以ROC曲线下面积的大小衡量各评分系统区别该类病人病死与存活的能力.结果:存活组病人GCS、APACHEⅡ、APACHEⅢ、SIRS评分分别为10.6±4.4,7.2±5.9,25.6±21.4,1.3±0.0;病死组分别为4.9±2.5,17.7±6.1,60.8±20.9,2.1±0.0,两组之间比较,差异均有统计学意义(P<0.01).不同评分系统各分值段病人病死率比较,差异均有统计学意义(P<0.01).即随APACHEⅡ、APACHEⅢ、SIRS各评分系统分值增加,GCS评分系统分值降低,病人病死率相应升高.GCS、APACHEⅡ、APACHEⅢ、SIRS评分ROC曲线下面积分别为0.901,0.884,0.847,0.649,其中以GCS评分最大,SIRS评分最小.结论:四种评分方法均可在一定程度上评估颅脑外伤病人的病情,预测其预后,其中仍以GCS评分效力最大,SIRS评分效力最小,临床应用宜以GCS评分首选.