简介:【摘要】目的 探究维持性血液透析患者留置血透导管的护理。方法 选择2021年12月至2022年12月本院收治的40例血液透析治疗患者参与研究,并划分为对照组与观察组,每组中均包含20例患者,分别实施常规护理与集束化护理两种方案。对两组患者健康知识学习积累情况、生活指标、生活质量与满意度作出比较。结果 与对照组患者相比,观察组患者疾病、用药、生活等知识的掌握情况更好,且红细胞比容、尿素降低率和尿素消除指数更高;另外,观察组患者社会功能、精神健康以及一般健康状况评分更高;观察组中,19例患者对本次护理服务满意,而对照组中,15例患者对本次护理满意,观察组患者满意度更高,P<0.05。结论 在血透患者留置床旁临时透析导管时,护理干预效果会对患者预后产生直接影响,对此,可推广应用集束化护理服务,组织成立集束化护理小组,并对各项护理细节进行合理管控,提升患者满意度,改善患者临床指标,值得推广与应用。
简介:摘要:目的:分析血液透析室的不良事件发生原因与防范方法,为全面强化血液透析室管理水平提供支持。方法:对本院血液透析室于2022年6月至2022年12月收治的150例患者临床资料展开分析,通过小组讨论、文献调查法等围绕不良事件原因展开讨论并制定干预措施;同时以2023年1月至2023年6月血液透析室收治的150例患者为对照,总结防范措施的可行性。结果:血液透析室发生不良事件的原因较多,主要表现为透析参数设置不合理、管路或者设备凝血、穿刺部位出血、针刺伤等,改进前总发生率为5.3%(8/150),改进后总发生率为1.3%(2/150);不良事件发生的原因包括技术操作不熟练、病情观察不仔细、查对制度落实不到位、责任心缺失等。比较改进前后血液透析室不良事件发生率,改进后低于改进前,数据差异显著(P<0.05)。结论:血液透析室不良事件原因复杂,为了更好地为广大血透患者提供高质量医疗卫生服务,需要通过强化管理,做好全体医护人员的业务培训工作,主动预防相关不安全因素,以降低不良事件发生率,促进医院医疗卫生服务水平提升。
简介:摘要:目的:对维持性血透病人护理中存在的问题进行研究分析并给出相应的对策。方法:以2019年1月到2020年1月在我院接受血透治疗的24名维持性血透病人作为研究病例,对其病例资料进行收集和分析,以目前的透析充分性和营养指标为参考,并且需要对病患进行沟通访问请做好相关记录。结果:经过本次研究发现,每月按时进行1次生化治疗的病人只有不到40%,然后经过访问等手段调查发现维持性血透病人护理中出现问题的主要原因是病人对生化产生的错我理解,病人没有对医学知识有一定的了解,认为只要他觉得身体上没有太大的疼痛感知便觉得不大等。结论:通过实施沟通和知识讲解等措施可以减少维持性血透病人护理中出现的问题。
简介:摘要:血液透析是肾衰竭患者常见的治疗方法,其中血管通路的建立和维护是血液透析治疗过程中的关键一环。然而,血管通路的感染已成为血液透析患者的重要致病和致死因素,故预防血管通路感染至关重要。本研究对血透护理中的血管通路感染预防策略进行深入研究。通过查阅大量文献,总结了血管通路感染的主要原因,并结合临床实际,提出了一系列预防策略,包括准确的评估、科学的穿刺、严格的消毒、全面的教育等,并对这些策略的实施效果进行了观察。结果显示,预防策略的有效实施显著降低了血管通路感染的发生率,提高了血液透析的治疗效果,改善了患者的生活质量。本研究结果可以为血液透析护理实践提供参考,促进血液透析患者的康复。
简介:摘要:目的:探讨血透患者的综合护理干预对患者疗效的影响。方法:选取2022年1月至2022年12月期间在我院接受血透治疗的70例患者作为研究对象,采用对比法将其分为观察组和对照组,观察组实施综合护理干预,对照组接受常规护理。记录两组患者的血透治疗前后相关指标,包括血压、血红蛋白水平、尿素氮、肌酐等,并对比分析两组患者的疗效差异。结果:观察组患者在接受综合护理干预后,血压稳定情况明显好于对照组,血红蛋白水平得到了有效控制,尿素氮、肌酐等指标也有所改善。与对照组相比,观察组患者的疗效明显更好。结论:综合护理干预对血透患者的疗效具有积极的影响,可以改善患者的血压稳定情况和相关生化指标,提高治疗效果,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:研究计划-执行-检查-行动(PDCA)管理模式在改善血液透析室护理水平方面的作用,旨在降低负面事件率并增进病患在透析过程中的舒适感。方法筛选出自2022年1月至2023年12月间我院血液透析室的80位病患,平均分配入对照与观察两组,每组40人。对照组接受标准护理管理,而观察组实施PDCA循环式管理。本文旨在对比两组患者的护理质量得分、满足度、不良反应发生率及血项指数。结果护理品质、服务姿态、心理援助、专业技能及健康教育的评估得分在观察组显著高于对照组,两者的分数差异具有统计上的显著性(P值小于0.05)。护理满意度方面,观察组达到95.00%的高满意率,明显超过了对照组的80.00%,这一差异在统计学上同样显著(χ2=4.114,P值小于0.05)。不良反应发生比率在观察组为2.50%,而对照组则为17.50%,两组间的差距同样经统计验证具有意义(χ2=5.000,P值小于0.05)。在血液生化指标方面,观察组的血清白蛋白(Alb)和血红蛋白(Hb)水平高于对照组,而磷(P)的含量则低于对照组,其差异具有统计学上的显著性(P值小于0.05)。结论在血液透析室的护理管理过程中,PDCA(计划-执行-检查-行动)的循环式管理相较于传统管理模式具有更显著的应用效果。
简介:摘要:目的:探讨PDCA循环管理应用于血透室护理质量改进的效果,旨在提升护理服务质量与患者满意度,确保治疗安全性和有效性。方法:选取2023年11月至2024年11月期间于我院血透室接受治疗的慢性肾功能衰竭患者100例作为研究对象。依据随机数字表法分为两组,每组50例。对照组采用常规护理模式,研究组实施基于PDCA循环的优化护理流程。观察指标包括:透析充分性(尿素氮清除率)、护理差错发生率、患者满意度评分。数据收集后,使用SPSS 26.0软件进行统计分析,计量资料以均数±标准差表示,计数资料以百分比表示,两组间比较分别采用t检验和卡方检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果:经过一年周期的干预措施实施,研究组在三项观察指标上均显示出显著改善。透析充分性方面,研究组尿素氮清除率达到89.7%,高于对照组的75.4%;护理差错发生率,研究组为2%,低于对照组的8%;患者满意度评分,研究组平均得分94分,明显优于对照组的82分。上述各项指标对比,均存在统计学差异(P<0.05)。结论:应用PDCA循环管理可以有效提高血透室护理质量,增强透析治疗效果,减少护理差错,增加患者对护理服务的认可度。