简介:近二十年来,在总设计师邓小平同志的领导下,我们国家加大了在各个不同的领域内实施各神不同的重点工程的战略,从而从不同的方位推进了有中国特色的社会主义建设事业向前发展。实施重点工程,各级各部门的领导、业务部门都十分重视,加强了领导。然而,就笔者所知,在重点工程的实施过程中,重点工程所产生的文字的、图表的、声像的各种资料的收集、管理与利用却不同程度地被忽视,没有如重点工程本身那样受到重视,没有得到理应有的重点管理,国家档案法规没有得到很好的贯彻落实。这种重工程实施,轻档案管理的现象,将会影响重点工程的启续管理与效益发挥,应当引起各级工程管理及档案工作部门的高度重视。本文结合笔者所参与的国家水土保持重
简介:摘要:目的:对介入成像患者的股动脉穿刺部位进行围手术期监测和管理,制定回顾指标,分析障碍和促进因素,制定改变策略。该方法:基于JBI临床证据应用模型,识别临床问题,组建团队,搜索文献,评估和总结证据,制定审查指标和计划,根据基线审查结果分析障碍和促进因素,并制定变革策略。因此,研究中纳入了13项证据,并在此基础上制定了16项评估指标,基线审查中只有三项指标的符合率为100%。主要障碍是高质量的证据来自外国来源,而证据的使用增加了变革接受者的工作量。护士缺乏相关的风险因素和管理知识,组织层面也缺乏标准化。主要驱动因素是领导非常重视循证护理实践,医院将其纳入护理推广和团队合作中。经过两个月的改革,所有16项审查指标的符合率均超过95%,达到13%。结论:介入造影患者围手术期股动脉穿刺部位监测与管理的最佳证据应用,可提升护士股动脉穿刺部位护理的相关认知且规范相关护理措施,提高护理质量。
简介:摘要:目的 分析综合护理措施在手术室切口部位感染预防的应用价值 。 方法 通过双盲选法将我院在 2018 年 3 月至 2020 年 3 月收治的 110 例需要行外科手术治疗的患者分为对照组和综合组,每组例数各 55 例。对照组和综合组患者的护理方法分别为常规护理和综合护理,对两组患者的护理后的手术室切口部位感染发生情况进行观察比较。 结果 对照组切口发生积液、化脓、溃烂以及血肿的例数均要高于综合组,且其切口感染总发生率要显著高于综合组,差异有统计学意义 (P< 0.05) 。 结论 对于需要进行外科手术治疗的患者,综合护理在其 手术室切口部位感染预防中具有良好的护理应用价值,可以显著降低患者的切口感染发生风险,对患者的切口愈合具有积极意义,值得推广 。
简介:摘要目的分析手术室护理干预降低手术部位感染率的作用。方法2014年3月—2017年9月时间段内,选择我院收治的手术患者,共200例,根据入院顺序,将其平均分为两组,每组各100例。对照组,常规护理,观察组,配合手术室护理,比较患者手术部位感染情况,调查护理满意度。结果比较感染情况,观察组发生率为2%(2/100),对照组为11%(11/100),组间比较,有统计学意义(P<0.05)。关于护理满意度,观察组评分为(92.4±5.83)分,对照组为(81.9±6.92)分,观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论手术患者,配合手术室护理干预,可预防手术部位感染,增加护理满意度。
简介:摘要目的分析不同部位急性心肌梗死合并心律失常患者的具体监测方式及相应的护理措施。方法选择我院于2016年1月至12月期间收治的82例同时患有急性心肌梗死及心律失常患者为本次研究的对象,对患者进行相应的监测记录,并且分析患者急性心肌梗死的发病部位及合并心律失常之间的具体联系,并在此基础上分析患者的护理方式。结果在所选患者中,侧壁、广泛前壁及前壁急性心肌梗死患者有51例,出现快速心律失常的患者有39例;后壁、下壁及右室急性心肌梗死患者有31例,合并缓慢心律失常的患者为12例。结论不同部位发生急性心梗患者合并心律失常的类型存在一定程度差异,护理人员需要加强患者的病情监测并进行科学护理。