简介：

简介：摘要：「目的」探讨锁定钢板外固定技术治疗儿童胫骨下段骨折6例临床疗效。「方法」回顾分析本院2020年3月—2022年8月对6例儿童胫骨下段骨折，采用锁定钢板外固定治疗的临床病例，入院后均采用骨牵引复位、应用锁定钢板外固定治疗。其中男4例，女2例；年龄8-16岁，平均13岁。骨折按分型，单纯骨折1例，蝶形骨折2例，粉碎骨折3例，所有患者急诊入院，入院后4 -7 d内手术。对其术前、术后以及随访情况进行综合临床分析。「结果」6例患者随访骨折愈合，无感染、外固定无失效、无血管及神经损伤。愈合时间是3—6个月，平均5个月。「结论」采用锁定钢板外固定治疗儿童胫骨下段骨折具有手术操作简单、骨折愈合快、带钢板下地行走方便、不需二次手术、术后并发症少、肢体功能恢复好等优点，是对于儿童胫骨下段骨折较理想的治疗方法。 

简介：[摘要]目的：本研究旨在评估应用锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法：共纳入68例患者进行随机对照试验，观察指标包括手术时间、术后并发症、功能恢复情况和骨折愈合时间。通过对比实验组和对照组的数据，进行统计学分析。结果：观察组的手术时间更短、术后并发症发生率更低、功能恢复情况更好、愈合时间更短，且相关数据对比具有统计学意义（P<0.05）。结论：应用锁定钢板治疗肱骨近端骨折可以有效缩短手术时间，降低术后并发症发生率，并且有利于功能的恢复和骨折的愈合。因此，锁定钢板是一种可行的治疗方法，值得在临床中推广应用。

简介：摘要：目的：观察锁定钢板治疗肱骨近端骨折的具体价值。方法：选取2022年1月至2023年6月间我院收治的50例肱骨近端骨折患者，根据不同治疗方式分为基础组（Ｔ型钢板与三叶草钢板）25例和试验组（锁定钢板）25例。对比组间骨折愈合时间和颈干角、肩关节活动范围。结果：本研究中，试验组的骨折愈合时间和颈干角差值均少于基础组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；试验组的前屈、外展、外旋、内旋肩关节活动范围均大于基础组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：肱骨近端骨折治疗中采用锁定钢板的疗效确切，有助于缩短骨折愈合时间，改善肩关节功能。

简介：

简介：摘要目的本研究主要就锁定钢板与传统解剖型钢板在治疗肱骨外科颈粉碎性骨折方面的疗效展开分析讨论。方法选择我院肱骨外科2005年1月—2012年12所收治的92例骨折患者作为研究对象，将所有患者分为观察组与对照组，观察组有50例患者，对他们给予给予锁定钢板治疗，对照组的患者为42例，对他们给予传统解剖型钢板治疗，对两组患者的治疗效果进行比较。结果两组患者的术后并发症、手术成功率、住院时间以及出血量存在明显差异，且具有统计学意义，p＜0.05；不过两组患者的手术时间之间的差异较小，具有可比性，但不具备统计学意义，P>0.05。结论在对肱骨外科颈粉碎性骨折患者进行治疗的过程中，锁定钢板的治疗方式具有微创性、有效性、安全性等优点，因此，可以对其进行推广。

简介：

简介：摘要目的探讨采用微创经皮钢板固定技术（minimallyinvasivepercutaneousplateosteosynthesis，MIPPO）联合锁定加压钢板（lockingcompressionplate，LCP）治疗胫骨中远段骨折的效果。方法2008年4月至2015年4月，收治138例胫骨中远段骨折患者，其中男115例，女23例；年龄18～74岁，平均36岁。结果138例患者中，121例获得随诊，随诊时间6个月～5年，骨折全部愈合，愈合时间4～18个月，按胫骨干骨折治疗效果评价标准（Johner-Wruhs）评定，优68例，良，42例，中12例。结论微创经皮钢板固定技术联合锁定加压钢板是治疗胫骨中远段骨折的理想方法。

简介：摘要目的探讨空心螺钉或桡骨远端钢板辅助胫骨远端锁定钢板治疗PILON骨折的疗效。方法回顾性分析2012年1月至2015年3月我院共收治闭合Pilon骨折20例，采取空心螺钉或桡骨远端钢板辅助胫骨远端锁定钢板治疗PILON骨折。结果所有患者术后获12～24个月(平均16个月)随访，根据Burwell—Charnle放射学复位标准评定复位质量解剖复位17例，复位可3例；切口一期愈合18例，切口渗液换药后愈合2例，切口一期愈合率达90％；骨折均获愈合，时间9～24周(平均14周)；无肢体缩短、关节面二期塌陷、踝关节失稳；末次随访时踝关节功能按Mazur评分标准评定优13例，良5例，可2例。结论应用空心螺钉或桡骨远端钢板辅助胫骨远端锁定钢板治疗Pilon骨折具有固定牢靠、愈合率高、切口并发症少、功能恢复满意等优点，值得推广应用。

简介：［摘要目的比较双切口钢板与锁定钢板内固定治疗法在胫骨平台骨折治疗中的应用效果，为临床合理术式选择提供依据。方法收集2015年5月至2017年5月我院收治的胫骨平台骨折患者50例，采用随机数字法分为两组，25例患者接受双切口双钢板内固定治疗术，作为观察组，25例患者接受锁定钢板内固定治疗法进行治疗，作为对照组，比较两组患者治疗效果、预后效果和术后后倾角、内翻角度数。结果观察组患者治疗优良率为88.00%，对照组为72.00%，P<0.05；观察组患者术后骨折愈合时间和完全负重时间均明显少于对照组，P<0.05；观察组患者术后后倾角和内翻角度数均明显优于对照组，P<0.05。结论双切口双钢板内固定治疗法可有效治疗胫骨平台骨折，其疗效优于锁定钢板内固定治疗术，对于改善患者肢体运动功能和促进术后恢复均具有积极作用，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法在医院2014年1月—2016年10月期间诊治的肱骨近端骨折患者中抽取150例作研究对象，并按照随机抽签方式进行分组，治疗组（n=75）应用肱骨近端加压锁定钢板进行手术治疗，对照组（n=75）则采用传统钢板行手术治疗，对比两组患者骨折康复效果、愈合时间以及并发症发生率。结果①治疗组治疗后的NEER评分显著高于对照组（P＜0.01）；②治疗组平均骨折愈合时间是（11.57±1.54）周，短于对照组的（16.32±2.74）周（P＜0.01）；③治疗组并发症发生率是2.67%，低于对照组的12.00%（P＜0.05）。结论与传统钢板相比较，肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折更具优势，可改善患者骨折康复效果，加快其愈合时间，且并发症少，安全性较高，值得借鉴。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究普通解剖型钢板和锁定钢板置入治疗复杂胫骨平台骨折的疗效差异。方法选取本院2011年在骨科就诊的复杂胫骨平台骨折患者47例，随机分成两组，A组（n=24）和B组(n=23)。A组复杂胫骨平台骨折患者置入普通解剖型钢板进行治疗，B组复杂胫骨平台骨折患者置入锁定钢板进行治疗。进行跟踪观察，记录患者各自在患肢部位的活动范围，活动能力，负重时间以及并发症，进行比较分析。结果经过20个月的跟踪观察记录，采用普通钢板置入组的患者与采用锁定钢板组的患者在患肢部位活动范围，活动能力，负重时间以及并发症等症状的改善上没有明显的差异，因此差异不具有统计学意义（p大于0.05），两种置入治疗方式疗效相当。结论普通解剖型钢板与锁定钢板两种置入方式对治疗复杂胫骨平台骨折的治疗疗效相当，二者平分秋色。在具体的应用中，首先明确骨折的类型，以及周围软组成受伤范围和程度，来针对具体情况选择更适合的钢板治疗方式。总体上来说，两种治疗方式在临床应用中都是值得推广的。

简介：摘要目的研究经皮微创与解剖钢板进行治疗老年胫骨骨折的临床疗效。方法选取我院骨科住院部治疗的胫骨远端骨折老年患者96例，按就诊顺序不同进行分组，对照组48例予以传统解剖钢板内固定治疗，研究组48例予以经皮微创锁定钢板内固定治疗，记录患者术中、术后指标，术后3个月、6个月、12个月时评价踝关节功能恢复评分，同时对比临床疗效及并发症。结果对照组临床优良率70.83%低于研究组临床优良率87.50%，具有统计学意义（P<0.05）；研究组患者术中、术后指标均优于对照组，研究组术后1个月、3个月、6个月及12个月时踝关节功能恢复评分高于对照组，研究组术后并发症总发生率（6.25%）低于对照组（20.83%），具有统计学意义（P<0.05）。结论微创经皮锁定钢板内固定治疗老年胫骨远端骨折疗效显著，并发症低。

简介：

简介：摘要目的探讨锁定加压钢板与解剖钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法选取160例复杂胫骨平台骨折患者为研究对象，根据不同的术式分为对照组和研究组，每组80例，对照组进行解剖钢板置入内固定手术，研究组患者进行锁定加压钢板内固定手术，对比两组患者的手术效果。结果研究组患者膝关节功能优良率高与对照组，并发症的发生率显著低于对照组，骨折愈合时间少于对照组（P＜0.05）。结论锁定加压钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折与解剖钢板置入内固定比较，有助于膝关节功能恢复，愈合时间短，且并发症少，值得临床进行推广。

简介：[摘要]目的：锁骨远端锁定钢板、锁骨钩钢板内固定手术对锁骨远端骨折的疗效对比。方法：选择2019年1月至2020年1月治疗的患者50名为对照组（锁骨远端锁定钢板治疗），选择2020年2月至2021年2月50名患者为观察组（锁骨钩钢板内固定治疗），观察骨折恢复情况，各项指标改善情况。结果：观察组骨折恢复优于对照组，并发症少，术后恢复快，P

简介：【摘要】目的：探究分析不同内固定修复胫骨平台措施在112例胫骨平台骨折中的临床医疗结果的影响对比及其预防措施。方法：我们从2018年12月至2019年12月入院的胫骨平台骨折患者中随机选取112名作为研究对象，并将其分为两组，观察组和对照组各56名，然后开展临床观察，记录患者的疾病发生原因，并根据标准医学制定相应的手术策略，采取双切口双钢板及锁定钢板内固定的手术方式进行治疗 ，最后探究两组治疗效果的差异。结果：通过不同内固定措施对患者进行治疗之后，对照组患者的临床治疗总有效率为64.0％，观察组患者的临床治疗总有效率为94.6％。结论：要想真正提高胫骨平台骨折患者的医疗质量，帮助他们更快地恢复健康，采取双切口双钢板及锁定钢板内固定措施针对性治疗一段时间后比传统的单侧锁定钢板内固定实施的治疗效果更为显著，不仅可以缓解患者的病情，还可以尽可能地缩短临床治疗时间，提高术后康复率，值得形成一套完善的手术和救治策略进行推广使用。

简介：“十三五”开局之年，中国经济走势和宏观政策取向海内外十分瞩目。权威人士近日明确表示，中国经济运行不可能是“u”型，更不可能是“V”型，而是“L”型走势，“L”型是一个阶段，不是一两年能过去的。这释放出哪些经济信号？