简介：当前，中国正处于“十三五”规划开局之后，实现2020年小康目标和中华文明伟大复兴中国梦的关键决胜阶段。因此，周边安全形势对于我们能否实现这个目标具有重要的现实意义。为此，和平与发展研究中心于2016年3月30日在京召开了“中国周边安全形势走向”研讨会。来自中国社会科学院、中国国际问题研究院、中国现代国际关系研究院、外交学院、清华大学、人民大学等多家学术机构的10多位学者参加了此次研讨会。会议围绕当前中国周边安全形势现状、中美关系、南海东海等热点问题新情况等议题，进行了热烈深入的探讨。现将其中部分学者的发言摘录于此，以飨读者。

简介：特朗普政府即将上台，世界与地区局势正在遭遇冷战后前所未有战略不安全感。作为2016年全球政治中最大的“黑天鹅事件”，特朗普的当选和就任很可能引发美国外交历史上“非精英主义”的政策选择。特朗普的反全球化言论、对“一中政策”的挑战、威胁要对华发动“贸易战”以及效法上世纪80年代美国里根政府的狂热，必然给亚太地区安全局势带来新的不安和紧张。但可以肯定的是，特朗普政府的亚洲政策将会既推出变革、又会保持必要的连续性。特朗普政府究竟执行什么样的中国政策，将会决定其亚洲政策的走向。应对特朗普冲击，最重要的是避免在经济与安全两个领域同时出现高烈度的中美对抗。

简介：小布什政府仍在不断调整美对华政策走向,但其政策中将中国定位为"竞争对手"、进一步强化对中国的防范和遏制、明显加强对台湾当局的支持等基本特征已逐渐显露.这将极大地损害中美间的相互信任,使两国发生战略性冲突的可能性呈上升趋势.

简介：近一年多来，不少新兴和发展中国家接连爆发社会抗议事件，有些引发了严重的社会动荡，危及社会政治安全。本文在介绍社会抗议事件频发的背景及各国的应对措施基础上，分析了它对社会政治安全的影响，并认为其具有鲜明的金融危机时代特征，恐将长期影响社会政治安全。一、社会抗议事件频发的背景近年来，一些新兴和发展中国家接连爆发的社会抗议事件，有着复杂的内外背景。

简介：随着中国海洋强国战略的深入推进,维护印度洋海上通道安全对中国海洋强国建设的支撑作用凸显.然而,印度洋并不平静,“中国威胁论”的嗓音,美国和印度的印度洋战略部署以及两国在印度洋地区联合牵制中国的势头,印度洋沿岸地区局势动荡以及愈演愈烈的非传统安全威胁等因素的叠加使我国印度洋海上通道安全面临多重压力.压力当头,我们要主动探索相应的安全路径,从主动发出中国声音入手,以构建中美印良性互动关系、组建维护印度洋海上通道的多边安全机制为重点,抓住“21世纪海上丝绸之路”带来的战略机遇,同时加强远洋海军建设,让安全畅通的印度洋海上通道服务于实现中国海洋强国战略目标的大局.

简介：南海地区安全形势复杂严峻，区域公共安全与服务领域合作刚刚起步，还很薄弱。中国作为负责任的地区大国特别是南海地区大国，有必要积极主动地向南海周边国家和地区提供更多公共安全产品与服务。这将成为中国南海政策的新内容。中国应以建立周边命运共同体、建设2l世纪海上丝绸之路和中国一东盟海洋伙伴关系的目标为指导．以耐心、坦诚、自信的心态，本着义利兼顾、合作共赢原则，主动提供地区公共安全与服务。可从中国最有实力与意愿的领域做起，从最愿意与中国合作的国家或地区组织做起，量力而行，循序渐进，提供更多的公共安全产品与服务。可从当前南海地区最突出、最紧迫的公共安全问题入手，重点是航行安全、搜救、海洋科研、环保、减灾防灾等非传统安全问题，务求实效，稳步推动南海地区公共安全产品与服务建设。

简介：莫迪上台后,将针对东亚地区的“东向”政策升级为“东进”政策,进一步加强了同东南亚国家的经济和安全合作。2015年印度出台《印度海洋安全战略》和《印度海洋学说》作为莫迪政府指导海洋发展的官方战略文件,更加重视对外海上安全合作。受到地理连通性、海上贸易、传统友好关系、能源需求及安全挑战等因素的推动,印度与东南亚国家的海上安全合作关系愈加紧密。虽然由于各自战略、实力的差异和域外因素的影响,双方之间的海上安全合作仍存在很多问题,但总的来说印度和东南亚国家海上安全合作不断加强的趋势对合作双方以及中国和地区局势都会产生一定影响,值得关注和思考。

简介：2017年4月26日至27日，由南京大学中国南海研究协同创新中心主办的“推进地区安全秩序创新——特朗普时代亚洲的回应”研讨会在南京大学成功举行。

简介：冷战背景下印度教民族主义者将中国共产党及其执政下的中国妖魔化,污蔑其对印度构成安全威胁。中印边界战争加剧了印度民族主义势力的安全担忧。在狭隘民族主义思维作用下,印度英文媒体不断散布"中国威胁论",对中国及中印关系进行大量负面报道,在印度社会掀起持续的反华逆流。囿于对华安全上的认知偏见和国内政治中的民粹主义风气,印度人民党以"中国威胁"为由对华持强硬立场,对印度的对华安全政策产生了重要影响,一定程度上致使中印关系遭受挫折。

简介：2016年1月11日，国际关系学院“国家安全十大事件调研项目组”通过调查统计，筛选出“2015年中国国家安全十大事件”，依次是：1．新《国家安全法》颁布实施；

简介：奥巴马上任以来,美国和澳大利亚双边安全关系出现了新进展：两国安全合作的战略地位提升,技术层面的合作不断加深,安全政策的协调更加密切,澳大利亚在地区安全秩序上进一步偏向美国。但这种新发展也有一定的战略限度,即避免过度激怒中国。由于密切的中澳经济关系、中澳两国间不存在直接的领土冲突以及相对中立更有利于澳大利亚的地区影响力,澳美安全合作短期内存在这样的战略限度。此外,美国国内政治和外交政策走向的不确定性以及澳大利亚和其他亚太国家关系的发展变化,也是影响澳美安全合作战略限度的因素。两国中长期的安全关系总的来说会朝着更加密切、重要和一体化的方向发展,但这一态势最终取决于地区力量结构以及中美澳三边关系的变化,原因在于,美澳两国之间的安全合作没有太大的现实障碍,并有相当的动力继续加强安全上的合作。同时,随着澳大利亚与《跨太平洋伙伴关系协定》成员的经贸依赖关系的加深,对中国经济依赖度的降低可能成为一个影响澳大利亚外交政策选择的长期重要因素。

简介：近年来，东亚安全成为热点问题。相关东盟国家的国内政治出现重大变化：地区安全的参与力量、治理架构、规范与议程多元化；南海问题持续发酵，叙事升级，加剧地区紧张。本文以现代性和后现代性视角对上述问题进行了审视和剖析。现代性是西方启蒙运动后出现的社会秩序，以理性和普遍性为核心。后现代性以反权威、反正统、去中心为灵魂，以不确定性、否定性、多元性、非连续性为特征，是对现代性思维的质疑和颠覆。论文指出，东亚安全热度上升主要来自地区秩序的不确定性。尤其是塑造秩序的理念不确定，基于现代思维的主导权之争与后现代去中心进程并存；在安全规范和议程上，地方知识获得更多的本土自觉．主权安全和发展安全并重，协商治理成为可行的规范：南海问题基于实在的领土争议，但又是话语建构的安全热点，服从于霸权护持的目的。面对长期化和不断复杂化的东亚安全局势，论文提出，应参照后现代性的“他者”思维．建设具有包容性和普遍代表性的地区规范和价值体系。

简介：国际关系发展史表明，一个大国的崛起都不能不在众多的制约因素中进行，对于制约因素的处理将在很大程度上决定一国崛起目标最终能否实现。而在诸多制约因素中，国家安全是最重要的方面之一。中国作为一个正在崛起的大国，在此过程中，其与外部因素的互动关系(互相制约、互相促进)日益彰显。因此加强研究中国的周边安全环境对于中华民族的全面复兴来说就有着极其重要的意义。

简介：国际关系学院"中国国家安全年度十大实践调研报告"项目组通过调查统计和筛选,今日揭晓了"2013年中国国家安全十大事件"调研结果。项目组按照的票多少,推出了2013年中国国家安全十大事件,依次为:1.全国持续雾霾(74.06%);2.钓鱼岛争端持续升级(55.57%);

简介：国际关系学院“中国国家安全年度十大事件调研报告”项目组通过调佥统计和筛选，近日揭晓了“2013年中国国家安全十大事件”调研结果。项目组按照得票多少，推出了2013年中国国家安全十大事件，依次为：1．全国性持续雾霾（74．06％）；2．钓鱼岛争端继续升级（61．60％）。

简介：2016年中国国家安全十大事件调查统计结果于2017年1月18日揭晓,按得票多少分别是：（1）中国多方应对“南海仲裁”及相关挑衅;（2）雾霾红警频发,多地指数爆表;（3）美国拟在韩国部署“萨德”系统;（4）反腐行动深入发展;（5）中国军改强力推进;（6）《反恐怖主义法》实施;（7）魏则西、雷洋、聂树斌等人命官司广受关注;（8）习近平在核安全峰会上首提打造核安全命运共同体;（9）蔡英文接任台湾地区领导人;（10）朝鲜核、导问题继续发酵.

简介：2018年6月23日,由西南政法大学、国际关系学院国家安全学学科建设与协同创新中心、重庆市国家安全法学会主办,西南政法大学国家安全学院承办的“国家安全学学科建设研讨会”在重庆举行.来自全国部分高校、科研机构以及实务部门的七十余位专家学者出席了本次会议.

简介：~~

简介：中国和日本都在实行某种总体上对于对方的战略“双轨”方针,一方面谋求在有限程度上改善关系,另一方面继续进行战略对峙和战略预防.中国需要进一步稳定目前的中日关系,继续缓解对抗,防止军事冲突,同时依靠缓解对抗来阻滞日本行进中的解禁集体自卫权进程.美韩两国在韩部署“萨德”反导系统的决定导致中国强烈愤怒,中韩关系随之急剧和显著地恶化.然而,争取和维持韩国对中国的基本或起码友善这个重大利益依然存在,它密切地关系到防止和制止朝鲜半岛成为美国针对中国的战略/军事堡垒,因而中国对韩国要不将任何基本的事情“做绝”,尽可能不主动损伤中韩关系多年发展造就的每一项已有的重大成果.中国在朝鲜和朝鲜半岛问题上有六项很经久的核心利益或重大利害,它们都对中国至关紧要,因而总的来说不能扬此抑彼,更不能舍彼取此.必须估计到,朝鲜问题上对中国总的来说有利的、基本和平地解决问题的时机早已过去,今后该问题的前途对中国来说都严重不祥.因而,从长远出发特别重要的是,对朝决不将任何基本的事情“做绝”,防止或阻止朝鲜持对华持久敌视态度;任何情况下都决不容许美国和美韩同盟在军事上控制朝鲜半岛北部.

简介：