简介:【摘要】目的:分析奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果与不良反应发生情况。方法:以我院收治的反流性食管炎患者88例作为研究对象,时间在2019年1月至2021年1月。根据数字表排序的方式,将其划分为2组。其中,采取单纯奥美拉唑治疗的患者有44例,作为对照组;采取奥美拉唑联合莫沙必利联合治疗的患者有44例,作为观察组。对两组患者的治疗效果进行评估,其记录患者不良反应发生状况。结果:观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者的不良反应发生状况低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:以奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,不良反应发生率较低,且疗效显著,可在临床进行推广。
简介:目的探讨促性腺激素释放激素(GnRH)联合替勃龙(利维爱)或戊酸雌二醇(补佳乐)反加疗法用于中、重型盆腔子宫内膜异位症保留生育功能手术后激素替代治疗的临床疗效.方法将行腹腔镜下保留生育功能手术后的60例中、重型子宫内膜异位症患者按就诊顺序分层分为三组,每组各20例:对照组患者术后肌肉注射曲普瑞林(达菲林)3.75mg,1次/4周,连续用6次,利维爱组和补佳乐组在对照组基础上第3个月起分别加用利维爱和补佳乐.结果利维爱组和补佳乐组添加相应药物4个月后低雌激素症状改善明显[利维爱组低雌激素症状发生率降为15%(3/20),补佳乐组降为20%(4/20),对照组仍为100%(20/20)](P<0.01).三组患者治疗6个月后血清卵泡刺激素、黄体生成激素、雌二醇水平均较治疗前明显下降(P<0.05).治疗6个月后,腰椎骨密度均较治疗前下降,对照组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05),补佳乐组下降较利维爱组明显,但差异无统计学意义(P>0.05)补佳乐组子宫内膜厚度明显高于利维爱组(P<0.05)利维爱组2例出现轻微乳房胀痛或不适感,补佳乐组7例出现轻微乳房胀痛或不适感、4例出现较明显乳房胀痛、2例有轻度乳腺增生,对照组6例乳腺腺体厚度变小、1例出现局灶纤维化.结论GnRH联合利维爱或补佳乐反加疗法能减轻GnRH的不良反应而不影响其疗效.利维爱在改善类似绝经症状方面与补佳乐一样有效,在改善骨质疏松方面优于补佳乐,最重要的是,利维爱不会刺激子宫内膜、乳腺增生,起到保护子宫内膜、乳腺的作用.
简介:【摘要】目的:以慢性胃炎伴反流性食管炎患者为案例,分析开展雷贝拉唑钠肠溶片联合胃复春片对病症控制情况。方法:筛选(2021年)我院(1-12月)开展治疗的慢性胃炎伴反流性食管炎患者参与此次研究,80例病例,运用盲信封方式抽取40例,开展雷贝拉唑钠肠溶片治疗(对照组),剩余40例在此基础上联合胃复青春片治疗(观察),观察两组患者治疗效果。结果:观察组97.50%(更高),对照组85.00%(P<0.05)。患者中医症候积分(疼痛、反酸、嗳气)治疗前无对比性(P>0.05),治疗后观察组分值组间对比更优,差异显著(P<0.05)。结论:药物联合治疗慢性胃炎伴反流性食管炎病症效果较为良好,通过协同优势控制病症进展,改善患者生活水平,降低病症对机体产生的负面影响,减少刺激,应用价值显著。
简介:[摘要]目的:探讨分析增强型体外反搏治疗在冠心病不稳定型心绞痛中的应用及对血清C反应蛋白的影响。
简介:摘要:目的:分析埃索美拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者的效果观察及对血清胃泌素的影响。方法:2020年3月至2021年9月,选80例反流性食管炎病人,研究组(n=40),埃索美拉唑联合莫沙必利,对照组(n=40),艾埃索美拉唑,对比两组的治疗效果,血清胃泌素指标。结果:比较对照,研究组血清胃泌素指标升高(
简介:摘要:目的:慢性胃炎伴随反流食管炎时使用氟哌噻吨美利曲辛片加奥美拉唑和莫沙必利治疗,观察该种治疗方案效果。方法:观察患者选择我院治疗的慢性胃炎合并反流性食管炎100例,观察时间开始于2022年1月,观察结束时间于2023年12月,并且根据患者治疗方法不同,将患者分成一组与二组,一组患者使用氟哌噻吨美利曲辛片加奥美拉唑加莫沙必利治疗,二组使用奥美拉唑加莫沙必利治疗,对比两组治疗效果。结果:一组和二组治疗有效率对照;一组总有效率高于二组总有效率,(P<0.05)。结论:慢性胃炎合并反流性食管炎时使用氟哌噻吨美利曲辛片加奥美拉唑加莫沙必利治疗效果优良,可推广。
简介:摘要 目的:探讨开颅术中反1/2内切圆缺口绿色方巾垫衬白色过氧化氢溶液纱布护理技术的应用对术区的预防感染作用的对比研究分析,以进一步降低开颅术后术区感染并发症的发生率。方法:总结2015年1月—2021年9月在哈尔滨市第二医院神经外科治疗的开颅手术病例264例,进行A、B分组,其中A组为未应用此技术患者141例。B组为术中应用反1/2内切圆缺口绿色方巾垫衬白色过氧化氢溶液纱布护理技术对术区保护的患者123例。回顾分析治疗前后临床表现及脑脊液化验情况,进行统计学比较两组感染率的高低。结果:应用此护理技术对术区保护患者的感染率明显低于未应用此技术者,其中A组术后颅内感染13例,B组术后颅内感染4例。两组比较,P