学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要ERCP是在内镜下经十二指肠乳头插管注入照影剂,从而逆行显示胰胆管的造影技术,是目前公认的诊断胰胆管疾病的标准。在ERCP的基础上,可以进行十二指肠大乳头切开术、内镜下乳头气囊扩张术、内镜下胆汁引流术等介入治疗。与外科开腹手术相比,具有恢复快、创伤小、可重复、疗效好等优点[1],患者容易接受。但同时ERCP在术前、术中、术后都有很多影响因素,因此护理工作是ERCP取得良好效果的重要保证。

  • 标签: ERCP 护理 并发症
  • 简介:为了提高护理工作在医疗活动中的抗风险能力。应该做到:①护理活动与书写护理文件必须规范化;②护理活动要在法律、法规的规定范围内;③在护理活动过程中尽量降低职业暴露的风险。

  • 标签: 护理风险 护理活动 职业暴露 护理管理学
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:研究 中医护理方案在眩晕临床护理中的应用效果。 方法: 选择我院于 2018 年 11 月至 2019 年 11 月收治的 116 例 眩晕患者 ,以 随机分组 法将其 分为对照 组( 58 例,实施 常规护理) 和观察 组( 58 例,实施 中医护理) , 对比 两组的依从性和治疗效果 。结果: 在此次 研究中, 观察组的依从性和治疗有效率明显高于对照 组,数据具有差异性, P< 0.05。 结论: 对 眩晕患者采取 中医护理,能提高依从性促进治疗效果,由此可见该护理方法具有一定的使用 价值。

  • 标签: 中医护理方案 眩晕 临床护理 应用效果,
  • 简介:【摘要】目的: 研究分析 舒适护理模式在血液透析护理中的应用效果。 方法: 将我院收治的血液透析患者随机选取 86 例进行研究分析,根据护理措施分为观察组(舒适护理模式, 43 例)和对照组(常规护理模式, 43 例),两组患者护理效果相对比。 结果: 两组患者护理后不良情绪和护理满意度之间具有明显统计学差异, P < 0.05 。 结论: 在血液透析护理中舒适护理模式获得较佳的护理效果。

  • 标签: 血液透析护理 舒适护理模式 常规护理模式
  • 简介:【摘要】目的: 研究分析 舒适护理模式在血液透析护理中的应用效果。 方法: 将我院收治的血液透析患者随机选取 86 例进行研究分析,根据护理措施分为观察组(舒适护理模式, 43 例)和对照组(常规护理模式, 43 例),两组患者护理效果相对比。 结果: 两组患者护理后不良情绪和护理满意度之间具有明显统计学差异, P < 0.05 。 结论: 在血液透析护理中舒适护理模式获得较佳的护理效果。

  • 标签: 血液透析护理 舒适护理模式 常规护理模式
  • 简介:【摘要】目的:对血液透析护理工作中实施风险护理管理的应用效果与价值进行探究。方法:纳入我院 2017 年 3 月至 2018 年 12 月期间收治的行血液透析治疗的患者 78 例为研究对象,根据患者入院就诊顺序随机分为研究组及参照组各 39 例,两组患者均开展血液透析的常规护理干预,研究组患者在此基础上实施风险护理管理,对两组患者并发生及护理风险事件发生情况、护理服务质量进行评定比较。结果:血液透析治疗期间,研究组患者并发症及护理风险事件的发生率均显著低于参照组( P < 0.05 );研究组护理人员护理操作、血透准备、健康教育及安全管理等护理服务质量评分均显著高于参照组( P < 0.05 )。结论:在血液透析护理服务中实施风险护理管理有助于降低并发症的发生风险,减少护理风险事件的发生,同时提升护理服务质量,值得开展并推广。

  • 标签: 血液透析 护理 风险管理
  • 简介:【摘要】目的: 研究分析 舒适护理模式在血液透析护理中的应用效果。 方法: 将我院收治的血液透析患者随机选取 86 例进行研究分析,根据护理措施分为观察组(舒适护理模式, 43 例)和对照组(常规护理模式, 43 例),两组患者护理效果相对比。 结果: 两组患者护理后不良情绪和护理满意度之间具有明显统计学差异, P < 0.05 。 结论: 在血液透析护理中舒适护理模式获得较佳的护理效果。

  • 标签: 血液透析护理 舒适护理模式 常规护理模式
  • 简介:摘要:目的:分析人文关怀护理用于脊柱结核病人护理中的应用效果。方法:80例脊柱结核患者采用摸球法分组,对照组40例给予常规护理,观察组中40给予常规护理联合人文关怀护理,分析护理前后患者心理状态和护理满意度评分。结果:护理后观察组焦虑和抑郁评分均低于对照组且护理满意度评分高于对照组(P

  • 标签: 人文关怀护理 脊柱结核患者 护理效果
  • 简介:【摘要】目的 :分析慢性肺心病合并心力衰竭护理中整体护理效果。 方法 : 选取 2019 年 1-12 月收治的 64 例慢性肺心病合并心力衰竭患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各 32 例,对照组采用常规护理,实验组采用整体护理,对比患者护理满意度及护理前后肺功能指标改善情况。 结果 : 实验组患者护理满意度显著好于对照组( P < 0.05 ), 且两组患者护理前肺功能指标变化无差异 ( P > 0.05 ),无统计学意义。护理后肺功能指标变化对比中,实验组显著好于对照组 (

  • 标签: 慢性肺心病 合并心力衰竭 整体护理