简介：摘要：目的：探究分析安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果。方法：从2019年1月至2019年12月间在我院进行手术的患者中选取120例作为观察对象，采用双色球分组法进行分组，共两组对应组别观察组与对照组，对照组患者接受手术室常规护理管理，观察组患者接受手术室安全隐患自查模式管理，比较不同管理模式实施下患者的手术风险事件发生率。结果：观察组护理期间风险事件的总发生率（1.67%）比对照组护理期间风险事件的总发生率（11.67%）低10%，两组对比（x2=4.8214，p=0.0281）。结论：安全隐患自查模式在医院手术室护理风险管理中能够起到提升护理人员服务责任意识，预防手术患者风险事件发生的效果，值得在临床普及应用。

简介：摘要 :目的 :研究严重创伤性休克患者急诊护理风险分析及护理安全对策。方法 :以我院于 2018年 10 月～ 2019年 10 月收治的 60例严重创伤性休克患者作为研究对象，依据病例单双号随机分为研究组和对照组，两组患者数量均为 30例，对照组患者采取常规护理干预措施，研究患者在此基础上采取综合护理干预，研究比较两组患者护理效果。结果 :死亡率、抢救成功率指标比较，研究组高于对照组，差异有统计学意义 . （ P＜ 0.05），护理满意度指标比较，研究组高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。严重创伤性休克患者急诊护理风险与护理人员年龄、法律意识、护患沟通、护理记录、护理制度及综合素质均有一定联系，数据经检验具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 :严重创伤性休克患者护理过程中需要提高抢救速度，加强医患沟通，对患者病情实施准确评估，通过上述护理安全对策能够提高抢救成功率以及护理满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析循证护理模式在降低血透室内瘘针滑脱风险中的作用。方法：从2021年4月至2023年4月我院收治的血透室患者中抽选88例作为本次研究对象，采用单双数法分为两组，实验组患者例数为44例，接受循证护理干预，对照组患者例数为44例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：实验组患者一次穿刺成功率、护理满意度明显高于对照组，内瘘针滑脱率明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在血透室护理中采取循证护理干预可以有效的降低内瘘针滑脱风险，提升治疗效果和安全性，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：就心血管内科护理工作中全面护理风险管理所起到的护理效果进行探讨。方法：选取112例我院在2020年3月-2021年3月收治的患者，随机分为观察组和对照组，观察组患者56例采用全面护理风险管理措施，对照组56例患者采用常规护理风险管理措施，对比分析两组患者风险事件发生概率及护理满意度指标。结果：观察组患者风险事件发生概率3.56%显著低于对照组患者风险事件发生概率14.28%，P

简介：摘要：目的：分析心血管内科护理管理中的风险因素，并研究安全防范对策。方法：本次实验时间区间为2020年10月至2022年5月，选定心血管内科患者作为研究对象，将人数设置为96例。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，研究人员在本次实验中分别采用一般护理干预、风险防范护理干预来完成对照组及实验组患者护理任务，记录对照组及实验组护理风险事件出现情况、护患纠纷出现情况，并加以分析比较。结果：对照组及实验组所选患者中出现护理风险事件的人数分别为13人及2人，护理风险事件出现概率分别为27.08%及4.17%，组间对应数据之间差异是不容忽视的，（p＜0.05）；对照组及实验组中护患纠纷出现例数分别为10例及0例，护患纠纷出现概率分别为20.83%及0.00%，相关数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）。结论：心血管内科护理管理风险因素较为复杂，主要分为患者自身因素、护理人员因素两个方面，风险防范护理干预在心血管内科护理管理中的应用价值明显高于一般护理干预。

简介：【摘要】目的：探究安全隐患自查模式用于手术室护理风险管理中的价值。方法：随机选取我院在手术室护理中引进安全隐患自查模式后实施手术的患者300例，（2020年1月开始实施）并与安全隐患自查模式在手术室护理中引进前实施手术患者300例进行对比。对照组实施常规护理，观察组实施安全自查模式的护理，对比两组护理满意度以及不良事件发生率。结果：观察组不良事件发生率与对照组对比，差异显著，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察护理风险评估及预防在心血管内科中的应用效果。方法：选取本院2021年2月~2022年2月收治的76例心血管内科患者为研究对象，对照组采用常规护理，观察组采用护理风险评估及预防干预。最终对两组患者的干预效果进行对比评估。结果：观察组不安全事件发生率低于对照组、护理效果优于对照组（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析肿瘤患者经外周静脉穿刺置入中心静脉导管（PICC）导管相关性血流感染的风险，并制定护理对策。方法 纳入2020年8月~2022年8月本院行PICC治疗的肿瘤117例患者病历资料，根据其是否出现导管相关性血流感染分为非感染组（96例）与感染组（21例），对患者的临床资料进行单因素与多因素Logistic回归分析。结果 年龄≥60岁、化疗次数≥5次、PICC留置时间≥60d、导管移动、合并糖尿病及导管维护延迟均是导管相关性血流感危险因素，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 导致肿瘤患者PICC置管术后发生导管相关性感染的风险因素众多，其中包括导管移动、化疗频率、留置时间和糖尿病等因素。临床上，针对这些相关危险因素采取有针对性的护理策略，可以有效地预防和降低导管相关性感染的风险。

简介：摘要 目的 探讨中枢系统药物对肿瘤患者跌倒的影响及临床护理研究。方法 以 2022年1月至2023年1月间我院肿瘤内科收治的50 例住院期间有出现跌倒的患者作为研究对象，根据住院期间是否使用中枢神经系统药物，将患者分为观察组和对照组。其中观察组患者在住院过程中使用中枢神经系统药物进行治疗，对照组患者未使用中枢神经系统药物，观察两组研究对象的治疗效果。结果 上述中枢神经药物不同剂量、时间与跌倒的关系的结果如下：其中高剂量组（>3 SDD）发生跌倒比例较大（63.0%）。其次为中剂量（1~3 SDD）（32.0%）、低剂量（<1.0 SDD）（5.0%）。上述发生跌倒的患者中，跌倒的时间段主要在 0.5~1 h（52.0%），其次为 <0.5 h（27.0%）和 >1 h（21.0%）。结论 患者在服用神经中枢系统药物后，服药时间和服药剂量会对患者是否跌倒产生影响，所以为了杜绝跌倒的发生，应该控制好患者的服药时间，患者在服药后尽量卧床休息、避免外出，同时对于服药剂量较大的患者要给予适当的护理。

简介：【摘要】目的：探究分析风险管理模式在脑胶质瘤患者术后护理中的临床效果。方法：从2022年1月至2024年1月我院收治的接受手术治疗的脑胶质瘤患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为44例，在术后护理中采取风险管理，对照组患者例数为44例，在术后护理中采取常规管理，对比两组临床护理效果。结果：实验组高热、癫痫、语言障碍、肢体功能障碍、颅内出血等术后并发症发生率明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在接受手术治疗的脑胶质瘤患者采取风险管理可以很好的降低患者术后并发症发生率，促进患者术后康复，患者对护理服务的满意度高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用效果。方法：便利选取云南省某二级甲等综合医院收治的66例呼吸科危重症患者为研究对象，随机分为观察组与对照组，每组各33例，对照组予以常规护理干预，观察组在对照组基础上予以护理风险管理，对比两组患者不良事件发生率、患者满意度。结果：干预后，观察组患者不良事件发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；干预后，观察组患者的满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理风险管理应用于呼吸科危重症患者中，可降低患者的不良事件发生率，提升患者的满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨孕妇健康宣教联合护理风险管理在妇产科护理中的应用价值及其效果分析。方法：采用随机数字表法对我院2023年1月至2024年1月收治的60例孕妇进行分组，分为实验组与参照组，各30例。参照组给予常规护理干预，实验组在常规护理基础上联合健康宣教与护理风险管理，比较两组孕妇的护理效果。结果：实验组护理效果显著优于参照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：孕妇健康宣教联合护理风险管理能够有效提高妇产科护理质量，减少护理风险，具有较高的应用价值。

简介：摘要：随着经济的持续增长，民众的物质生活品质逐步提升，市场上涌现出众多具有新颖治疗效用的药品，旨在迎合消费者日益增长的健康需求与探索心理。商家为增强市场竞争力与经济效益，不断赋予药品更为丰富的治疗功能特性。然而，任何事物均存在正反两面，这一趋势也伴随着药品安全问题的日益凸显，成为不容忽视的社会议题。为此，建立健全药品检验质量管理体系中的风险防控体系，成为保障公众用药安全、促进医药行业健康发展的关键环节。所以本文就风险防控体系在药品检验质量管理中的构建及应用进行了分析。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：急性冠状动脉综合征（ACS）患者预后采用GRACE评分评估，观察GRACE评分应用效果。方法：将我科2020年1月--2020年12月的ACS患者100例作为观察对象，并且分成实验组与对照组，分别采用GRACE评分护理和常规护理，对比两组护理方法应用效果。结果：（1）实验组和对照组死亡率和并发症率对比中，实验组分别是2.00%，8.00%，对照组分别是16.00%，28.00%，（x2=20.002,p=0.000），结果有差异。（2）实验组和对照组住院时间对比中，实验组为7.13±1.52（d），对照组为11.85±2.07（d），（t=10.532,p=0.000），结果有差异。结论：ACS患者预后采用GRACE评分护理效果优良，该方法可推广。

简介：