简介:摘要:目的 探讨在当前临床检验工作开展过程中,临床检验标本前处理对最终检验结果的影响,并给出相应的优化对策。方法 筛选本院在2023.5-2024.5检验科收到的100例检验标本,每个标本均有两份,按照是否进行标本检验前处理分成常规组、处理组。对于两组样本的处理,普通组直接用于临床检验,观察组在检验前进行标本的针对性处理。评估两组检验结果的差异,同时评估标本前处理对最终检验结果的影响。结果 常规组与处理组的检验结果存在显著差异,处理组的检验结果更为准确和稳定,两组结果比对存在显著统计学差异(P<0.05)。结论 临床检验标本的前处理对检验结果的准确性具有重要影响,通过优化前处理流程可以显著提高检验结果的可靠性。在进行检验标本前处理时,主要的对策是改进标本采集方法、优化储存条件、规范运输过程、使用先进的前处理技术等。建议在临床科学进行检验标本前处理,以提升检验结果的准确率。
简介:摘要:目的探讨在临床尿常规检验中,采取尿液镜联合尿液干化学检验的价值。方法 筛选医院在2023.2-2024.2期间收治到院接受尿常规检验的患者共计100例,对所有的患者分别行尿液镜检验(普通组)、尿液镜检验联合尿液干化学检验(对照组),比对两种检验方式在进行尿常规检验的过程中的阳性预测值、特异度、误诊率。结果 两组患者的检验结果比对显示,对照组的阳性预测值为92%,特异度为88%,误诊率为10%;而普通组的阳性预测值为80%,特异度为75%,误诊率为20%,结果比对存在显著的统计学差异(P<0.05),结果比对证实了尿液镜检验联合尿液干化学检验在提高尿常规检验的准确性方面具有显著优势。结论 在临床尿常规检验中,采取尿液镜联合尿液干化学检验方式不仅可以提高检验的准确性,还能为临床诊断和治疗提供更为可靠的依据。因此,建议在临床尿常规检验中推广使用尿液镜检验联合尿液干化学检验的综合检测模式。
简介:【摘要】目的:观察探讨糖尿病患者临床检验过程中的常规检验方法与生化检验方法的实际应用价值。方法:于2023年05月至2024年09月纳入113例疑似糖尿病患者,均给予常规方法检验和生化检验,并参照葡萄糖负荷试验结果,计算不同检验方法的应用效能。结果:葡萄糖负荷试验证实67例糖尿病患者、46例非糖尿病患者;生化检验方法确诊的敏感性89.55%、特异性95.65%、准确性92.04%,常规方法检验确诊的敏感性74.63%、特异性82.61%、准确性77.88%,不同检验方法的应用效能均有显著性的差异(P<0.05)。结论:糖尿病患者临床检验过程中的生化检验方法具有确切应用价值,可作为糖尿病患者的一种首选辅助诊断方法。
简介:摘要:目的 分析阴道炎五联检验在白带常规检验中的应用价值。方法 选取2023.02-2024.02在我院接受白带常规检验者100例作为此次的观察对象,并对其进行常规检验及阴道炎五联检验,分析检验结果。结果 检出率对比,常规检验检出阴道滴虫10例,念珠菌4例,白细胞增多9例,细菌性阴道炎5例,乳酸杆菌36例,共计检出64例,检出率为64.00%;阴道炎五联检验检出阴道滴虫7例,念珠菌11例,白细胞增多10例,细菌性阴道炎12例,乳酸杆菌38例,共计检出78例,检出率为78.00%;可见阴道炎五联检验的检出率明显高于常规检验,对比差异显著(p<0.05);阴道清洁度检测结果,两组对比无显著差异(p>0.05)。结论 在白带常规检验中开展阴道炎五联检验的价值显著,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨生活饮用水检测中的两种微生物检验方法及应用效果。方法:2023年8月1日开始收集生活饮用水样品,直至2024年8月31日为止,将不同时间段、不同位置的300份生活饮用水样品,按照不同的检验方法进行均分,C组纳入150份,开展滤膜法(MF),D组纳入150份,进行多管发酵法(MTF),对两组试验结果进行分析。结果:两种检验方法应用后,C组(滤膜法, MF)微生物检出率差于D组(多管发酵法,MTF),P<0.05。结论:两种检验方法均可用于生活饮用水检验中,与滤膜法(MF)相比,多管发酵法(MTF)在检验生活饮用水微生物方面表现出更高的准确性,检出率更高。
简介:摘要:本文简要介绍了某型动车组主变压器的原理,详细分析了重要控制工作原理,并对车辆出现的主变器典型故障进行了统计及分析。