简介：

简介：回顾近代中国著作权法律史，人们大都会形成如下印象：著作权法律制度通过借鉴西方得以较快建立，但却未能有效运作，侵犯著作权的现象依然大量存在。这不能不促使我们继续思考隐藏于现象背后的重要原因——著作权法律制度与观念的关系。

简介：文学艺术社会实践是著作权法律制度得以存在和发展的前提和基础，并从根本上决定了著作权法的术语选择和规则制定。文艺理论则是对文艺实践的理论概括，来源于并深刻影响着文艺创作实践活动，文艺理论中的作品观念亦深刻着影响著作权法对其保护对象的界定和对利益分配的选择。

简介：

简介：<正>一、问题的提出别除权是破产程序中债权人享有的一项重要的权利,结合新颁布的《物权法》,笔者设计一案例,旨在引出本文论述之问题。假设债权人A对债务人B的债权始终是100元,并且约定债务履行期限为3个

简介：随着市场经济的发展，媒体被赋予新的内涵，在意识形态属性之外，产业属性比重凸显。媒体产业逐渐成为版权产业的重要一环，为推动媒体的合理、有序、良性发展，版权保护与管理工作迫在眉睫。基于现实条件的约束，县级广电媒体位于我国四级广电媒体网络的最基层，版权工作起点低、意识弱、管理不到位，对后续发展产生极大的消极影响。

简介：<正>深圳市启迪信息技术有限公司(下称启迪公司)与郑州国华投资有限公司(下称国华公司)、开封市豫信企业管理咨询有限公司(下称豫信公司)、珠海科美教育投资有限公司(下称科美投资公司)股权确认纠纷案,开封市中级人民法院和河南省高级人民法院分别做出一审、二审判决,均支持按照股东可认定为实际出资的比例确认各方股权。没有实际出资但按照各方协议约定应享有55%股权的启迪公司向最高人民

简介：传统版权体系^1在作者及其他控制和使用作品权利人利益与社会信息自由流动和传播知识利益之间保持着一种微妙的平衡。然而，版权平衡受到的压力从来没有像今天这样大。^2例如，无论在保护客体方面，还是在专有权方面，或是在保护期方面，^3版权保护的范围从来没有像今天这样宽泛。

简介：无形资产具有资本性。我国无形资产经历了一个从无到有,从粗糙到逐步细化的过程。但是,我国关于无形资产作为出资物的现行法规定有许多缺陷:公司法只规定了工业产权、非专利技术作为出资的适格物,而对商誉等具有广泛意义的无形资产未予认可;关于无形资产出资程序的立法存在较大的缺陷;在无形资产出资的法律责任方面,现行法律规定存在轻民事责任,重刑事、行政责任的倾向。在知识经济的背景下,无形资产凸显其在市场竞争中的重要地位,所以有必要针对上述缺陷,运用法律经济学研究的方法和理论,提出完善我国无形资产出资立法的思路和途径。

简介：为进一步挖掘我国优秀的民族音乐作品资源，弘扬我国的民族文化，为音乐作品版权贸易搭建平台，在国家版权局和国家民委的支持下，由中国版权协会、中国音像协会，内蒙古版权保护协会、中国版权保护中心联合举办的“2005民族音乐作品版权保护论坛暨版权洽谈会”，于8月26日在内蒙古海拉尔市落下帷幕。

简介：进入新的世纪以来，我市知识产权事业得到长足进展。2000年，重庆地区申请专利1千多件，2001年2千多件，2002年就达到3千多件，年均增长幅度大大高于全国平均发展水平。特别是2002年的专利申请量比上年增长54％，增长幅度在全国排第三位，专利申请量在全国31个省、自治区、直辖市的排位由2000年的第23位上升至16位。截止2002年

简介：本案系上海市首起因侵犯国际标准文件著作权而被公诉的刑事案件,并被国家版权局列为＂2014剑网＂行动重点案件。该案中,法院认定ISO、IEC国际标准文件属于我国法律保护的作品,被告人王某通过网络销售盗版ISO、IEC国际标准文件的行为系《刑法》第二百一十七条所指的＂复制发行＂行为,并根据案件实际情况,基于刑事谦抑原则,只将从被告人处查获的部分侵权ISO、IEC国际标准文件计入被告人侵犯著作权犯罪的数量。

简介：<正>一、问题的提出浙江省某沿海城市中级法院2010年5月审结了一起破产案件:被申请人A企业系外商独资企业,由于其产品全部出口,在金融危机的背景下,销售面临巨大困难,自金融危机爆发至今未能有效改观,企业管理松散,缺乏有效的制度约束。至2009年年底,A企业财务状况严重恶化,企业资产出现严重资不抵债,债务总额达

简介：

简介：入世后，世界版权贸易总额持续攀升，占据全球版权国际贸易额半壁江山的美国、日本等发达国家纷纷加大版权保护的力度，甚至出台了包括版权在内的国家知识产权战略．以维护本国在这一“朝阳产业”中的霸主地位。作为一个正在致力于现代化建设的发展中国家。我国在版权领域的进口远远大于出口。对此，我国该如何应对？带着一系列的相关问题，笔者采访了著名知识产权法专家、中南财经政法大学吴汉东教授。

简介：让所有的省级地方都形成良好的政治生态并且和中央的政治生态形成良性互动，也许这是省级政治生态的未来方向

简介：影视作品的著作权由制片者享有,制片者的认定应结合影视作品正版DVD光盘片头片尾的出品方、国产电视剧发行许可证及DVD包装封底封面的出品方来判断。联合摄制单位不是著作权法意义上的影视作品著作权人。对于继受取得影视作品权属的权利人的权利完整性判断不应过于苛刻,应从宽处理。

简介：2008年12月17日，北京大学国际知识产权研究中心揭牌仪式暨“知识产权——新经济时代的机遇与挑战研讨会”在北京大学隆重举行。