简介：摘要目的分析生化检验结果受溶血标本的影响。方法选取2017年1月-2018年1月期间在我院进行健康体检的298例健康者，将受检者的血液标本采用随机数字表法分为对照组和观察组各149份，对照组进行常规操作分离血清，观察组进行人工方法溶血，对2组血液标本的生化检验结果进行对照分析。结果就尿素氨、尿酸、血清葡萄糖、肌酐等生化检验指标而言，对照组和观察组之间虽然存在着差异，但无统计学意义（P>0.05）；就直接胆红素、总胆红素、谷丙转氨酶、谷氨酰转肽酶、谷草转氨酶、血钾等生化检验指标而言，对照组和观察组之间均存在较大差异（P<0.05）；就临床生化检验准确率而言，观察组明显低于对照组36.91%vs96.64%，具有显著差异（P<0.05，?2=14.527）。结论生化检验结果受溶血标本的影响较大，因此在生化检验过程中一定要尽可能避免出现标本溶血情况，使各类指标的检测准确性得到最大程度的保证。

简介：摘要：目的：临床检验中关于标本溶血对检验结果产生的影响分析，并探讨原因。方法: 本次研究由我院接受体检的健康人员进行参与，以随机的方式，共选定人数56例，根据研究要求，在血液样本采集时，将每份样本分别装入2个试管内。按照常规步骤操作流程，对其中一份血液标本进行生化指标检验，视为常规组，其他一份血液标本进行人为溶血处理，并对其进行检测，视为溶血组。以两组标本最终的临床检测结果作为观察指标，分析检测结果。结果：所有患者两份血液标本生化检测结果中，除了TC、TG指标对比无明显差异外，其他LDH、AST、ALT等相关指标出现了较大的不同，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论:基于临床检验对人体检查方面起到的重要性，需按照正规操作流程进行，对于血液标本的采集与处理，要注意溶血情况的发生，以免影响检验结果的准确性和可靠性。

简介：摘要目的探究50例贫血患者的血液检验结果。方法选择2017年7月至2018年9月在我院接受诊治的50例贫血患者和同期在我院接受体检的48例体检者作为本次分析研究对象。结果巨幼细胞性贫血、再生障碍性贫血、溶血性贫血以及对照组的MCHC、MCV、MCH指标比缺铁性贫血患者的高；与溶血性贫血相比，巨幼细胞性贫血患者的MCHC、MCV、MCH指标水平偏高，再生障碍性贫血患者和对照组的MCV指标水平偏高，具有明显差异。与巨幼细胞性贫血患者相比，再生障碍性贫血患者和对照组的MCV、MCHC指标水平偏低，与对照组相比，再生障碍性贫血、巨幼细胞性贫血、缺铁性贫血、溶血性贫血的RDW指标水平偏高，具有明显差异。讨论贫血患者可以通过对照组观察贫血患者以及健康体检者的MCHC、MCV、MCH、RDW4项指标变化情况进而预判贫血类型，引导临床作出下一步的检查以及诊断，不过对于再生障碍性贫血鉴别诊断比较难，确保诊断的准确性应取多项指标进行辅助诊断。

简介：摘要：目的：临床检验中关于标本溶血对检验结果产生的影响分析，并探讨原因。方法: 本次研究由我院接受体检的健康人员进行参与，以随机的方式，共选定人数56例，根据研究要求，在血液样本采集时，将每份样本分别装入2个试管内。按照常规步骤操作流程，对其中一份血液标本进行生化指标检验，视为常规组，其他一份血液标本进行人为溶血处理，并对其进行检测，视为溶血组。以两组标本最终的临床检测结果作为观察指标，分析检测结果。结果：所有患者两份血液标本生化检测结果中，除了TC、TG指标对比无明显差异外，其他LDH、AST、ALT等相关指标出现了较大的不同，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论:基于临床检验对人体检查方面起到的重要性，需按照正规操作流程进行，对于血液标本的采集与处理，要注意溶血情况的发生，以免影响检验结果的准确性和可靠性。

简介：【摘要】目的 浅析胃癌患者采取凝血功能检查的临床诊断价值。方法 纳入2017年10月-2021年4月本院收治的已知胃癌患者61例，选取同期健康人群57例，分别纳入实验组、对照组，均开展PT、APTT、TT检查, 对比各项检测结果及阳性率。结果相较于对照组，实验组PT、TT明显升高， APTT明显降低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对胃癌患者，凝血功能指标变化具有一定临床参考价值。

简介：摘要： 目的 探讨分析血常规临床检验结果的影响因素。 方法 选择我院2020年12月至2021年12月期间收治的168份血常规检验标本作为研究对象，总结分析影响血常规临床检验结果的因素并找到相应对策。 结论 血常规临床检验结果易受多种因素的干扰，其检验结果的准确性对疾病诊断非常重要。在临床检验中，应尽可能减少影响因素的干扰，提高检验结果准确性。

简介：【摘要】目的：探究护理因素对检验结果的影响。方法：选取我院自2020年3月~2022年3月收治的96例进行静脉采血的患者。以奇偶分组法均分为实验组及参照组（n=48）。参照组行常规静脉采血，实验组加行优质护理干预。对比两组的检验结果合格率，分析相关影响因素。结果：实验组检验结果合格率为95.83%，参照组检验结果合格率为79.59%，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：探究社区老年群体血糖血脂检验结果分析。方法：选取我院2021年5月到2022年8月的84例健康体检者的临床资料进行研究,平均分为两组,其中观察组42例,为老年健康体检者,对照组42例,为非老年健康体检者。比较两组健康体检者高血糖、高血脂发病率的差异，并分析两组不同年龄段患者高血糖、高血脂的发病情况。结果：观察组老年健康体检者高血糖、高血脂的发病率明显高于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：针对腹泻患者开展一系列常规临床检测，并对其检验结果进行分析。方法：本次研究将2019年4月至2020年4月在我院接受治疗的100例腹泻患者进行排泄物的常规检测，分析导致患者腹泻的致病因素的类型及占比。结果：在本次100例腹泻患者当中，共有52份样本检测出致病因子，检出率为52%，其中检出致病菌27份，占比54%，包括沙门菌、志贺菌、副溶血性弧菌及大肠埃希菌等，根据细菌不同特性可分为：致病性、产毒性、侵袭性、粘附性及出血性。病毒共检出20份，检出率为38.5%，其中包括：轮状病毒、诺如病毒、星状病毒、肠道腺病毒。结论：通过给患者进行粪便常规检验能够有效了解腹泻患者的致病因子，有利于开展后期的临床治疗，值得推广与实行。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析溶血现象对血液检验结果的影响。方法：于2023年3月-2024年3月，收录100例行血液检验的健康体检者。通过数表法随机分为对照组（50例）、观察组（50例）。对照组血液样本正常保存，并在试管中加入肝素抗凝剂，观察组将血液样本进行摇晃，使样本呈现溶血状态，分组探究血液检验的结果。结果：观察组ALT、AST、LDH、TC、K+检验结果水平更高，ALP检验结果水平较低，结果比较P＜0.05。结论：在开展血液检验工作的过程中，如血液样本发生溶血情况，会影响到检验结果的准确度，因此为提高检验结果的准确度和检验工作的效率，需积极采取有效措施，防止溶血情况的发生，确保结果的准确性。

简介：【摘要】目的 分析腹泻患者粪便常规临床检验结果，研究其在腹泻检验中作用。方法 以我院2023年5-11月期间在我院接受诊疗的60例腹泻患者为例，患者进行粪便常规检查，分析检查结果。结果 腹泻患者粪便稀薄、可伴有粘液、未消化食物、脓血等，可为腹泻诊断提供重要参考。腹泻患者粪便中红细胞、白细胞以布满视野无法计数为主，较其他计数量占比均高（P＜0.05）。结论 腹泻患者粪便的性状会发生改变，并且粪便内红细胞/白细胞会提升，粪便常规是腹泻临床诊断必不可少的项目。

简介：摘要：目的：分析2023年1月至12月血小板减少的临床检验结果，探讨可能的影响因素。方法：选取2023年1月至12月期间共计90例血小板减少患者作为研究对象，采用对比法进行分析。收集患者的临床资料，包括年龄、性别、病史、用药史等，并进行相关检验指标的检测，如血小板计数、凝血功能、炎症指标等。结果：经过分析发现，血小板减少患者中以女性居多，年龄主要分布在40岁以上。常见的病史包括贫血、感染等。部分患者有长期使用NSAIDs、抗凝药物等药史。血小板计数普遍降低，凝血功能异常，炎症指标升高。平时工作中我单位在地域环境特殊，大部分血小板减少患者（回族）有一种共同的生活习惯，即在饭食中必需饮用浓茶。此外，还发现一些患者有其他疾病史、药物使用史等可能导致血小板减少的因素。结论：本研究提示在回族聚居地区，饮用浓茶可能与血小板减少有一定的关联。对于长期使用NSAIDs、抗凝药物等药物的患者应警惕血小板减少的风险。有助于提高患者的生存率和生活质量。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探讨丹参多酚酸对急性脑梗死（ACI）患者血清胆红素、超敏C反应蛋白（hs-CRP）血清NSE水平的影响。方法 选择2016年1月-2017年7月在河北省保定市第一中心医院神经内科住院治疗的脑梗死患者80例，并将80例脑梗死患者随机分为丹参多酚酸治疗组和常规治疗组，观察血清胆红素、hs-CRP水平、血清NSE水平、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评价神经功能缺损程度。结果 与治疗第1天相比，治疗第14天时丹参多酚酸组患者的胆红素水平降低，NIHSS评分降低。与常规治疗组相比，丹参多酚酸组患者的血清胆红素水平较高，NIHSS评分较低，hs-CRP与血清胆红素呈负相关。结论 给予脑梗死患者丹参多酚酸进行治疗能够改善患者的血清胆红素，具有一定的治疗疗效，有临床应用价值。

简介：目的提高多肿瘤标志物蛋白芯片检测方法的准确率,为肿瘤早期临床诊断提供更可靠依据。方法随机选取3组多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统拍摄的正常样本、阳性样本、强阳性样本图像各10张;分别采用直接测量法与分割测量法对每组图像进行分析测量,并对检测结果进行数据对比分析。结果对正常样本组、阳性样本组,2种测量方法测得的数据相比无显著差异（P〉0.05）。对强阳性样本组,其强阳性指标自身组、与强阳性值不相邻的指标组,两种测量方法测得的数据相比仍无显著差异（P〉0.05）,但对与强阳性指标相邻的指标组,两种测量方法的数据相比却具有显著的差异（P〈0.05）。结论2种图像分析测定方法对正常样本、阳性样本、以及强阳性样本中强阳性指标自身、与阳性指标不相邻的指标的检测结果均没有显著影响,但对强阳性样本中与阳性指标相邻的指标的检测结果却影响很大。说明切割测量法比直接测量法具有较强的去除图像干扰作用。因此,在利用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统进行最终结果测定前,必须进行正确的图像分析、分割处理,才能保证临床检验结果的准确性。