简介：摘要目的评价丁螺环酮治疗胃食管反病（GERD）合并心理障碍的有效性与安全性。方法收集本院消化科门诊2009年8月～2011年8月接受丁螺环酮治疗的GERD患者资料，随访内容包括烧心、吞咽疼痛及吞咽困难、烧心、精神心理状态和睡眠情况等，总结丁螺环酮的疗效和不良反应。结果研究纳入符合GERD诊断标准50例病例，男39例，女11例，平均年龄36.8±16.7岁。丁螺环酮治疗起始剂量均为每天10mg，分二次口服，根据情况每隔三天加服5mg。有效维持量15mg(48%),20mg(32%)，疗程2周～3月，大部分患者合并存在的焦虑症状明显改善，研究中2例出现不良反应，如腹泻、头痛、白细胞减少。结论丁螺环酮有效改善GERD患者烧心、吞咽疼痛及吞咽困难、睡眠改善，同时改善精神心理状态，不良反应较少。

简介：

简介：【摘要】目的：分析广泛性焦虑症患者应用坦度螺酮与丁螺环酮治疗的效果。方法：将2019年1月~2021年11月我院接收的80例广泛性焦虑症患者纳入研究对象，随机将患者分为观察组和对照组，每组各40例，对照组患者应用丁螺环酮治疗，观察组患者应用坦度螺酮治疗，对两组患者治疗前焦虑评分和治疗后1周、4周、8周的焦虑评分和治疗后睡眠质量评分、两组总体疗效、治疗期间的药物不良反应发生率以及患者满意度进行对比分析。结果：治疗前两组焦虑症患者焦虑评分比较无明显差异(P＞0.05)，治疗后焦虑评分显著下降(P<0.05)，随着治疗时间的延长，评分也持续降低，且观察组焦虑症患者治疗后1周、4周、8周的焦虑评分均显著低于对照组焦虑症患者(P<0.05)；治疗后观察组焦虑症患者各项睡眠障碍评分均显著低于对照组焦虑症患者(P<0.05。结论：广泛性焦虑症患者应用坦度螺酮治疗的效果显著优于丁螺环酮，不仅可以更高效的改善广泛性焦虑症的病情程度，同时更有利纠正患者的睡眠障碍，提高病情治疗总体疗效，从而提升患者的满意度，且药物安全性较高，是一种安全高效的治疗药物。

简介：摘要目的探讨丁螺环酮合并帕罗西丁治疗焦虑症的疗效和安全性。方法86例符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版诊断的焦虑症患者随机分成两组观察组和对照组，观察组患者采用丁螺环酮合并帕罗西丁治疗，对照组患者仅仅采用帕罗西丁进行治疗。将两组患者进行治疗4周，采用汉密尔顿焦量表（HAMA）评定疗效，不良反应量表(TESS)进行安全性评定。结果在10周的治疗结束后，观察组的显效效率明显高于对照组的显效效率，两组的差异存在统计学意义（P<0.05）。两组的HAMA、TESS在治疗后均低于治疗前。结论丁螺环酮合并适量的帕罗西丁治疗焦虑症，能够提高治疗的效果，而且其安全性较高，在临床上值得推广使用。

简介：摘要目的探讨丁螺环酮联合西酞普兰治疗抑郁症的临床研究。方法选取2014年2月至2015年2月在我院接受治疗的100例符合CCMD—3诊断标准的抑郁症患者为研究对象，随机分为观察组和对照组各50例，观察组采用丁螺环酮联合西酞普兰的方法治疗，对照组仅用西酞普兰治疗，疗程10周，采用汉密尔顿抑郁屠表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应茸表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗后5周末、10周末观察组的HAMD和HAMA平均减分率高于对照组，差异均存在统计学意义（P<O.05），两组间的不良反应发生率差异无显著性，均未出现严重不良反应。结论丁螺环酮联合西酞普兰治疗抑郁症的方法安全有效，不良反应少而轻，值得在临床得到广泛的推广与应用。

简介：【摘要】目的：分析丁螺环酮对难治性抑郁症治疗的辅助作用。方法：以我院2019.1~2019.12内收治的48例难治性抑郁症患者为本次研究对象，并以随机数字法分为对照组（24例，常规西酞普兰治疗）和观察组（24例，常规西酞普兰+丁螺环酮治疗），对比分析两组患者的治疗有效率与治疗前后的抑郁症量表评分（HAMA）。结果：观察组治疗有效率显著高于对照组（P＜0.05），且治疗后观察组患者的HAMD评分显著低于对照组（P＜0.05）。结论：对难治性抑郁症患者的常规西酞普兰治疗基础上，增加丁螺环酮辅助治疗，可有效提升治疗效果，并有效缓解患者的抑郁症状。

简介：

简介：【摘要】目的 ： 分析丁螺环酮联合氟伏沙明治疗强迫症的效果。方法： 选取我院 2018年 2月 -2019年 2月间收治的患有强迫症的患者 64例作为本次观察对象，按照治疗方式的不同将其分为两组，一组为采取氟伏沙明进行治疗的单一组，一组为采取丁螺环酮联合氟伏沙明进行治疗的联合组，每组各 32例。对两组的治疗有效率、不良反应发生率以及治疗前、后的焦虑评分进行对比分析。结果： 联合组患者的治疗有效率为 90.63%，不良反应发生率为 6.25%；单一组患者的治疗有效率为 62.50%，不良反应发生率为 25%，差异显著，联合组患者的治疗有效率显著高于单一组，不良反应发生率低于单一组（ p

简介：摘要目的分析丁螺环酮联合氟伏沙明治疗强迫症的效果。方法选取我院2018年2月-2019年2月间收治的患有强迫症的患者64例作为本次观察对象，按照治疗方式的不同将其分为两组，一组为采取氟伏沙明进行治疗的单一组，一组为采取丁螺环酮联合氟伏沙明进行治疗的联合组，每组各32例。对两组的治疗有效率、不良反应发生率以及治疗前、后的焦虑评分进行对比分析。结果联合组患者的治疗有效率为90.63%，不良反应发生率为6.25%；单一组患者的治疗有效率为62.50%，不良反应发生率为25%，差异显著，联合组患者的治疗有效率显著高于单一组，不良反应发生率低于单一组（p<0.05），且治疗后，联合组患者的焦虑评分显著低于单一组（p<0.05）。结论对患有强迫症的患者采取丁螺环酮与氟伏沙明联合治疗，效果显著，可供临床推广。

简介：目的：探讨丁螺环酮治疗功能性消化不良的疗效及安全性。方法：将50例功能性消化不良患者随机分为两组，研究组27例，采用丁螺环酮5mg联合多潘立酮10mg，每天三次治疗；对照组23例，采用多潘立酮10mg，每天三次治疗，疗程均为4周。结果：在治疗的第四周末，研究组总有效率为81．48％，对照组为65．22％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：多潘立酮联合丁螺环酮治疗功能性消化不良，疗效显著，安全性高。

简介：摘要目的探讨脑卒中后情感障碍的发生率，脑卒中部位与情感障碍的关系，以及口服帕罗西汀、丁螺环酮并早期心理干预对脑卒中后情感障碍患者神经功能康复与社会生活质量恢复的影响。方法采用抑郁自评量表（SDS），焦虑自评量表（SAS）对住院脑卒中患者170例筛查，把76例脑卒中后并情感障碍，患者随机分为治疗组和对照组，在接受脑血管病常规治疗的基础上，治疗组加用帕罗西汀、丁螺环酮及心理干预，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD），汉密尔顿焦虑量表（HAMA）分别于治疗前、治疗后2周、4周、6周末进行测评。结果170例脑卒中患者有76例发生情感障碍，约44.7%，其中65.8%（50例）同时患抑郁症和焦虑症。情感障碍的发生与额叶，左侧大脑半球，基底节病灶有关，治疗后治疗组HAMD、HAMA、SSS评分减少与对照组比较有统计学意义（P<0.01）治疗后2—6周显效率显著优于对照组。结论脑卒中后抑郁焦虑的发生与脑卒中部位相关；对脑卒中后抑郁焦虑的患者应用帕罗西汀、丁螺环酮及心理干预治疗能显著提高患者神经功能康复程度，促进社会功能的恢复。

简介：摘要目的探讨丁螺环酮对难治性（TRS）治疗的增效作用与安全性。方法126例TRS患者随机分入合用组，和氯氮平组，合用组64例，氯氮平组62例，观察治疗12周。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表，（TESS）分别评定临床疗效和不良反应。结果在治疗2周。4周、12周，合用组临床疗效优于对照组（P<0.05）;两组干预后各因子积分和总分均较入组前显著下降（P<0.001）；阳性因子积分和总分，干预与时间存在交互效应(P<0.01)；总分存在组间差别，（P<0.05）；同期对照比较，除入组后8周阴性因子积分和一般精神病理因子积分外，其余各时点各因子积分和总分，合用组减分幅度大于对照组（P<0.05）.不良反应总发生率两组间差异无显著性（P>0.05）。结论丁螺环酮对氯氮平治疗难治性精神分裂症有一定的增效性作用，且不增加不良反应。

简介：摘要目的丁螺环酮合并帕罗西汀治疗焦虑症的随机对照分析。方法采用数字随机法，选取2014年7月-2015年7月我院接收并治疗的焦虑症患者80例，分为研究组和对照组，研究组40例患者施行丁螺环酮合并帕罗西汀治疗；对照组40例施行常规治疗，分析两组的治疗。结果治疗后，研究组患者治疗总有效率对照组（P＜0.05），比较有统计学意义。结论对焦虑症患者予以丁螺环酮合并帕罗西汀治疗，能够有效稳定病情，缓解患者情绪，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨并分析丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症的效果。方法此次研究的对象是选择2015年4月～2017年4月入住我院接受治疗焦虑症58例，将其临床资料进行回顾性分析，并依照用药不同将其分为对照组和研究组，各29例。对照组患者采用帕罗西汀治疗；研究组患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗。观察并比较两组患者治疗疗效。结果用药后研究组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分为（5.3±3.1）分，低于对照组的（9.6±4.2）分，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组不良反应发生率为3.45%，低于对照组的20.69%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症效果确切，治疗安全、有效，临床可推广应用。

简介：摘要目的探讨并分析丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症的效果。方法此次研究的对象是选择门诊58例焦虑症患者，将其临床资料进行回顾性分析，并依照用药不同将其分为对照组和研究组，各29例。对照组患者采用帕罗西汀治疗；研究组患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗。观察并比较两组患者治疗疗效。结果用药后研究组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分为（5.3±3.1）分，低于对照组的（9.6±4.2）分，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组不良反应发生率为3.45%，低于对照组的20.69%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症效果确切，治疗安全、有效，临床可推广应用。

简介：摘要目的探析强迫障碍患者采用丁螺环酮与氟伏沙明进行治疗的效果。方法选择合作医院2013年7月~2015年7月收治的90例强迫障碍患者作为研究对象，分成观察组与对照组，对照组采用氟伏沙明进行治疗，观察组在上述治疗基础上联合丁螺环酮进行治疗，对比两组患者的治疗有效性。结果观察组与对照组治疗总有效率分别为82.22%、62.22%，观察组治疗总有效率较高（P＜0.05）；经过用药治疗后，观察组HAMA评分与Y-BOCS各项数据改善情况明显优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论强迫障碍采用丁螺环酮与氟伏沙明联合进行治疗，具有治疗效果好、安全性高等优势，可有效改善患者治疗预后。

简介：【摘要】目的：抑郁症患者接受氟伏沙明和丁螺环酮治疗，对于缓解患者负性情绪、提升其希望水平的价值探究。方法：收录2022.5——2023.5期间，我院接收的抑郁症患者，共计28例，规范性分组后给予不同治疗方案，统计组间疗效差异。分别为对照组、观察组，样本量纳入均等，分别行氟伏沙明、氟伏沙明和丁螺环酮联合治疗。结果：开展治疗措施之前组间负面情绪差异较小，开展后两组均有好转，且观察组情绪状态更佳，P＜0.05。于治疗前后评价两组希望水平，治疗前组间差异较小，治疗后两组均有所提升，且评分参数均以观察组更高，P＜0.05。结论：抑郁症患者接受氟伏沙明和丁螺环酮治疗，对于缓解患者负性情绪、提升其希望水平的价值显著。

简介：摘要目的研究丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症的效果。方法焦虑症58例，依照用药不同将其分为对照组和研究组，各29例。对照组患者采用帕罗西汀治疗；研究组患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗。观察并比较两组患者治疗疗效。结果用药后研究组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分为（5.3±3.1）分，低于对照组的（9.6±4.2）分，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组不良反应发生率为3.45%，低于对照组的20.69%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症效果确切，治疗安全、有效，临床可推广应用。

简介：摘要目的探讨并分析丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症的效果。方法此次研究的对象是选择门诊58例焦虑症患者，将其临床资料进行回顾性分析，并依照用药不同将其分为对照组和研究组，各29例。对照组患者采用帕罗西汀治疗；研究组患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗。观察并比较两组患者治疗疗效。结果用药后研究组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分为（5.3±3.1）分，低于对照组的（9.6±4.2）分，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组不良反应发生率为3.45%，低于对照组的20.69%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症效果确切，治疗安全、有效，临床可推广应用。

简介：摘要目的观察丁螺环酮与帕罗西汀联用治疗焦虑症的疗效以及安全性。方法择取我院自2014年6月至2015年6月收治的焦虑症患者共94例，按照随机分组的方式将患者而分为两组，分别为实验组和参照组，对两组患者行以不同的治疗方法，观察两组患者的治疗效果以及药物的安全性。结果经过治疗，两组患者的恢复情况均较好，实验组与参照组相比较佳，两组之间对比有明显差异，有统计学意义（P<0.05）；实验组患者的不良反应发生率较低，而参照组患者的不良反应发生率较高，两组之间对比存在明显差异，有统计学意义（P<0.05）。结论利用丁螺环酮与帕罗西汀药物联合治疗焦虑症的效果较好，能够有效缓解患者的症状，并减少患者的不良反应发生率，因此，值得在临床上应用。