简介：　　【摘 要】目的：分析西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘临床效果评价。方法：选取于 2015年 3月 -2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该 80例患儿平均分成两个小组，每个小组均 40例患儿。干预组采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，常规组则为单一的阿昔洛韦疗法。分析两组效果。结果：与常规组相比，干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分，临床治疗效果指标评分，不良反应实际发生指标评分，焦虑情绪指标评分，患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。结论：对于患有水痘症的患儿，采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，能缩短患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间，抑制不良反应出现，且患儿在治疗期间不易出现焦虑情绪，临床治疗效果较为突出，可促进患儿早日疾病转归。  　　【关键词】西咪替丁；阿昔洛韦；治疗；小儿；水痘；临床效果  　　为了分析针对小儿水痘的临床治疗，西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法临床应用效果，本次临床观察实验研究选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象，针对一些患儿采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，以下为本次临床观察研究的结果：  　　 1 一般基线资料及研究方法  　　 1.1 研究对象  　　选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象：干预组男患儿为 27例，女患儿为 13例，年龄区间： 4-6岁，平均年龄：（ 3.90±0.65）岁；常规组中，男患儿 26例，女患儿 14例。年龄区间： 3-7岁，平均年龄：（ 3.05±0.87）岁；患儿家属已知情并同意本次试验，均签署知情的同意书。两组患儿基线资料差异无统计学基本意义，具有着一定可比性（ P>0.05）。  　　 1.2 研究方法  　　常规组，采取单一的阿昔洛韦疗法，选取规格为 100ml阿昔洛韦的注射液 15mg/（ kg?d），缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中，给予患儿静脉滴注治疗；干预组，则采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，即为以常规组单一的阿昔洛韦疗法为基础，配合使用规格为 2ml西咪替丁的注射液 0.2g缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中，给予患儿静脉滴注治疗。两组患儿均需持续 7d临床治疗。  　　 1.3疗效的评定指标  　　有效：在经过临床治疗后， 1-3d内患儿体温可下降到正常状态，并未有新的皮疹出现， 3d内患儿原有的皮疹已全部结痂；显效：在经过临床治疗后， 4-7d内患儿体温可下降到正常状态，少量出现新的皮疹， 7d内患儿原有的皮疹已全部结痂；无效：在经过临床治疗后，患儿体温并未降低，且略有升高趋势，出现大量新皮疹， 7d内患儿原有的皮疹未能全部结痂，还需经过较长的治疗时间采可全部结痂。显效 +有效 =总有效率 %。  　　 2 研究结果  　　 2.1 两组患儿各项临床症状的改善时间指标评分情况  　　相对于常规组，干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.2 两组患儿的临床治疗效果指标评分情况  　　相比较常规组，干预组患儿的临床治疗效果指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.3 两组患儿的不良反应实际发生指标评分情况  　　通过对两组的数据做出的对比，可以得出相比较常规组，干预组患儿的皮肤瘙痒、腹泻、嗜睡等不良反应实际发生指标评分，均略占一定临床优势，不良反应实际发生率相对较低，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.4 两组患儿在接受临床治疗前后的焦虑情绪指标评分情况  　　通过对两组的数据做出对比，可以得出两组患儿在接受临床治疗前后焦虑情绪指标评分结果为：干预组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为（ 59.02±5.36 ），在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为（ 68.00±4.66）；常规组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为（ 57.62±5.39），護在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为（ 53.88±4.46）。由此足以表明，相比较常规组，干预组在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分，略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， t=5.013， P<0.05。  　　 2.5 两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分情况  　　通过对两组的数据做出对比，可以得出两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分结果为：常规组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分为：不满意 4（ 10.00），基本满意 12（ 30.00），满意 24（ 60.00），总满意比例为 90%；干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分：不满意 1（ 2.50），基本满意 17（ 42.50），满意 22（ 55.00），总满意比例为 97.5%。从两组患儿临床数据所做出的对比分析结果中即可得出，相比较于常规组患儿，干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分，略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。

简介：　　【摘 要】目的：分析西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘临床效果评价。方法：选取于 2015年 3月 -2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该 80例患儿平均分成两个小组，每个小组均 40例患儿。干预组采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，常规组则为单一的阿昔洛韦疗法。分析两组效果。结果：与常规组相比，干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分，临床治疗效果指标评分，不良反应实际发生指标评分，焦虑情绪指标评分，患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。结论：对于患有水痘症的患儿，采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，能缩短患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间，抑制不良反应出现，且患儿在治疗期间不易出现焦虑情绪，临床治疗效果较为突出，可促进患儿早日疾病转归。  　　【关键词】西咪替丁；阿昔洛韦；治疗；小儿；水痘；临床效果  　　为了分析针对小儿水痘的临床治疗，西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法临床应用效果，本次临床观察实验研究选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象，针对一些患儿采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，以下为本次临床观察研究的结果：  　　 1 一般基线资料及研究方法  　　 1.1 研究对象  　　选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象：干预组男患儿为 27例，女患儿为 13例，年龄区间： 4-6岁，平均年龄：（ 3.90±0.65）岁；常规组中，男患儿 26例，女患儿 14例。年龄区间： 3-7岁，平均年龄：（ 3.05±0.87）岁；患儿家属已知情并同意本次试验，均签署知情的同意书。两组患儿基线资料差异无统计学基本意义，具有着一定可比性（ P>0.05）。  　　 1.2 研究方法  　　常规组，采取单一的阿昔洛韦疗法，选取规格为 100ml阿昔洛韦的注射液 15mg/（ kg?d），缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中，给予患儿静脉滴注治疗；干预组，则采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，即为以常规组单一的阿昔洛韦疗法为基础，配合使用规格为 2ml西咪替丁的注射液 0.2g缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中，给予患儿静脉滴注治疗。两组患儿均需持续 7d临床治疗。  　　 1.3疗效的评定指标  　　有效：在经过临床治疗后， 1-3d内患儿体温可下降到正常状态，并未有新的皮疹出现， 3d内患儿原有的皮疹已全部结痂；显效：在经过临床治疗后， 4-7d内患儿体温可下降到正常状态，少量出现新的皮疹， 7d内患儿原有的皮疹已全部结痂；无效：在经过临床治疗后，患儿体温并未降低，且略有升高趋势，出现大量新皮疹， 7d内患儿原有的皮疹未能全部结痂，还需经过较长的治疗时间采可全部结痂。显效 +有效 =总有效率 %。  　　 2 研究结果  　　 2.1 两组患儿各项临床症状的改善时间指标评分情况  　　相对于常规组，干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.2 两组患儿的临床治疗效果指标评分情况  　　相比较常规组，干预组患儿的临床治疗效果指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.3 两组患儿的不良反应实际发生指标评分情况  　　通过对两组的数据做出的对比，可以得出相比较常规组，干预组患儿的皮肤瘙痒、腹泻、嗜睡等不良反应实际发生指标评分，均略占一定临床优势，不良反应实际发生率相对较低，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.4 两组患儿在接受临床治疗前后的焦虑情绪指标评分情况  　　通过对两组的数据做出对比，可以得出两组患儿在接受临床治疗前后焦虑情绪指标评分结果为：干预组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为（ 59.02±5.36 ），在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为（ 68.00±4.66）；常规组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为（ 57.62±5.39），護在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为（ 53.88±4.46）。由此足以表明，相比较常规组，干预组在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分，略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， t=5.013， P<0.05。  　　 2.5 两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分情况  　　通过对两组的数据做出对比，可以得出两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分结果为：常规组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分为：不满意 4（ 10.00），基本满意 12（ 30.00），满意 24（ 60.00），总满意比例为 90%；干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分：不满意 1（ 2.50），基本满意 17（ 42.50），满意 22（ 55.00），总满意比例为 97.5%。从两组患儿临床数据所做出的对比分析结果中即可得出，相比较于常规组患儿，干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分，略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。

简介：【摘要】目的：探讨美托洛尔联合阿托伐他汀钙治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：选取本院2020年1月到2021年11月收治的冠心病病患者100例进行研究,将平均分为两组,其中观察组50例,给予美托洛尔联合阿托伐他汀钙治疗，对照组50例，给予单独阿托伐他汀治疗，来比较两组患者的治疗综合有效情况。结果：观察组相较于对照组，疗效好，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 研究西格列汀联合阿托伐他汀钙治疗2型糖尿病对患者血糖和血脂的控制作用。方法 将2022年10月~2024年2月到我社区治疗的78例2型糖尿病患者以随机数字法分为观察组和对照组，平均39例。对照组单纯用药西格列汀，观察组在对照组的基础上联合阿托伐他汀钙治疗，比较两组治疗前后的血糖和血脂水平。结果 治疗前两组患者的随机血糖、TC、TG差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组的随机血糖、TC、TG比对照组改善更好，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 将西格列汀联合阿托伐他汀钙应用在社区2型糖尿病患者的治疗之中可以有助于控制患者的血糖和血脂水平，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探讨度洛西汀对老年女性首发抑郁症的疗效及其对睡眠质量的影响。方法：选取2017年1月至2020年1月，我院治疗的42例抑郁症患者，所有患者均给予度洛西汀治疗，观察患者治疗效果。结果：比较患者治疗前后睡眠质量，治疗后患者睡眠质量明显改善；比较两组患者治疗前后汉密顿抑郁量表（HAMD）评分情况，治疗后患者各项评分均有所降低。结论：在老年女性首发抑郁症治疗中，应用度洛西汀治疗，可有效改善患者抑郁程度，提高睡眠质量，进而提高患者生活质量，故具有较大的临床意义。

简介：摘要：目的：对阿托伐他汀联合曲美他嗪对冠心病的治疗效果进行分析。方法:为了提升冠心病患者的治疗效果，以单纯曲美他嗪治疗和曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗措施作为本次对比项，以本院的70例冠心病患者作为研究对象，分组后实施上述不同治疗方式，主要目的是比较两组不同治疗方式下的治疗效果。结果：经对比治疗效果后发现，观察组患者治疗效果明显相比对照组更加优质（P＜0.05）。结论：为冠心病患者采用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗可以明显的改善患者的疾病治疗效果，且安全性较高。

简介：【摘要】目的：对冠心病患者，分别应用阿托伐他汀和瑞舒伐他汀进行治疗，分析效果。方法： 2018年 1 月至 2019年 1 月期间，到我院进行治疗的冠心病患者中，抽取 100名研究，以摸球实验法为准，分为实验 1组（ n=50）和实验 2组（ n=50）。阿托伐他汀治疗实验 1组，瑞舒伐他汀治疗实验 2组，对比治疗效果。结果：把两组的统计学数据分析得知，实验 2组的 整体治疗效果是比较有优势的（ P＜ 0.05）。结论：对冠心病患者来讲，应用瑞舒伐他汀进行治疗，有效改善患者生化指标的同时，用药的安全性也得到了很大的提升，价值大，可借鉴。

简介：【摘要】目的：探究分析阿立哌唑与奥氮平两种药物治疗精神分裂症的疗效及对患者糖脂代谢的影响。方法：选取2018年1月到2019年12月期间本院收治的共计100例精神分裂症患者作为观察对象，通过电脑分组法将所有的精神分裂症患者随机分为观察组和对照组，每组患者分别为50例，对照组给予阿立哌唑进行治疗，观察组患者给予奥氮平进行治疗，对比两组患者的整体治疗效果和糖脂代谢（包括LDL、HDL、TG、TC、FPG指数）水平。结果：两组精神分裂症患者分别接受不同药物治疗后，观察组的治疗总有效率（90.00%）高于对照组（74.00%），组间数据对比，差异具有统计学意义（P＜0.05），两组患者治疗前的LDL、HDL、TG、TC、FPG指数数据对比无明显差异，无统计学意义（

简介：【摘要】目的:探讨阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病临床疗效分析。方法：选择2020年9月至2021年10月我院所接收治疗的冠心病患者88例作为研究对象，采用随机数字法，分为对照组和观察组，每组各44例，对照组给予患者曲美他嗪治疗，观察组给予患者阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗。比较两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果：观察组患者的临床疗效（97.23%）明显高于对照组（86.36%）（P

简介： 摘要：目的：研究对于中重度阿尔茨海默病（AD）老年患者应用美金刚以及多奈哌齐联合治疗的效果。方法：于我院接受不同治疗方案的中重度AD患者随机抽取30例，作为对照组和观察组，分别采取多奈哌齐和多奈哌齐+美金刚治疗，对比两组疗效。结果：观察组SOD（76.35±4.95）U/ml，NO（58.90±4.21）ng/L，显著高于对照组。观察组NPI（24.95±2.75）分，MoCA（28.79±2.24）分，显著优于对照组。2组对比，差异显著（P＜0.05）。观察组不良反应合计3例（10.00%），和对照组[合计3例（10.00%）]对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：对于中重度AD患者采取美金刚联合多奈哌齐治疗更有利于改善机体氧化应激和血管内皮功能，有利于减轻痴呆症状以及认知功能，对于患者康复有积极影响，且不会增加用药引起的不良反应，老年患者耐受度更高。

简介：摘要： 目的 观察 阿托伐他汀钙联合曲美他嗪治疗老年冠心病的临床疗效。方法 将 134 例 老年冠心病患者作为本研究对象，随机分成对照组、研究组，对照组 67 例单用曲美他嗪治疗，研究组 67 例联合曲美他嗪与 阿托伐他汀钙治疗。比较临床疗效，统计心血管事件。结果 研究组总有效率高于对照组，心血管事件发生率低于对照组，二组有统计学差异（ P<0.05 ）。结论 阿托伐他汀钙联合曲美他嗪治疗老年冠心病，疗效满意。

简介：【摘要】 目的 ：观察银杏叶联合多奈哌齐治疗阿尔茨海默症的效果。 方法 ：择取本科室 2018.01 到 2018.07 时段内收治的阿尔茨海默症患者共 90 例，以抽签法划分为单药组（ 45 例）和联合组（ 45 例）。单药组为多奈哌齐治疗，联合组为银杏叶联合多奈哌齐治疗，比较患者总有效率、 MMSE 评分和 ADL 评分、血液流变学指标。 结果 ：单药组总有效率为 86.67% ，联合组为 97.78% ，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。联合组 MMSE 评分和 ADL 评分、血液流变学指标均优于单药组，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：在阿尔茨海默症患者治疗期间，银杏叶联合多奈哌齐治疗模式，既可提高总有效率，改善机体精神状态、日常生活能力、血液流变学指标，应引起重视。

简介：摘要：目的：探讨对心肌梗死患者采取美托洛尔+他汀类药物进行联合治疗的临床效果。方法：抽取于2021年2月~2022年2月收治的100例心肌梗死患者作为研究对象，按照给药方式的不同，对其分成对照组和观察组，各有患者50例，针对对照组实施常规治疗，针对观察组实施联合用药治疗，采取美托洛尔+他汀类药物联合用药模式，然后比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者的治疗总有效率以及并发症发生率要显著优于对照组，P值小于0.05，对比有统计学差异。结论：对心肌梗死患者的治疗过程中，结合患者的实际情况落实对症下药的基本原则，有效采取联合用药模式，这样可以呈现出更为显著的应用效果。对此，可以切实采取美托洛尔+他汀类药物联合作用方式，这样可以呈现出更加良好的治疗效果，使患者的治疗总有效率显著提升。所以，这种联合用药模式在临床实践中具备推行的价值。

简介：【摘要】 目的：探讨丁苯酞软胶囊联合阿托伐他汀治疗脑梗塞的效果。方法：从我院 2018年 2月至 2019年 6月之间收治的脑梗塞患者中抽取 78例，随机将其均分为对照组和观察组，每组 39例，两组患者均接受丁苯 酞软胶囊治疗，观察组则在此基础上加用阿托伐他汀治疗，比较；两组患者前后NIHSS评分与 Barthel评分 。结果：治疗完成后，观察组患者的NIHSS、 Barthel评分均明显优于对照组患者，差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05） 。结论：丁苯酞软胶囊联合阿托伐他汀治疗对脑梗塞病症时能取得良好的临床治疗效果，缓解患者病症危险程度，提升其生活功能，具有极高的临床推广价值。

简介：摘要：目的：分析急性脑梗死患者在抢救期间阿司匹林、阿托伐他汀、青霉素结合治疗的疗效。方法：选取2021年5月到 2022年5月我院首诊的100例急性脑梗死患者开展研究。结合不同药物方案进行分组。常规组采用阿司匹林进行治疗，实验组结 合应用阿司匹林、阿托伐他汀、青霉素。对比治疗效果、神经功能缺损评分。结果：实验组治疗有效率高于常规组，P＜0.05； 实验组神经功能评分在治疗后优于常规组，P＜0.05。结论：对于急性脑梗死患者治疗中阿司匹林、阿托伐他汀、 青霉素的结合疗效明显，可以实现对患者神经功能的积极恢复，有利于降低炎性因子水平，值得推广。

简介：摘要：目的：探究他汀类药物在联合阿司匹林药物治疗患者心血管疾病中的应用效果。方法：2019年4月-2020年4月期间在我院选取200名患有心脑血管疾病的患者作为主要的研究对象。将这200患者进行随机分组，平均每组100人。传统组采用传统方式对患者的心血管疾病进行治疗，主要使用的药物为阿司匹林；实验组采用的是他汀类药物联合阿司匹林的治疗方式对患者进行治疗。对比两组患者的治疗总有效率、TC、TG、和LDL-C水平以及不良反应发生率进行深入分析。结果：通过对比发现，传统组治疗总有效率显著高于实验组；且TC、TG和LDL-C数值均相比优于实验组；其不良事件发生率明显低于实验组。结论：本次实验中，我们对两种治疗心血管患者的治疗方式进行对比实验，最后发现，采用他汀类药物联合阿司匹林治疗心血管疾病的治疗效果更佳，该治疗方式值得在临床医学中大力推广。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用阿托伐他汀钙片联合心血管药物 对冠心病患者实施临床病情改善，分析应用成果。 方法： 实验选取了 201 8 年 1 月～ 201 8 年 12 月需要实施 冠心病治疗 的患者作为研究的对象。通过回顾式分析对数据信息进行搜寻，并开展分组调查。在分组上， 78 例患者 为随机分组，以公平性为开展前提。 对照组患者采用 阿托伐他汀钙片 ，观察组则为 阿托伐他汀钙片 联合心血管药物，分析应用成果。 结果： 从 病情改善成果 上看，观察组 的 TC 、 TG 以及 LDL-C 、 HDL-C 水平均优于对照组，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。此外，在疗效结果统计中，观察组患者的总疗效率为 94.9% （ 37/39 ），对照组则为 79.5% （ 31/39 ），差异具有统计学意义。 结论： 采用阿托伐他汀钙片联合心血管药物 对冠心病患者的治疗效果好，血脂指标改善更符合治疗目标，可以推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨对冠心病合并糖尿病患者予以阿托伐他汀联合缬沙坦药物治疗的效果。方法：纳入时间为2018年10月至2019年10月，来我院就诊的冠心病合并糖尿病患者中选取40例，依照计算机表法分组，各20例。对参照组行阿托伐他汀治疗、对实验组行阿托伐他汀联合缬沙坦药物治疗。计算2组患者的不良反应发生率、临床效果、血脂水平。结果：相比于参照组，实验组冠心病合并糖尿病患者不良反应发生率较低和临床效果较高，组间差异性显著（p＜0.05）。实验组冠心病合并糖尿病患者的血脂水平相比于参照组较低，2组数据差异性显著（p＜0.05）。结论：对冠心病合并糖尿病患者予以阿托伐他汀联合缬沙坦药物治疗，将临床效果提升，降低不良反应，应用价值较高。

简介：【摘要】目的 分析丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的临床效果。方法 选取我院2018年1月-2019年1月期间收治的焦虑症患者480例，根据随机抽样法分成两组，观察组（240例）和对照组（240例），其中观察组患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗，对照组患者采用帕罗西汀治疗，对比两组患者治疗前、后SAS 评分、HAMA 评分，在胃肠功能紊乱、嗜睡、食欲减退等不良反应发生率。结果 两组患者治疗前评分对比无意义（p>0.05)，观察组患者不良反应发生率低于对照组，但对比结果无意义（p>0.05)；观察组患者治疗后SAS 评分、HAMA 评分均低于对照组，其结果差异均有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探究治疗老年2型糖尿病的患者采用西格列汀联合二甲双胍产生的临床疗效。方法：将在本院接受治疗的96例2型糖尿病的老年患者纳入实验中作为观察研究的对象，按照随机分组的方式，将其中48例纳入在对照组中，给予二甲双胍进行治疗，剩余48例纳入观察组中，联合使用西格列汀治疗，对比两组患者的血糖指标以及不良反应发生的几率。结果：观察组患者的血糖指标低于对照组，P<0.05，观察组患者不良反应发生率低于对照组，P<0.05，观察组患者临床疗效高于对照组，P<0.05。结论：治疗老年2型糖尿病，在常规使用二甲双胍的基础上，联合应用西格列汀产生的疗效更加显著。