简介：【摘要】目的：总结骨科治疗期间负压封闭引流的应用价值 。方法：于 2018年 5月到 2020年 5月随机选取 100例骨科治疗患者并随机进行分组 。以随机数字法方式进行分组处理。常规组以常规换药治疗措施为主，实验组采用 负压封闭引流技术。 以综合预后效果为主进行对比研究。 结果：实验组患者康复相关指标均显著优于常规组，统计学对比结果有意义， P ＜ 0.05 ；实验组有 1 例患者复发感染，常规组有 4 例患者复发感染，复发率分别为 2.00% 、 8.00% ，对于结果有意义， P ＜ 0.05 。 结论：负压封闭引流可以有效应用于骨科，对于骨科创面感染的患者具备较高的康复推动作用，可以在骨科普及。

简介：摘要：目的:探究创伤骨科临床中负压封闭引流技术的应用方法及效果。方法:本次研究主要以创伤骨科患者为主，患者在2018年5月到2019年7月在本月创伤骨科接受相关治疗，共有106人，按照统计学方法来对患者进行分组，作为对照组和试验组，前者在治疗中采用常规负压引流，后者采用的是负压封闭引流，然后从引流管更换次数、住院时间、创面愈合时间、感染情况几方面来对比两种不同物流技术的效果。结果：在治疗中对照组和试验组的引流管更换次数平均值分别为（4.53±1.06）次和（2.45±0.75）次，试验组引流管更换次数较少；对照组和试验组的创面愈合时间分别为（45.35±5.37）d和（30.15±4.79）d，实验组患者创面愈合速度快；对照组住院平均时间为（25.75±4.76）d，试验组的住院平均时间为（17.75±3.63）d，试验组患者住院时间较短；对照组感染发生率为11.32%，共有6例，试验组感染发生率为3.77%，共有2例，试验组感染发生率更低。且上述各项观察指标所对应的P

简介：摘要：目的：探讨负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果。方法：选取2019年1月至2020年12月我院收治的骨科患者70例，随机分为两组，每组35例。对照组采用常规负压引流技术治疗，观察组采用负压封闭引流技术治疗，对比两组患者的创面愈合率、感染复发率、引流治疗开展周期、引流管更换次数和住院时间。结果：观察组的创面愈合率、感染复发率、引流治疗开展周期、引流管更换次数和住院时间与对照组的相关数据均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对骨科患者采用负压封闭引流技术治疗，能够有效缩短患者的整体治疗时间并使患者的感染复发率得到较好的控制，为骨科患者的及早康复，起到了良好的促进作用。

简介：【摘要】骨创伤往往会造成周围软组织损伤、骨筋膜室综合症及感染等并发症[1]。传统的治疗方法为:清刨、换药、固定及修复等,不仅治疗时间长、费用高、患者痛苦多且严重影响着患者的预后[2]。负压闭式引流治疗保证局部血液循环良好、有效恢复创面是促进骨折愈合的关键，是一种简单、有效、经济实用的方法。

简介：

简介：[摘要]目的：探讨封闭负压吸引技术在临床治疗糖尿病足难治性溃疡中的有效性和作用。方法：选取我院70例糖尿病足难治性溃疡患者，均为2017年10月至2020年8月间收治，随机抽取法分组，观察组（35例患者，应用封闭负压吸引技术），对照组（35例患者，应用常规治疗手段），将两组患者治疗结果予以比较。结果：观察组治疗有效率94.28％相较对照组数据62.86%为高，创面愈合时间、住院时间与次数同比于对照组更少，并发症率8.57％更低，TcPO2提升程度高于对照组，以上差异：P值均＜0.05。结论：封闭负压吸引技术的应用，能加速糖尿病足难治性溃疡患者的创面愈合，缩短住院时间，且安全性较高，值得推广。

简介：摘 要：目的 探讨负压封闭引流治疗手足毁损伤病人的护理方法。方法 选取 2018年 6月到 2019年 6月我院收治的 80例手足毁损伤患者作为研究对象，按照患者的就诊顺序对患者进行平均分组，每组有患者 40例，命名为常规组和实验组。两组患者均接受负压封闭引流治疗，对常规组患者进行基础护理，对实验组患者进行综合护理，对比两组患者护理依从性和满意度的差异。结果 实验组患者的护理依从性以及护理满意度都明显高于常规组，组间数据资料差异存在统计意义，符合 P<0.05。结论 在对手足毁损伤患者进行负压封闭引流治疗的过程中，实施综合护理有助于提高患者的护理满意度以及依从性，从而巩固治疗效果，具备很高的临床应用价值。

简介：【摘要】使用负压封闭引流 (vsd) 治疗创伤后感染及缺损创面 6 例 ,均全部治愈 ,证实 vsd 是一安全有效的治疗方法。

简介：【摘要】目的：探究在烧伤护理中应用负压封闭引流术的临床价值。方法：选取我院在2019年12月至2020年12月收治的60例烧伤患者，随机分为观察组（负压封闭引流术护理）和对照组（常规护理）各30人。结果：与对照组相比，观察组治愈率（90.0%）和护理满意度（93.3%）均较高，并发症发生率（10.0%）较低（P

简介：【摘要】目的 针对烧伤患者在护理中应用负压封闭引流术(VSD)后的整体价值进行研究。方法 2018年10月至2020年10月，选取我院收治的烧伤患者98例；给予统一编号后分为常规组和实验组，分别在临床护理中给予常规干预（n=49）和负压封闭引流术干预（n=49），对比两组患者的临床应用效果。结果 实验组干预后的疼痛程度、植皮愈合时间、住院时间均明显相比常规组效果较好，且常规组的首次植皮存活率为75.51%（37/49），实验组的首次植皮存活率为91.84%（45/49），两组相比（P＜0.05）。 结论 针对烧伤患者在临床护理中应用负压封闭引流术(VSD)后的效果显著，具有一定的应用和研究价值。

简介：【摘要】目的 探究负压封闭引流技术在骨折合并皮肤软组织缺损患者临床治疗效果。方法 将我院 2017年 11月 -2018年 10月收治的 84例骨折合并皮肤软组织缺损患者作为本次研究对象，按照入院顺序分两组，各 42例，对照组实施常规引流术，研究组实施负压封闭引流术，对比两组患者临床引流效果，手术后疼痛缓解情况以及术后住院时间。结果 研究组患者的临床治疗有效率明显高于对照组，且治疗后疼痛缓解效果好于对照组，术后住院时间短于对照组，各项组间差异对比显著，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 骨折合并皮肤软组织缺损患者临床治疗中使用负压封闭引流术能够有效提升骨折治疗效果，缓解患者疼痛，加快治疗速度，值得进行广泛的推广和应用。

简介：摘要：目的：分析对手外科患者皮肤损伤开展封闭式负压引流术的效果。方法：2019年1月-2020年10月，选择60例手外科皮肤损伤患者，随机抽取分组，30例研究组，用开展封闭式负压引流术，对照组30例，用自然引流，对创面情况进行对比。结果：与对照组进行比较，研究组创面情况更优（P＜0.05）。结论：对手外科患者皮肤损伤开展封闭式负压引流术，有助于创面的愈合，效果显著，具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：为了深入研究对慢性难愈性创面患者实施持续封闭式负压引流结合银离子敷料及护理干预后，患者临床效果。方法：选取我院2010年4月至2020年9月期间收治的慢性难愈性创面患者共174例，将其随机分组，给予持续封闭式负压引流结合银离子敷料干预措施组为观察组，给予常规换药干预措施组为对照组，观察组和对照组各87例患者。对比两组患者临床效果。结果：干预期结束后，观察组临床效果显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对慢性难愈性创面患者实施持续封闭式负压引流结合银离子敷料及护理干预，可有效改善患者临床效果，故方案值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨骶管封闭治疗腰腿痛效果观察。方法：选取2017年11月-2019年11月进入我院进行治疗的患有腰腿痛的患者

简介：

简介：摘要：目的：分析在疫情期间对封闭式管理群体实施心理干预的效果。方法：2020年1月-2020年8月，选120例进行封闭管理的隔离人员，编号随机分组，60例研究组，用心理干预，60例对照组，不进行干预，对两组的SAS、SDS评分进行对比。结果：与对照组相比，研究组SAS、SDS评分低（P

简介：【 摘要 】 目的： 分析神经内镜微创术联合置管吸引术治疗脑出血的临床效果。 方法： 我院 2017 年 5 月至 2018 年 5 月接收脑出血患者 92 例。采用随机数表法分为对照组与观察组，两组患者均 46 例。对照组患者采用开颅术治疗，观察组患者应用神经内镜微创术联合置管吸引术治疗。对照分析两组患者治疗效果。 结果： 统计两组患者治疗有效率，观察组为 93.5% ，对照组为 78.3% ，检验 P<0.05 ，具有统计学意义；所有患者治疗前 Barthel 指数、 GCS 评分以及 NIHSS 评分无明显区别，治疗后均改善，且观察组患者改善效果明显优于对照组，检验数据 P<0.05 ，符合统计学意义。 结论： 采用神经内镜微创术联合置管吸引术治疗脑出血效果显著，可改善患者临床症状，应用价值较高。