简介:摘要目的探索分析微创美容缝合术在面部急诊清创中的临床应用效果。方法随机选取我院2013年12月至2017年11月之间接受治疗的164例的面部创伤急诊患者,随机地分为观察组和对照组两组,平均每组为82例。对照组的面部创伤急诊患者采用常规的面部急诊清创的治疗方法(即,止血,清创,缝合等)进行治疗,观察组的面部创伤急诊患者在面部急诊清创的过程中,采用微创美容缝合术的治疗方法进行面部急诊清创的治疗。最后,分别观察两组的总有效率和总满意度,将两组的临床治疗情况进行相互比较,并且评价分析两组治疗方法的优劣。结果观察组的总有效率为96.34%,对照组的总有效率为63.41%。观察组的总满意度为81.70%,对照组的总满意度为52.43%。观察组的总有效率和总满意度明显的都高于对照组,(P<0.05),表示两者之间的差异具有统计学意义。结论微创美容缝合术在面部急诊清创的过程中,具有良好的临床应用效果和非常高的满意度。微创美容缝合术这一治疗方法,有助于面部创伤急诊患者的早日痊愈,它能够在面部急诊清创的治疗中推广使用。
简介:摘要目的就有创与无创序贯机械通气对危重肺心病呼吸衰竭患者的治疗价值进行探讨。方法本研究病例观察时间段为2016年1月~2017年1月,收集我院住院部危重肺心病并呼吸衰竭患者共50例作为研究对象,用随机抽签方法分组,对照组(n=25),观察组(n=25)。对照组中患者接受有创正压机械通气治疗,观察组中患者接受有创无创序贯机械通气治疗。以临床疗效以及各项临床指标为依据,对比两组治疗效果的差异。结果对比临床疗效,观察组为92.00%(23/25),显著优于对照组78.18%(17/25),对比检出显著差异(P<0.05),有统计学意义。对比各项临床指标,观察组平均住院时间、IPPV时间、以及总通气时间均显著低于对照组,对比检出显著差异(P<0.05),有统计学意义。结论有创与无创序贯机械通气对危重肺心病呼吸衰竭患者的治疗效果确切,疗效优于常规有创正压机械通气,且可改善患者相关症状,有推广价值。
简介:摘要目的探讨采用微创的方法治疗上段输尿管结石的临床治疗效果及治疗体会。方法本次研究选取2011年5月~2017年2月期间我院收治的120例上段输尿管结石患者为研究对象,根据患者的治疗方法分为两组,命名为试验组和对照组,其中试验组有患者65例,采用经皮肾输尿管镜取石方法治疗上段输尿管结石,对照组有患者55例,采用经尿道输尿管镜取石治疗上段输尿管结石,对比两组患者在不同的微创治疗方法下的治疗效果。结果两组患者手术后1周检查患者的结石清除率发现,试验组患者的结石清除率为96.92%,对照组患者的结石清除率为72.72%,两组患者在结石清除率方面有明显的差异,试验组患者明显优于对照组患者,有统计学意义(P<0.05);对比两组患者术中出血量,平均住院时间以及患者术后出现的并发症发生率,对照组患者明显优于试验组患者,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论经皮肾输尿管镜取石和经尿道输尿管镜取石都是目前临床上治疗上段输尿管结石有效的微创方法,其中经皮肾输尿管镜取石具有结石清除率高的优点,安全性更好。
简介:摘要目的分析微创手术治疗脊柱创伤的临床应用效果。方法选取2016年5月-2018年3月之间收治的脊柱创伤患者92例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组患者46例,对照组患者采取传统开放手术治疗,观察组患者采取微创手术治疗,比较分析两组患者的临床治疗效果。结果通过治疗,观察组患者的手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组疼痛指标VAS、NRS评分均低于对照组,且观察组并发症发生率低于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论微创手术治疗脊柱创伤临床效果良好,能够缩短患者的手术时间及治疗时间,减少术中出血量及并发症的发生,减轻患者痛苦,具有较高的临床应用推广价值。
简介:摘要目的研究分析术后综合性的护理干预项目应用至急性胆结石患者中的临床效果。方法此次研究的对象是选择2014年04月~2016年04月进入本院肝胆外科、实施微创手术的急性胆结石患者70例,将其临床资料进行回顾性分析,并对其进行分组基础组有33例,本组术后以基础性干预项目展开护理;综合组有37例,本组术后以综合性干预项目展开护理,并评估两种干预项目应用质量。结果基础组满意率69.70%,综合组97.30%(P<0.05);基础组并发症发生率21.21%,综合组2.70%(P<0.05);基础组住院时长(6.95±5.00)d,综合组(15.32±3.25)d(P<0.05)。结论对于实施微创手术治疗的急性胆结石患者,术后落实综合性干预项目,有助于提升其整体预后水平,有推广意义。
简介:摘要目的探讨微创修复手部屈肌腱损伤的临床效果及价值。方法抽取2016年1月—2017年1月间入院的手部屈肌腱损伤患者共68例,在患者及家属同意的基础上,随机分为观察组和对照组各34例。观察组采用微创修复法治疗,对照组采用传统修复法治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组治疗总有效率为97.06%,对照组治疗总有效率为76.47%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为2.94%,对照组不良反应发生率为14.71%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对手部屈肌腱损伤患者采用微创修复治疗,疗效较好,值得进一步推广、应用。