简介:【摘要】目的:探究在骨质疏松性椎体压缩骨折患者中将中医情志护理方法进行应用的临床效果。方法:于2023年9月-2024年9月展开实验研究,共选择80例骨质疏松性椎体压缩骨折患者为研究对象,将其随机分为两组,其中命名为对照组的患者给予常规护理,命名为实验组的患者给予中医情志护理,对比护理后两组患者的情绪评分。结果:护理后,实验组患者的SAS和SDS评分均更低,两组患者的各项数据比较差异显著,表示为P<0.05。结论:对骨质疏松性椎体压缩骨折患者展开中医情志护理意义显著,可改善患者的不良情绪,值得推广宣传。
简介:【摘要】目的:分析观察情志护理对初产妇产后抑郁的影响。方法:从我院 2018年 4月至 2019年 4月接诊的初产妇中选择 82例。通过随机数表分组法将产妇分为两组,对照组和观察组产妇数量都为 41例。对照组实施常规性护理措施,观察组产妇在对照组基础上予以情志护理。对比不同护理措施的影响。结果:统计对比两组产妇护理满意度,对照组要低于观察组,观察组为 95.1%,对照组为 75.6%,差异对比 P<0.05,具有统计学意义;两组产妇护理前 SDS与 SAS评分无明显区别,实施护理措施后两组产妇两项评分均改善,且观察组产妇改善效果优于对照组,检验 P<0.05,具有统计学意义。结论:为初产妇提供情志护理,对调节其负性情绪具有明显效果,还可提升临床护理满意度,有利于产妇预后。
简介:【摘要】目的:分析在老年糖尿病患者中运用中医情志护理的干预价值。方法:选取2022年7月-2023年12月我院收治的老年糖尿病患者86例为研究对象,以随机信封法分组。对照组43例,运用常规护理,实验组43例,运用中医情志护理。对比指标:焦虑和抑郁情绪评分、护理依从性。结果:在干预前,两组焦虑、抑郁评分对比差异相当(P>0.05),干预后,和对照组比较,实验组焦虑与抑郁情绪评分明显更低,有统计学意义(P<0.05);实验组护理依从性远高于对照组(P<0.05)。结论:在老年糖尿病中运用中医情志护理切实有效,可有效疏解患者负性情志,提高自我用药、饮食等管理能力,从而促进血糖水平平稳降低。
简介:【摘要】目的:分析在老年糖尿病患者中运用中医情志护理的干预价值。方法:选取2022年7月-2023年12月我院收治的老年糖尿病患者86例为研究对象,以随机信封法分组。对照组43例,运用常规护理,实验组43例,运用中医情志护理。对比指标:焦虑和抑郁情绪评分、护理依从性。结果:在干预前,两组焦虑、抑郁评分对比差异相当(P>0.05),干预后,和对照组比较,实验组焦虑与抑郁情绪评分明显更低,有统计学意义(P<0.05);实验组护理依从性远高于对照组(P<0.05)。结论:在老年糖尿病中运用中医情志护理切实有效,可有效疏解患者负性情志,提高自我用药、饮食等管理能力,从而促进血糖水平平稳降低。
简介:【摘要】目的:分析在老年糖尿病患者中运用中医情志护理的干预价值。方法:选取2022年7月-2023年12月我院收治的老年糖尿病患者86例为研究对象,以随机信封法分组。对照组43例,运用常规护理,实验组43例,运用中医情志护理。对比指标:焦虑和抑郁情绪评分、护理依从性。结果:在干预前,两组焦虑、抑郁评分对比差异相当(P>0.05),干预后,和对照组比较,实验组焦虑与抑郁情绪评分明显更低,有统计学意义(P<0.05);实验组护理依从性远高于对照组(P<0.05)。结论:在老年糖尿病中运用中医情志护理切实有效,可有效疏解患者负性情志,提高自我用药、饮食等管理能力,从而促进血糖水平平稳降低。
简介:【摘要】目的:分析在老年糖尿病患者中运用中医情志护理的干预价值。方法:选取2022年7月-2023年12月我院收治的老年糖尿病患者86例为研究对象,以随机信封法分组。对照组43例,运用常规护理,实验组43例,运用中医情志护理。对比指标:焦虑和抑郁情绪评分、护理依从性。结果:在干预前,两组焦虑、抑郁评分对比差异相当(P>0.05),干预后,和对照组比较,实验组焦虑与抑郁情绪评分明显更低,有统计学意义(P<0.05);实验组护理依从性远高于对照组(P<0.05)。结论:在老年糖尿病中运用中医情志护理切实有效,可有效疏解患者负性情志,提高自我用药、饮食等管理能力,从而促进血糖水平平稳降低。
简介:摘要目的分析疼痛护理质量指标对于提高骨科疼痛护理质量的作用。方法选取2018年9月至2019年2月于我院骨科就诊的患者110例,随机分为两组,常规组采用常规护理,观察组采取疼痛护理质量指标的护理方式,比较两组患者的疼痛护理质量以及患者对临床护理服务的满意度。结果观察组的患者疼痛评估正确得分为(8.54±1.41)分,高于常规组的(6.43±1.58)分;镇痛效果得分为(8.94±1.25)分,高于常规组的(6.42±2.54)分;护理服务的满意率为96.36%,高于常规组的76.36%,均有统计学意义(P<0.05)。结论在骨科患者的疼痛护理过程中,疼痛护理质量指标这种护理方式可以显著提高疼痛护理质量及患者对于医院的临床护理满意度,是一种更加科学有效的护理方式,因此值得在骨科患者的疼痛护理过程中推广使用。
简介:摘要目的分析疼痛护理质量指标对于提高骨科疼痛护理质量的作用。方法选取2018年9月至2019年2月于我院骨科就诊的患者110例,随机分为两组,常规组采用常规护理,观察组采取疼痛护理质量指标的护理方式,比较两组患者的疼痛护理质量以及患者对临床护理服务的满意度。结果观察组的患者疼痛评估正确得分为(8.54±1.41)分,高于常规组的(6.43±1.58)分;镇痛效果得分为(8.94±1.25)分,高于常规组的(6.42±2.54)分;护理服务的满意率为96.36%,高于常规组的76.36%,均有统计学意义(P<0.05)。结论在骨科患者的疼痛护理过程中,疼痛护理质量指标这种护理方式可以显著提高疼痛护理质量及患者对于医院的临床护理满意度,是一种更加科学有效的护理方式,因此值得在骨科患者的疼痛护理过程中推广使用。