简介：

简介：

简介：目的观察呼吸操训练对食管癌及肺癌术后呼吸系统并发症发生率的影响。方法将病例分为对照组和实验组。对照组术前按胸外科一般护理常规准备。实验组除按常规准备外，术前1～5d对患者进行呼吸操的强化训练。比较训练前后动脉血气和肺功能的变化；比较2组患者术后恢复情况。结果实验组患者在训练后，其动脉血氧分压（Pa02）、最大通气量（MVV）和第一秒用力呼气量（FEV，）均有提高。对实验组和对照组进行比较，前者肺部并发症的例数明显降低。结论开胸手术前对患者进行呼吸运动训练，能减少术后呼吸系统并发症的发生，促进患者康复。

简介：【摘要】目的 探讨重症肺炎呼吸衰竭患者急诊抢救中无创呼吸机辅助呼吸的护理方法及效果。方法 便利选取2020年5月至2022年4月云南省某三级综合医院呼吸科收治的50例重症肺炎致呼吸衰竭患者作为研究对象，随机分为观察组及对照组各25例，对照组采取常规护理措施，观察组在常规护理的基础上给予无创呼吸机辅助呼吸护理措施。比较两组患者的血气、肺功能、心率和呼吸频率情况及家属满意度。结果 观察组患者PaCO2明显低于对照组，PaO2、肺功能情况、心率和呼吸频率情况优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者家属满意度明显比对照组高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在重症肺炎呼吸衰竭患者急诊抢救中，运用无创呼吸机辅助呼吸的护理方法，对改善患者血气、肺功能、心率和呼吸频率情况，提高患者家属满意度具有较好效果，值得临床推广运用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：变频呼吸机是一种能够模拟人体正常呼吸的设备，为病人提供必要的机械辅助设备，是一种新型的医疗设备。变频呼吸机在重症病人的抢救、术中的机械通气和长期的监护中扮演着重要的角色。因此，本篇文章就是为了让大家对变频呼吸机有一个更深刻的认识，以了解它在提高病人存活率及提高生活品质方面的重要性。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：本研究评估不同呼吸支持策略在重症监护患者中的效果和安全性，旨在改善治疗方案和患者预后。方法：该前瞻性队列研究在2023年1月至2024年6月期间，在某三甲医院的呼吸内科重症监护室内进行。共纳入50名因严重呼吸系统疾病入住ICU的患者。根据呼吸支持技术的不同，将患者随机分为常规氧疗组和机械通气组（包括有创和非有创）。评估指标包括氧合指数、二氧化碳排出水平和病人的生存率。数据通过使用SPSS22.0进行卡方测试和t检验分析。结果：研究显示，与常规氧疗组相比，机械通气组的患者在氧合指数的改善上具有统计学意义的提升（P<0.05），但在二氧化碳排出效率上差异不显著（P>0.05）。机械通气组的28天内生存率为84%，明显高于常规氧疗组的68%（P<0.05）。结论：本研究表明，在重症监护中，机械通气能显著改善严重呼吸系统疾病患者的氧合功能，增加其短期生存率。建议在重症情况下优先选用机械通气。未来研究应侧重于患者的长期生存与生活质量。

简介：

简介：摘要：目的：分析职校护生逆商对其自主学习能力的影响。方法：采用问卷的方式对在职业学院护理专业的100名学生进行调查，根据学生的逆商水平均为对照组（逆商水平低）以及观察组（逆商水平高），对比自主学习能力。结果：观察组自主学习能力优于对照组（P

简介：

简介：摘要：目的：分析总结无创呼吸机治疗呼吸衰竭护理体会。方法：选择医院中2022年1月至2023年4月期间的呼吸衰竭患者50例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组25例。对照组患者接受常规护理。观察组在对照组基础上实施了更为优质的护理，对比两组患者的总体治疗有效率。结果：观察组患者的总体治疗有效率显著高于对照组（P<0.05）。结论：临床上在无创呼吸机治疗呼吸衰竭患者中实施优质护理有利于提升治疗效果，值得推广。

简介： 摘要：目的：观察系统呼吸护理路径护理对呼吸衰竭患者的影响。方法：选择2022年1月至2024年6月本院收治的88例呼吸衰竭患者，采取随机数字法分为观察组和对照组，每组各44例。选择2022年1月至2024年6月本院收治的88例呼吸衰竭患者，采取随机数字法分为观察组和对照组，每组各44例。对照组采取常规护理，观察组按设计好的系统呼吸护理路径进行护理，比较2组HAMA评分和满意度。结果：护理后，2组HAMA评分均明显下降（P＜0.05），且观察组HAMA评分低于对照组（P＜0.05）。表1。观察组的满意度高于对照组（P＜0.05）。表2。结论：呼吸衰竭患者选择系统呼吸护理的疗效明显，可以减轻患者的紧张焦虑情绪，缩短患者的机械通气时间和住院时间，提高患者生活质量和住院满意度，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨系统呼吸护理在呼吸衰竭机械通气患者治疗中的应用效果。方法：选取我院在2020年3月至2021年3月期间收治的80例呼吸衰竭机械通气患者作为本次的研究对象，并随机将其分为对照组和观察组，对照组给予常规护理，观察组在此基础上给予系统呼吸护理，对比两组的护理效果和护理满意度。结果：经护理干预后，观察组机械通气时间、ICU住院时间以及总住院时间均明显短于对照组，且日常生活能力（ADL）评分明显高于对照组（P