简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 思考肛肠外科患者术后选择舒适护理模式进行肛周护理的实际效果。方法 筛选出本院肛肠外科于2019.1-2022.1之间接收的病患80例，根据护理方案的差异性，将其分成2小组，即：对照组（基础护理）与实验组（舒适护理），各小组是40例，对比2组的临床满意度与疼痛度。结果 实验组的临床满意度、VAS评分等均优于对照组，2组对比差异突出，存在统计学优势，P＜0.05。结论 舒适护理模式对肛肠外科患者术后肛周护理具有一定的积极意义，它能够提高患者的满意度，减轻病患的疼痛感，为促进患者尽快恢复健康等发挥积极作用。

简介：

简介：摘要： 目的： 研究护理对重症患者大便失禁皮肤干预的效果。方法： 依据患者入院就诊时间将我院从 2017年 11月至 2018年 11月期间收治的 66例重症患者随时分为观察组与对照组，每组患者 33例，对照组护理过程中予以我院重症科室常规护理，观察组护理在此基础上针对不同的大便失禁患者，选用适应不同患者类型的重症患者大便失禁肛周皮肤护理流程和护理干预新技术。结果：重症患者的肛周皮肤损伤反应期：经过一段时间的护理后，两组重症患者均无Ⅳ期皮肤反应出现。观察组患者的肛周皮肤损伤痊愈率 90.91%，显著高于对照组患者的肛周皮肤损伤痊愈率 56.25%。两组患者间的肛周皮肤损伤反应期差异有统计学意义（ P＜ 0.05）结论：临床上对于重症患者大便失禁情况进行干预的时候，为患者进行肛周皮肤护理干预，采用新技术能够更好地减轻患者皮肤炎症的发生。

简介：摘要：目的：评估穿牙槽嵴顶四周剥离上颌窦底提升术后植骨高度变化。方法： 13例上颌后牙缺失剩余骨高度不足 (<10mm)患者共 16个种植位点进行穿牙槽嵴顶四周剥离上颌窦底提升术同期植入无机牛骨基质 (BioOss)。术后即刻及二期复诊时拍摄 CBCT测量上颌窦底提升高度 ,两者之间进行配对 t检验。结果：术后上颌窦底提升高度从 7.95-12.97mm,平均 10.37±1.61mm;术后修复完成时间从 4-10个月 ,平均 6.0±1.76个月 ;术后复诊拍摄 CBCT时间 3-6个月 ,平均 4.31个月 ,复诊上颌窦底提升高度从 5.83-15.24mm,平均 10.07±2.31mm;与术后即刻相比 ,上颌窦底提升高度改变幅度从 -2.12-5.32mm,平均降低 0.30±1.84mm,占术后即刻上颌窦底提升高度的 2.9%,两者之间无显著性差异 (P=0.51)。结论：穿牙槽嵴顶四周剥离上颌窦底提升术后短期内大部分位点植骨高度降低 ,少部分位点植骨高度增加 ,总起来说植骨高度稳定无显著变化。

简介：【摘要】目的 分析全程护理干预模式对高位肛周脓肿手术患者的应用效果。方法 选取本院74例高位肛周脓肿手术患者开展本次研究，时间2020年06月-2021年06月，随机将其均分为对照组37例（行常规护理）和观察组37例（行全程护理），比较两组护理效果。结果 观察组的躯体功能、心理功能和社会功能评分均明显高于对照组，并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予高位肛周脓肿手术患者全程护理干预模式能够显著提升生活质量和安全性，具有推广价值。

简介：　　【摘 要】目的：探讨牙周炎患者正畸过程中采用牙周序列治疗方式的有效性。方法：随机选取我院于 2017年 7月至 2019年 7月接受正畸治疗的 80例牙周炎患者，并将其分为对照组（ n=40）及研究组（ n=40），其中给予对照组患者单纯正畸治疗，而研究组则在前者基础上联合牙周序列治疗，对两组临床疗效进行评价比较。结果：与对照组相比，研究组患者治疗后 PD（探诊深度）、 PLI（菌斑指数）、 BI（出血指数）、 CAL（临床牙周附着丧失）等指标水平更理想，差异有统计学意义（ P<0.05） ;研究组治疗总有效率为 95.00%，明显高于对照组 70.00%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：牙周炎患者正畸过程中采用牙周序列治疗，具有积极意义，可在提高患者临床疗效的同时，改善患者的牙周健康指标。  　　【关键词】牙周炎 ;正畸 ;牙周序列 ;治疗  Objective: To investigate the effectiveness of sequential periodontal therapy in the orthodontic treatment of periodontitis. Methods: 80 patients with periodontitis who received orthodontic treatment in our hospital from July 2017 to July 2019 were randomly selected and divided into control group (n = 40) and study group (n = 40). Patients in control group were given orthodontic treatment only, while patients in study group were treated with periodontal sequential therapy on the basis of the former. Results: compared with the control group, Pd (probing depth), PLI (plaque index), Bi (bleeding index), cal (clinical periodontal attachment loss) and other indicators of the study group were more ideal after treatment, the difference was statistically significant (P < 0.05); the total effective rate of the study group was 95.00%, significantly higher than that of the control group 70.00%, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: it is of positive significance to use periodontal sequence therapy in the orthodontic treatment of patients with periodontitis, which can improve the clinical efficacy and periodontal health indicators of patients.