简介:摘要:目的 儿科护理质量指标构建与应用。方法 基于文献回顾、小组讨论、专家咨询、国家护理专业质控中心儿科专科质控组审议等确定儿科护理质量指标。于2019年在全国8家儿童专科医院及综合医院儿科进行试应用。结果 构建的儿科护理质量指标包括结构指标6项、过程指标2项、结果指标7项。8家医院每名住院患儿24h平均护理时数、护士离职率、住院患儿身体约束率、新生儿院内尿布皮炎发生率、住院患儿外周静脉输液外渗/渗出发生率等总体呈下降趋势,6月龄内患儿母乳喂养维持率明显提升,但床护比和护患比有所下降。结论 儿科护理质量指标具有实用性,体现了儿科特色,可用于住院患儿护理质量评价。
简介:摘要目的通过Delphi法构建血液透析护理敏感质量指标,对护理质量做出改进和提升。方法由10名从事血液透析护理和护理管理的医务人员成立课题小组,对50名从事血液透析护理和护理管理等领域的医学专家进行问卷调查,通过Delphi法构建血液透析护理敏感质量指标。结果专家调查问卷的有效回收率为100.00%。各级指标协调程度较高,血液透析护理敏感质量指标包含7个一级指标、15个二级指标和38个三级指标,各级别指标的变异系数范围为0.000~0.178。结论Delphi法构建血液透析护理敏感质量指标具有较强科学性和可行性,可以更加全面、科学地评价护理质量,提升血液透析中心的服务水平。
简介:摘要:目的 构建血透室护理敏感质量指标体系,为本院血透室护理安全质量监测提供行动方面的指导,帮助护理管理者明确质控任务与目标。方法 成立研究小组,统计病例资料、护理不良事件,搜集国内外护理专家历年的研究成果,做好分析讨论、专家函询,从中筛选合适的护理敏感质量指标。结果 归类各项指标,构建血透室护理敏感质量指标体系,共11项,结构、结果指标分别1项、10项;问卷回收率100%,咨询指标、谐系数依次是0.12~0.17、0.10~0.14,有较高的统计学差异(P<0.01)。结论 本研究最终构建起来的血透室护理敏感质量指标体系有较高的科学性、实用性,能够为血透室护理安全质量评估提供有力的参考。
简介:【摘要】目的:研究分析外科护理质量指标体系建设与应用。方法:选取我院2019年3月至2020年12月期间外科收治的120例外科患者作为研究对象,将120例患者分为两组各60例,对照组进行常规护理,观察组实施外科护理质量指标体系进行指导,分析不同护理方案下,患者的临床情况并记录患者在护理期间的数据。结果:实施外科护理质量指标体系为指导规范后,观察组患者的护理满意率为98.3%,显著高于对照组,有着明显的差异,具有统计学意义(p<0.05);观察组患者各项指标明显优于对照组,有着明显的差异,具有统计学意义(p<0.05)。结论:外科护理质量指标体系可以对护理质量进行科学的评价,可以对管理内容进行规范,提高护理管理水平,具有重大意义,十分值得推广。
简介:摘要:目的:探讨护理风险管理在心内病区实施后对护理质量指标的影响,以期为提高心内科护理质量提供参考。方法:选取2023年6月至2024年6月期间心内病区的74例患者作为研究对象,实施护理风险管理。具体措施包括:建立护理风险管理小组,对病区内的护理风险进行定期评估与监控;制定针对性的风险预防措施和应急预案;加强护理人员的风险意识培训和专业技能培训;实施持续的质量改进和效果评价。结果:经过一年的护理风险管理实施,心内病区的护理质量指标得到显著改善。具体而言,护理差错发生率由实施前的4.05%(3/74)降低至实施后的1.35%(1/74),患者满意度由实施前的89.19%(66/74)提升至实施后的97.30%(72/74),护理文件书写合格率由实施前的90.54%(67/74)提高至实施后的98.65%(73/74)。结论:护理风险管理在心内病区的实施能够有效降低护理差错发生率,提高患者满意度和护理文件书写合格率,对提升心内科整体护理质量具有积极意义。
简介:摘要目的通过护理质量指标管理对危重症患者护理质量的影响研究,提升危重症患者护理水平,并对解决危急重症患者护理中护理质量指标的对策进行总结评价。方法通过结合在笔者所在医院在2014年2月到2016年2月接受危急重症护理的77例患者的资料,分析研究危重症患者护理的各项指标,对不同的危急重症患者护理中指标进行分析研究,判断危急重症患者护理措施的针对性。结果经过对现有的危急重症患者护理中质量评价指标的查询研究,最终发现,通过对血液感染率、压疮发生率等指标的调研,具有着非常重要的临床应用推广价值。结论针对研究结果得到的情况,可以看出,进行护理质量指标管理对危重症患者护理质量的影响研究,可以有效地提升危急重症患者护理水平,有着良好的应用推广价值
简介:【摘要 】目的:探究实施护理质量指标管理对于危重症患者护理质量 的影响与作用 。 方法:选取我院收治的 100 例老年内科 患者 作为本次研究对象,患者选取时间为 2018 年 6 月至 2019 年 6 月,按照是否使用 护理质量指标管理方法 对于患者进行分组,分为常规护理组与质控管理 组,常规护理组采用常规护理管理方法, 质控管理 组则进行 护理质量指标管理方法, 两组各有患者 50 例。护理完成后,对比两组患者的急救平均时间、 住院时间、 护理满意度与不良反应发生情况。 结果:护理结束后, 质控管理 组患者的急救平均时间、 住院时间、 护理满意度与不良反应发生情况均明显优于 常规护理组,组间差异明显 (P< 0.05) 。 结论:在危重患者收治与护理的过程中, 采用护理质量指标管理能够有效增加危重症患者护理中的护理质量,减少患者的住院时间 与 急救时间, 提升患者满意度 并降低患者出现 不良反应的可能性,效果确切显著。