简介:摘要:目的:研究 CEA、 CA153以及 CA125等肿瘤标志物在肺癌中的临床诊断价值。方法 :本次研究对象来我院就诊的患者与健康体检者,抽取时间段介于 2018年 1月 ~2019年 12月,总共 273例。需要研究人员根据患者具体临床症状,将其分为肺癌组( 111例)、良性组( 105例)以及健康组( 62例),研究期间需要护理人员做好记录工作,需要分析不同肿瘤标志物的血清浓度水平、标志物在肺癌中的灵敏度,该研究运用的分析法为电化学发光法。 结果:肺癌组患者CEA、 CA153、 CA125、 CA19-9、 NSE以及 CYFRA21-1的血清浓度水平,相较于良性组、健康组高,数据对比存在差异,具有实际统计意义( P< 0.05)。此外,鳞癌中 CA125肿瘤标志物灵敏度 46.23%最高,腺癌中 CYFRA21-1肿瘤标志物灵敏度为 50.19%最高,小细胞肺癌中 CEA肿瘤标志物灵敏度 37.92最高,组间差异显著( P< 0.05)。 结论:多种肿瘤标志物在肺癌诊断中具有较高临床推广价值,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的:探析结直肠癌患者,实施血清肿瘤标志物联合检验的诊断效果。方法:回顾性分析我院2018年结直肠癌患者的临床资料,记为研究组,共计50例患者;同时回顾性分析同期健康体检者的临床资料,记为对照组,共计50例。所有患者均接受血清肿瘤标志物检验,对比分析两组检查结果。结果:经过检查后,在各项血清肿瘤标志物检验上可见均有研究组更高(P<0.05);同时,四项联合检验阳性率高于单项检验(P<0.05);随着结直肠癌患者TNM分级增加,血清肿瘤标志物呈上升趋势,各级之间差异明显(P<0.05)。结论:在诊断结直肠癌时,血清肿瘤标志物联合检验诊断效果较好,阳性检查率高于单项检验,对于患者而患者的诊断和预后有积极促进作用,该方案在临床上具有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的 溶血现象对临床生化检验项目结果产生的影响,并分析合理干预措施。方法 将2020年1月至2020年12月期间本所接受生化检验中88例样本作为研究对象,依据样本是否发生溶血作为分组标准,将溶血样本(n=44)纳入实验组,将未发生溶血样本(n=44)纳入对照组。对比两组临床生化检验项目结果效果差异,并分析临床干预措施。结果 两组总胆固醇、乳酸脱氢酶、谷草转氨酶、丙谷酸转氨酶指标组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组葡萄糖、血尿酸、肌酐、尿素氮、甘油三酯组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 临床接受生化检验样本发生溶血现象,会导致检查结果准确性受到不同程度影响,因此,检验人员需要综合考虑溶血现象诱发原因和影响因素,采取有效措施进行预防和干预,确保获得准确结果,为临床提供准确依据。
简介:【摘要】目的:分析影响微生物检验结果的因素与质量控制方案。方法:本研究选取2019.02~2020.02的80例人员对其进行常规的质量管理,所获得的检验报告为80份,此组为对照组。同时选取2020.03~2021.03的80例人员,在影响微生物检验结果的基础上增强质量管理,所获得的检验报告为80份,此组为观察组。观察对比微生物的检验结果、检验质量。结果:观察组人员及环节因素显著优于对照组,(P<0.05);标本及其他因素无显著差异,(P>0.05)。观察组检验质量显著由于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:影响微生物检验结果的主要原因包括:人为原因、标本原因、操作缺乏规范性以及其他原因等,必须要加强对检验质量的管理,进而有效提升检验的准确率,具有临床推广和应用的价值。
简介:摘要:在我国各类医疗机构的实际管理中临床医学和检查技术在协助患者进行诊断和制定、协调预后方案等多个环节方面起着非常重要的作用和价值,就临床研究而言,诊断和治疗是必要的前提和基础。在对临床医学的检查,要保证科研和技术质量以及能够满足临床诊疗的需要,通过检查和分析数据可以给临床诊疗工作者提供有效的数据信息。为了确保临床医学检测人员技术质量,首先要求检测人员以身作则,进行有效管理,以提高检测人员的主动性、自觉性和效率。为了更好地掌握我国临床卫生实验室在相关领域的技术和质量管理现状,也对相关数据进行了分类并提出了主题建议,采取了相应的优化措施。随着近年来在我国从事临床医学和药品检验药物科研科学技术的不断进步和科学发展,临床医学和药物检验科研技术水平不断进步更得到了较大提高,对于临床医学研究有着深远的影响,但是在其科学发展的整个过程中还是仍然存在不少技术问题。临床医学的可持续发展存在障碍,还需要关注影响临床检查质量的条件,并将其作为促进临床检查快速发展的目标。
简介:【摘要】 目的:分析精神分裂症患者的血脂水平,以及药物对其血脂水平的影响。 方法:本实验研究对象为计算机随机抽取的在我院治疗的50例精神分裂症患者以及50例健康体检人员,精神分裂症患者在我院的就诊时间在2020年1月至2021年12月内,将收治的
简介:摘要:目的:探讨检验凝血四项指标对肝硬化患者的临床价值。方法:研究对象为2019.6-2020.6月在我院收治的40例肝硬化患者,作为观察组,选择同期在我院体检的40例健康体检者作为对照组。两组均接受凝血四项指标检测,比较检测结果。结果:比较两组TT、PT以及APTT水平,观察组均显著高于对照组(P<0.05),观察组FIB水平显著低于对照组(P<0.05)。不同肝功能分级患者之间四项指标比较存在明显差异(P<0.05)。结论:对肝硬化患者采取凝血四项指标检验具有较高的临床应用价值,能够为临床诊断、疾病严重程度的评估提供重要的参考依据,值得临床采纳。
简介:【摘要】目的 针对临床血液标本检验中产生误差的原因进行分析并探讨预防控制措施。方法 选取我院产生误差的血液检验样本56例为研究对象,时间2019年12月-2020年12月。对血液样本检验过程中产生误差的原因进行深入分析与探索,并在此基础上总结针对性预防控制措施。结果 经深入分析与总结,本次研究中导致56例血液检验样本产生误差的原因主要来源于以下四方面:(1)样本采集时的问题;(2)样本检测过程中的问题;(3)患者自身的问题;(4)样本运输过程中的问题;分别有11例(19.64%)、14例(25.00%)、11例(19.64%)、20例(35.71)。其中导致血液检验样本产生误差的最主要原因为血液检验样本操作的原因。结论 血液检验样本可受多因素影响导致产生误差;患者及医务人员都可导致血液检验样本误差的产生,实际工作中应从强化患者采血认识以及强化医务人员责任意识、提升专业技能等着手,以此降低血液检验样本误差发生几率。