简介：

简介：摘要：本文的研究目的：分析PDCA循环在医院药学管理中的应用效果。研究方法：选择2019年1月-2020年1月来我院接受治疗的200例患者作为此次研究对象，将这些研究对象随机分为实验组和对照组，每组均有100例患者。两组患者选择不同的方法展开管理，对照组借助传统常规手段展开药学管理，而实验组则选择PDCA循环法对医院药学进行管理，对比分析两组药学管理质量及患者对该项工作的认可度。研究结果：实验组患者对该项工作的认可度显然高于对照组，同时分析两组药学管理质量，实验组也明显优于对照组，以上差异通过p值判断是否有统计学意义，p小于0.05，全部具有统计学差异。研究结论：选择PDCA循环法展开医院药学管理，对比传统方法，管理质量大大提升，临床应用价值高，值得在医疗服务中广泛推广开来。

简介：【摘要】目的：研究在辅助生殖护理中应用护理风险管理的效果。方法：选择54例辅助生殖助孕患者，观察组予以护理风险管理，对照组予以常规护理。结果：对比对照组，观察组风险事件、满意度均明显改善，P＜0.05。结论：在辅助生殖护理中应用护理风险管理，能够取得理想应用效果。

简介：【摘要】目的 探析中药使用中常见不良反应，并对安全用药进行管理。方法 择选2019年8月~2020年8月本院使用的中药处方2000例，对应2000例使用患者，回顾分析用药中常见的不良反应及其概率、原因，并探究安全用药管理的方法。结果 2000例使用患者中，总计出现不良反应93例，概率为4.65%，其中包括呼吸系统、心血管系统、中枢神经系统、外部皮肤、胃肠道系统等五方面的不良反应。不良反应程度以中度占主要，其次为轻度、重度。中药不良反应发生原因主要有：药物和使用的原因（1.品种混乱，使用不当；2.炮制或煎煮方法不当；3.用药剂量过大；4.疗程过长，毒副作用累计；5.辩证不准，用药不当；6.配伍不当）患者机体的原因（1.生理因素：性别、年龄等得差异；2.遗传因素：个体差异、种族差异等；3.病理因素：肝肾功能的代谢、排泄功能等）。结论 中药使用中难免出现不良反应，因此必须强化对用药安全的管理，提升医师掌握中药知识基础理论，完善药品不良反应监测机制，才可使药品不良反应的出现概率大大降低。

简介：【摘要】目的：探讨血站采血工作中实施细节管理的价值。方法：随机抽取在2019年2月至2019年12月期间在血站采血的1000例血液样本的采血者，将其中500例样本的采血者进行传统方法有效管理并设置为参照组，剩下的500例血液样本的采血者进行细节管理，设置为研究组。研究人员对比不同组间的护理满意度。结果：参照组采血者的护理满意度明显低于研究组的护理满意度，经过统计学软件分析，组间比较差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨消毒供应中心人员培训与管理的正确方式。方法：以 2017年 1月至 2019年 4月消毒供应中心培训的工作人员为研究对象，分析并总结在规范化培训过程中获得的培训成果。结果：第一次考核总合格率为 86.66%，第二次与第三次考核总合格率均为 100%。结论：从统计结果来看，对工作人员展开专科规划化的培训能有效提升消毒供应中心人员专科理论与专业技能水平，保证了消毒供应工作的有效性。

简介：

简介：摘要：目的： 观察急诊病房应用优质护理管理的效果。方法：选取本院 2017 年 3 月 -2018 年 4 月收治的急诊患者 180 例为主要研究对象，随机将患者分为观察组和对照组，各 90 例。对照组给予常规护理模式，观察组患者给予优质护理模式，对比两组患者的护理效果和护理满意度。 结果： 观察组患者的住院的平均时长为 （ 19±3.5 天）；对照组患者住院平均时长（ 28±4.8 天），观察组患者住院时长明显低于对照组，证明观察组护理效果明显高于对照组。并且观察组 90 例患者，护理满意人数为 89 例，护理满意度为 98.9% ；对照组 90 例患者中护理满意人数为 79 例，护理满意率为 87.8% ，观察组护理满意率明显高于对照组，数据差异具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 急诊病房中实施优质护理模式能够为患者提供更全面的护理，促进患者的恢复；同时能够显著提高患者的护理满意度，值得临床应用推广。

简介：【摘要】：目的：探究血透室医院感染的管理预防与监测。方法：选取2019年4月至2019年12月我院血透室行血透治疗患者72例，通过加强医院感染教育，完善和建立医院感染监测和管理体系，定期对医务人员实施院感知识考核等，监测血透室环境，并选择2020年1月至2020年5月72例患者，比较分析血透室监测结果、医院感染发生率等情况。结果：相

简介：【摘要】目的：分析重症冠心病患者应用护理风险管理的临床效果。方法：选入我院于2018年2月—2019年2月期间所收治的重症冠心病患者94例，以抽签法的形式将患者均分为实验组和参照组，各为47例，参照组实施常规护理，研究组在参照组的基础上加行护理风险管理，对比两组满意率。结果：实验组总满意率高于参照组，组间具有差异（P

简介：

简介：【摘要】 目的 探究静脉药物配置中心配药环节的安全管理。 方法 纳入实验研究的188例患者均经临床诊断后由静脉药物配置中心进行配药，入组时间为2018年8月-2020年8月，分组方式以随机数字表方式开展，分别采用安全管理（实验组，n=94）及常规管理（对照组，n=94）开展配药环节干预，分析管理效果。结果 实验组患者对配药服务的满意度显著高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 采用安全管理方式开展静脉药物配置中心配药环节的管理，可降低配药错误发生概率，提升患者满意程度。

简介：摘 要：目的 分析孕妇体重管理的护理干预措施及效果。方法 累计在2018年10月到2020年10月间抽取于产科门诊进行体重管理的孕妇80例，其中40例接受常规护理，将其划分为对照组，余下40例孕妇为观察组，体重管理期间应用各项护理干预措施，通过对比总结护理干预的措施及应用效果。结果 观察组内体重增长在合适范围内孕妇明显多于对照组，出现各类并发症的孕妇明显少于对照组，新生儿并发症发生率也明显低于对照组，数据间差异具备统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：对于ICU重症患者在进行护理的过程中采用分级护理模式，随后进行效果比对，分析其相关影响。方法:本次收治的ICU重症患者，共包含120例，对于观察组ICU重症患者区别于对照组患者采用分级护理管理，对照组采用常规护理。结果：观察组ICU重症患者护理后躯体功能、心理功能、社会功能等优于对照组，p

简介：【摘要】目的：分析产房产后出血护理风险管理的方式，总结效果。方法：选择2018年9月-2019年8月接受的58例产妇为对象，随机分组，分为两组，分别是29例，对照组的29例实施的是常规护理，观察组的29例实施的是风险管理护理，护理后对效果对比和总结。结果：分析对比两组案例的出血情况，观察组出血几率是3.4%,对照组出血几率是17.2%。分析和对比两组案例的产后出血量情况，观察组出血量少于对照组。分析和对比两组护理满意度情况，观察组的护理满意度是93.1%，对照组是75.8%。结论：针对产妇实施护理风险管理方式，能减少出血几率，减少出血量，患者对该护理方式满意度比较高，值得实施和借鉴。

简介：

简介：【摘要】目的：探究细化管理实施在输血护理中提升护士输血质量所发挥的管理效果。方法：将我院在2017年8月~2020年2月诊治的输血治疗患者50例作为护理对象，将患者分为观察组25例和对照组25例，观察组实施细化管理方式，对照组应用常规护理，对比两组护士的输血质量和输血不良事件发生率。结果：观察组护士输血质量评分显著高于对照组，患者输血不良事件发生率低，组间数据对比有差异，P

简介：【摘要】目的：分析重症冠心病患者应用护理风险管理的临床效果。方法：选入我院于2018年2月—2019年2月期间所收治的重症冠心病患者94例，以抽签法的形式将患者均分为实验组和参照组，各为47例，参照组实施常规护理，研究组在参照组的基础上加行护理风险管理，对比两组满意率。结果：实验组总满意率高于参照组，组间具有差异（P

简介：摘要：目的：针对产妇们进行产房的安全护理，通过细致、温馨的医疗服务，提升产前、产后的安全性，增强对产妇心理的关注和安抚，促使分娩的顺利进行。方法：实验选取了 2017年 1月 -2018年 12月前来本院分娩的产妇以及流产人群为对象，在回顾式分析中抽取了 2000例产妇进行相关讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为产房安全文化管理，进一步从患者以及院内环境等方面去提升与改善。结果：从产房护理结果上看，观察组患者的情绪状况良好，在焦虑情绪上评分为（ 24.3±2.2）分，对照组为（ 27.4±2.9）分，在抑郁情绪上评分为（ 23.6±3.1）分，对照组为（ 28.8±2.4），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在疼痛度的分析中，观察组患者的 VAS评分为（ 2.8±0.9）分，对照组则为（ 3.8±1.1），说明观察组的疼痛度管理效果更好。除此之外，在母婴不安全事件的调查上，观察组的发生率为 1.4%，对照组则为 3.1%，我们认为安全文化管理下的产房管理效果更佳，能够得到安全性上的保护。最后，对出院产妇进行满意度问卷调查中，观察组给出的综合评分为（ 93.6±2.9）分，对照组则为（ 88.5±4.3）分，组间差异显著。结论：采用安全文化管理下的产房护理安全性更高，不仅从医护人员角度增强了工作的核对、监督，也从患者角度增强了自我保护意识，提升了手术质量和分娩结局，具有推广价值。